回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Skyblueway (Sky)
標題 [新聞] 陳明通聲明余正煌研究設計來自林智堅 律
時間 Thu Jan 12 21:48:48 2023

媒體來源
聯合報／ 記者林孟潔

研究設計來自林智堅？余正煌律師團再駁陳明通聲明：荒謬至極



國安局長陳明通委託律師發聲明反指調查官余正煌寄給他的研究計畫、論文，在研究設計方
面大部分皆來自前新竹市長林智堅論文計畫內容；對此余正煌律師團發聲明駁斥。

律師團指出，余正煌碩士論文均是自行撰寫完成，不存在抄襲林智堅所稱「公版」的情形；
林智堅所主張2016年2月1日撰寫的文字，都是余正煌撰寫後交給陳明通，但為了避免被他人
抄襲，而將以APA註釋部分移除，所以林智堅所稱的「初稿」，均無任何APA註釋。


聲明指出，陳明通今天發的聲明稿，稱「只是余正煌增加一點文獻探討，並引註」等語，純
屬無稽。蓋凡寫過文章及論文者均知，一篇沒有任何註釋的文章，是不可能知悉相關文字的
出處，更不可能大海撈針地把引用文章找出來，此乃常識問題，不懂身為一個教授、且貴為
國安局長的人，竟然提出此種看法。


律師團表示，陳明通為本案利害關係人，更事涉自身退休前擔任台大教職的正當性，應尊重
台大內部調查，並靜候法院審理釐清，不應為左袒林智堅，一再書立聲明稿、透過媒體放話
，而有失身為人師應有的風範格調。


再者，若陳明通主張2016年2月1日來源為陳明通撰寫的「公版」，而此「公版」整篇欠缺註
釋下，身為台灣大學資深教授，豈非自認大量抄襲其他學者的著作，而未有引註，如此說法
顯然荒謬至極。


律師團說，陳明通身為國安局長，在國際情勢動盪、兩岸情勢不穩，卻以私害公，為了林智
堅的論文，傾全力對付余正煌，恐與身兼國安局長重責大任有為，務請三思。

https://i.imgur.com/34W601f.jpg
[圖]


https://udn.com/news/story/7321/6907019?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
研究設計來自林智堅？余正煌律師團再駁陳明通聲明：荒謬至極 | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.4.7 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zm0_28s (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673531330.A.236.html
※ 編輯: Skyblueway (203.222.4.7 臺灣), 01/12/2023 21:49:49
→ sfaa5566: https://i.imgur.com/gcW351h.gif1F 114.34.232.39 台灣 01/12 21:50
噓 ELMOCUTE: 這種咖小黨國安局長真危險2F 1.162.45.153 台灣 01/12 21:50
→ sfaa5566: https://i.imgur.com/kVZSTKG.gif
https://i.imgur.com/eiiq5li.gif3F 114.34.232.39 台灣 01/12 21:50
 
→ sfaa5566: https://imgur.com/WCZnYqj.gif
https://i.imgur.com/0OoDV4B.gif5F 114.34.232.39 台灣 01/12 21:50
 
→ sfaa5566: http://i.imgur.com/uJs8byW.jpg7F 114.34.232.39 台灣 01/12 21:50
→ taimu: 乾脆說 所有用中文的都來自 倉頡8F 36.233.17.72 台灣 01/12 21:51
→ swearflycc: 都選完這麼久了  戲還繼續演?9F 223.139.111.33 台灣 01/12 21:51
※ 編輯: Skyblueway (203.222.4.7 臺灣), 01/12/2023 21:51:13
推 samp05: 推文XDDDDDD10F 118.169.189.171 台灣 01/12 21:51
推 carsly: 上面的圖是小智進化史11F 114.136.220.194 台灣 01/12 21:51
→ swearflycc: 再演下去就變成本土連續劇了12F 223.139.111.33 台灣 01/12 21:51
推 freeclouds: 看余正煌心機多重 竟然會把APA拿下來13F 180.217.34.3 台灣 01/12 21:52
→ chang1248w: 好煩www  哪那麼多變種14F 123.194.18.248 台灣 01/12 21:52
→ carsly: 看還有多少笑話可以笑15F 114.136.220.194 台灣 01/12 21:52
→ DDxMM: 都是抄公版16F 111.240.103.58 台灣 01/12 21:52
→ Jason0813: 話說阿通伯自己的論文有人去研究過嗎17F 111.241.112.204 台灣 01/12 21:53
推 devidevi: 連恩師都嗆，看來是恩斷義絕了18F 203.77.48.47 台灣 01/12 21:53
推 caelum: 幸好有留個心眼，交了無註釋版，要不，就慘了。19F 114.27.90.214 台灣 01/12 21:54
推 firose: 萬花筒顛倒圖21F 114.25.162.137 台灣 01/12 21:54
→ dragonne: 沒心機就含冤而死了22F 218.164.30.84 台灣 01/12 21:56
推 lifegoeson: 其實很有道理呀，抄別人的才會沒注意引用的註釋和出處
自己做的話怎會漏掉一大堆參考文獻?只想騙低端沒寫過論文的人吧23F 49.216.188.30 台灣 01/12 22:01
推 cisyong: 抄的才不會有引註，真的寫論文會引註是方再去找原文來看。27F 49.217.73.14 台灣 01/12 22:03
→ coolrock: 論文還有公版勒29F 223.137.153.120 台灣 01/12 22:06
推 ubermensch: 聲明簡短精闢 讚讚30F 124.213.126.4 日本 01/12 22:07
推 Tenging: 我的抄人31F 219.71.161.211 台灣 01/12 22:09
推 yesfay: 余正煌真的很衰，加油了32F 112.78.90.121 台灣 01/12 22:10
推 tania1210: 鏗鏘有力，陳教授真的荒謬33F 223.136.238.53 台灣 01/12 22:16
推 manberg: 陳教授講這種話想騙誰啊34F 223.137.106.210 台灣 01/12 22:18
推 Dayton: 余正煌加油35F 39.9.166.132 台灣 01/12 22:19
推 Smile: 教授你不要再出來丟人現眼了36F 1.200.98.170 台灣 01/12 22:19
推 wannafeel: 看到dpp這樣  2024就可以放心了37F 175.180.82.164 台灣 01/12 22:23
→ linandhaha: Gif笑死38F 49.216.54.54 台灣 01/12 22:25
推 SissyWu: 推 余正煌加油39F 27.242.41.112 台灣 01/12 22:38
推 tr920: 這種人當國安局長，難怪最近台灣間諜一堆40F 58.114.32.103 台灣 01/12 22:41
→ WTF1111: 陳局長打爆了陳教授
原來陳教授寫文章都不引註的41F 219.70.72.80 台灣 01/12 22:43
→ GW1014 …
推 GW1014: 梗圖笑死43F 101.9.98.140 台灣 01/12 22:45
推 ASEVE: 這種爛人還不從國安局長下台44F 114.32.115.188 台灣 01/12 22:46
推 zanthia99:45F 168.149.155.237 美國 01/12 22:54
推 lovefriend: 笑死46F 36.237.209.213 台灣 01/12 22:54
推 sunmanbk: 推文的圖越來越屌了 笑死47F 101.10.0.178 台灣 01/12 22:56
推 whrth2002: 民進黨現在還用爭議人物主理國安，真是瘋狂。48F 36.230.208.124 台灣 01/12 23:01
推 jil: 不敢去台大講 只敢靠律師想在法院嘴贏 誰信你50F 114.41.80.39 台灣 01/12 23:02
推 timlu: 敗選的毒瘤就繼續自爆 後面還有立委總統大選等你們再送頭51F 220.142.74.102 台灣 01/12 23:11
推 max005: 還真的蠻合理 哪有可能看到所謂底稿還自己去找出到底是哪些論文出來的53F 36.229.30.59 台灣 01/12 23:13
→ ggttoo: 還恩師咧~差點被婊死55F 150.116.100.123 台灣 01/12 23:14
推 richardz: 靠北圖還可以這樣進化的哦ww56F 42.77.121.69 台灣 01/12 23:16
推 b777300: 我合理懷疑這位教授根本沒有寫過論文.....連這種論文基本是否抄襲的判斷都有問題.57F 42.79.40.70 台灣 01/12 23:19
推 Eternal1028: 自己寫的怎麼可能會漏掉 嘻嘻59F 123.192.88.116 台灣 01/12 23:22
推 steven24205: 推60F 116.241.131.38 台灣 01/12 23:26
推 starport: 快被圖笑死XDD61F 42.75.154.193 台灣 01/12 23:29
→ waterallan: 阿通無下限！62F 122.100.87.39 台灣 01/12 23:36
推 cutinking: 真是夠扯的63F 101.136.185.211 台灣 01/12 23:39
推 dinel7821967: 就這兩隻還在死凹 挑戰人民智商64F 118.170.101.9 台灣 01/12 23:39
推 melluu: 民進黨的敗票機 笑死65F 114.47.26.123 台灣 01/12 23:44
推 kevinwphard: 這種咖居然是國安局長 ㄏㄏ66F 180.217.197.197 台灣 01/13 00:02
推 suhaw: 最恨收錢不辦事的，這治痛丹媽的沒效用 幹67F 223.136.187.85 台灣 01/13 00:43
→ GN02209611: 一年前的詞一直重複講的作用在哪68F 49.216.238.219 台灣 01/13 01:45
→ LiangNight: 全都用嘴唬爛69F 1.172.16.67 台灣 01/13 02:33
推 Orangemikan: 塔綠班就是酬庸分贓團體，何來專業70F 1.164.92.59 台灣 01/13 06:02
推 haviccy: 林智堅陳明通死不認錯真是無恥71F 126.56.64.86 日本 01/13 06:47
推 Paulsic: 不去台大學倫會說72F 101.136.215.22 台灣 01/13 07:08
推 js6661212: 這三小垃圾當國安局長73F 101.10.58.110 台灣 01/13 07:13
推 seagawk: 不是阿，應該直接反駁說陳明通的論點已經不具中立性，因為他已經被懷疑收了多位公職學生，並且不只一位因抄襲被拔除學位，那他說的話還有中立性嗎？整個事件又不是只有小智抄襲，他已經算是局內人了好嗎？74F 36.228.83.88 台灣 01/13 07:18
→ jimhall: 台大都審過的東西 學術的東西不相信台大 等於相信司法公正卻不相信法院判決79F 123.192.217.150 台灣 01/13 07:59
推 samonella: 引註就是要害，陳明通說法根本不通。況且論文公版本身即不符學術倫理。81F 101.10.44.170 台灣 01/13 09:01
推 wmtsung: 所以陳的聲明是指小智抄他的？83F 223.136.167.247 台灣 01/13 09:26
→ dancerumba: 塔綠斑最會內鬥內行84F 36.239.42.135 台灣 01/13 09:27
→ wmtsung: 作為指導教授可以幫學生寫論文再給學生抄嗎？真是為了打贏官司毫無下限欸…
法官如果採信陳的聲明那台大可以告陳明通背信和詐欺了吧？為了給學生拿到學位竟然騙學校把自己寫的論文當成學生的論文85F 223.136.167.247 台灣 01/13 09:27
推 alice1967: 不管是A學生抄B學生、A學生抄教授、教授抄學生，無引註無出處，這都違反學術倫理，還好台大跟中華不懼權勢
當余給陳無引註的論文，陳就要跟余糾正，請余給完整的段落，他居然毫不在意，這指導教授真厲害了91F 114.136.194.163 台灣 01/13 09:39
推 SigmundFreud: 快點，我想看斑斑秀智商97F 223.138.7.91 台灣 01/13 09:50
→ gay7788: 通監無罪98F 223.138.239.35 台灣 01/13 09:59
推 darkangel119: 笑死 萬花血輪眼膩99F 1.34.182.21 台灣 01/13 10:01
推 cactus44: 這種人還是台灣國安局長...100F 42.73.88.15 台灣 01/13 10:31
噓 eddie30321: 聲明書有啥用？這群人整天說謊能信？101F 101.137.100.171 台灣 01/13 10:40
推 magamanzero: 光是允許公版存在就很扯了...ww
台大不處理一下?102F 60.248.126.193 台灣 01/13 10:41
推 wmtsung: 真是國恥104F 223.136.167.247 台灣 01/13 10:41
→ magicc: 陳提供公版給余抄？這更好笑了，陳當初根本不是余的指導教授只是所長，所長提供公版給其它指導教授的學生抄？？這研究生還刻意找公版的引述列在參考書目，這種說法鬼才相信105F 39.15.65.134 台灣 01/13 10:48

--
--
作者 Skyblueway 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Skyblueway.): [新聞] 研究設計來自林智堅？余正煌律師團再駁陳明通聲明：荒謬至極 - Gossiping板