看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 余正煌論文也抄襲？ 翁達瑞拋證據指控
時間 Wed Jan 18 12:32:00 2023
作者
標題 [新聞] 余正煌論文也抄襲？ 翁達瑞拋證據指控
時間 Wed Jan 18 12:32:00 2023
余正煌論文也抄襲？ 翁達瑞拋證據指控說謊：論文有更早作者
ETTODAY
記者陶本和／台北報導
前新竹市長林智堅被調查官余正煌指控論文抄襲，目前已進入司法程序。不過，旅美大學
教授翁達瑞（本名陳時奮）近日聲稱握有檔案名稱跟余正煌論文題目一樣，但是由他人撰
寫的文稿，建檔日期比余更早，因此提出質疑，反問「余正煌說了實話嗎？」
教授翁達瑞（本名陳時奮）近日聲稱握有檔案名稱跟余正煌論文題目一樣，但是由他人撰
寫的文稿，建檔日期比余更早，因此提出質疑，反問「余正煌說了實話嗎？」
翁達瑞表示，余正煌與林智堅涉入論文抄襲疑雲，這是學術爭議。余正煌又提告林智堅侵
犯版權，這是司法案件。他說，儘管謊話存在於社會的每個角落，但在學術與司法這兩個
領域，誠實仍是基本的言行規範。
犯版權，這是司法案件。他說，儘管謊話存在於社會的每個角落，但在學術與司法這兩個
領域，誠實仍是基本的言行規範。
翁達瑞指出，余正煌告了林智堅之後，透過律師發表一篇聲明，第一條的內容：「余正煌
之碩士論文均為自行撰寫完成，故不存在任何部分為抄襲林智堅所稱『公版』之情形。」
之碩士論文均為自行撰寫完成，故不存在任何部分為抄襲林智堅所稱『公版』之情形。」
不過，翁達瑞提出證據反駁余正煌的聲明，指控余正煌在這起學術與司法事件上，並沒有
說實話。首先，余正煌的碩士論文完成於2016年7月，主題是「林智堅勝選的政治社會基
礎」；而他手上有一份他人撰寫的文稿，檔案名稱與余正煌的論文題目一模一樣。這份文
稿的建檔日期是2016年1月2日；最後修改日期是2016年1月5日。
說實話。首先，余正煌的碩士論文完成於2016年7月，主題是「林智堅勝選的政治社會基
礎」；而他手上有一份他人撰寫的文稿，檔案名稱與余正煌的論文題目一模一樣。這份文
稿的建檔日期是2016年1月2日；最後修改日期是2016年1月5日。
翁達瑞表示，這份文稿的建檔日期遠早於余正煌的論文完成日期，當時余正煌甚至連論文
題目都尚未確定。檔案資料顯示文稿的作者與修改者「另有其人」，都不是余正煌。
翁達瑞接著說，余正煌論文的第16頁有兩段文字，標題是「研究對象與資料來源」和「分
析工具」，中間有一張表格，「巧合的是，我手上這份文稿也有雷同的文字與表格」。
因此，翁達瑞對余正煌、其律師，以及台大學倫會提出質疑，要求余正煌解釋為何他的文
字跟表格，與一份他人撰寫的文稿有大量的內容重複；他也請余的律師解釋，不實的聲明
來自何處，律師自行杜撰或余正煌提供？如果來自余正煌，為何沒有查證真實性。
字跟表格，與一份他人撰寫的文稿有大量的內容重複；他也請余的律師解釋，不實的聲明
來自何處，律師自行杜撰或余正煌提供？如果來自余正煌，為何沒有查證真實性。
此外，翁達瑞也質疑台大學倫會，要求他們說明是否有看過他手上的文稿，如果有為何調
查時不採信，如果沒有，那麼為何他可以拿到的文件，台大學倫會調查卻忽略了。
翁達瑞說，根據他手上的證據，余正煌的論文「不是全部自行撰寫完成」，「此外，余正
煌的律師還代發不實聲明。最嚴重的是，台大的學倫調查忽略關鍵證據」。
https://www.ettoday.net/news/20230118/2425585.htm
余正煌論文也抄襲？ 翁達瑞拋證據指控說謊：論文有更早作者 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
前新竹市長林智堅被調查官余正煌指控論文抄襲，目前已進入司法程序。不過，旅美大學教授翁達瑞（本名陳時奮）近日聲稱握有檔案名稱跟余正煌論文題目一樣，但是由他人撰寫的文稿，建檔日期比余更早，因此提出質疑，反問「余正煌說了實話嗎？」
(翁達瑞,余正煌) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/6802/d6802292.jpg)
--
藍------------淺藍--------中立------淺綠------深綠-------綠
中央电视 TVBS 蘋果 民視
中央日報 中時 三立
中天 自由
中視 500萬人
聯合
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.8.143 (臺灣)
※ 作者: zzyyxx77 2023-01-18 12:32:00
※ 文章代碼(AID): #1ZntP2M5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674016322.A.585.html
推 : 我信了 八卦又翻車了1F 59.124.203.227 台灣 01/18 12:32
→ : 笑死，時奮加油2F 223.141.187.112 台灣 01/18 12:32
→ : 小丑3F 101.137.213.152 台灣 01/18 12:32
噓 : 好了啦4F 175.180.79.19 台灣 01/18 12:32
推 : 這時候，佛地魔應該要出來尬廣跟上5F 112.78.74.184 台灣 01/18 12:33
噓 : 那林志姦還是抄襲阿...6F 114.24.177.29 台灣 01/18 12:33
→ : 會不會傳喚他出庭的時候他跑回美國了7F 111.253.220.225 台灣 01/18 12:33
→ : 智障才信8F 101.139.48.54 台灣 01/18 12:33
推 : 這個人想被通緝嗎9F 42.72.165.59 台灣 01/18 12:33
推 : 好，我就猜範本也不是阿通師的，大概是哪個倒楣一般生10F 111.82.178.119 台灣 01/18 12:34
→ : 記者正確 農場正確12F 140.112.125.206 台灣 01/18 12:34
→ : 又在秀下限啦13F 42.72.189.25 台灣 01/18 12:34
推 : 好了 時奮的14F 106.105.185.11 台灣 01/18 12:34
推 : 先食糞壓壓驚15F 223.137.235.172 台灣 01/18 12:35
推 : 所以林智堅是不是抄襲16F 49.216.130.198 台灣 01/18 12:35
推 : 這人證據可信度存疑17F 114.136.178.153 台灣 01/18 12:35
→ : 應該會被告 最後跑去國外18F 101.12.17.38 台灣 01/18 12:35
推 : 食奮安靜點乖乖食奮好嗎？19F 180.217.251.215 台灣 01/18 12:36
推 : 喔是喔 所以小智有沒有抄?20F 36.233.250.100 台灣 01/18 12:36
推 : 偽造證據是犯法的喔~~21F 1.170.163.213 台灣 01/18 12:37
→ : 論文題目一樣有點扯，怎麼不公開22F 111.82.178.119 台灣 01/18 12:37
噓 : 有種提告阿，如果是真的，黨會不出手???23F 114.45.19.240 台灣 01/18 12:37
噓 : 好了啦，真有料你還會藏著匿著嗎，24F 111.254.97.122 台灣 01/18 12:37
推 : 肚子餓了嗎？食糞先25F 42.72.2.185 台灣 01/18 12:37
→ : 誰猜不出來你準備拿雞毛當令箭啊26F 111.254.97.122 台灣 01/18 12:37
推 : 賴神處理不了這些側翼仔，2024真的不用選了27F 49.216.55.13 台灣 01/18 12:37
推 : So what 這件事重點是小智非原創 余是不是原創應該只有余自己比較care吧28F 101.12.21.53 台灣 01/18 12:38
→ : 找到內容一樣就算了，題目怎麼可能一樣30F 111.82.178.119 台灣 01/18 12:38
推 : 所以食糞是想說 不是余抄某人 就是林抄某人 最後就是余抄某人再被林抄 那林31F 118.167.99.100 台灣 01/18 12:38
→ final587 …
推 : 啊有發表嗎34F 27.242.132.42 台灣 01/18 12:38
噓 : 食糞35F 27.242.64.70 台灣 01/18 12:39
→ : 智堅還是抄襲仔阿www 到底在辯什麼 辯36F 118.167.99.100 台灣 01/18 12:39
推 : 日期用軟體就可以改了 你加油37F 114.136.49.212 台灣 01/18 12:39
→ : 到最後林智堅還是抄襲仔 沒料的教授38F 118.167.99.100 台灣 01/18 12:39
推 : 吃個糞壓壓驚39F 223.136.249.54 台灣 01/18 12:39
推 : 手上有就交出來驗證阿40F 211.75.162.170 台灣 01/18 12:39
→ : 連辯贏都做不到還敢出來 滾啦41F 118.167.99.100 台灣 01/18 12:40
推 : 好噢42F 223.137.5.151 台灣 01/18 12:40
推 : 林再怎樣都是抄啦，然後阿通師問題最大43F 111.82.178.119 台灣 01/18 12:40
推 : 時糞又出來幫敗票了44F 123.192.232.171 台灣 01/18 12:41
推 : 小智：我想下車T..T45F 49.216.129.197 台灣 01/18 12:41
→ : 看一下時糞在哪教書 在哪賺錢
民進黨以為是來幫忙的 呵呵呵46F 123.192.232.171 台灣 01/18 12:41
民進黨以為是來幫忙的 呵呵呵46F 123.192.232.171 台灣 01/18 12:41
推 : 英毛 高潮48F 42.70.62.125 台灣 01/18 12:42
→ : 原來中國可以叫做美國49F 27.242.104.201 台灣 01/18 12:42
推 : 挺抄襲的低能仔煽動沒唸書的腦殘50F 61.228.90.138 台灣 01/18 12:42
噓 : 好了啦51F 101.9.113.172 台灣 01/18 12:43
推 : 余有沒有抄 不影響小智有沒有抄阿52F 219.85.83.97 台灣 01/18 12:43
推 : 你怎麼不早說 小智真是委屈53F 123.192.177.73 台灣 01/18 12:43
推 : 旅美教授(X) 旅中國教授(O)54F 218.172.148.42 台灣 01/18 12:43
推 : 所以這跟林智堅有沒有抄有什麼關係？55F 101.12.41.131 台灣 01/18 12:43
推 : 支那的大學教授開釋了56F 114.137.152.8 台灣 01/18 12:43
→ : 好了啦57F 118.160.86.42 台灣 01/18 12:43
推 : 所以他發表當論文了嗎58F 42.77.146.188 台灣 01/18 12:43
推 : 食糞食爽沒59F 118.165.10.253 台灣 01/18 12:43
推 : 看來余可以告誹謗了60F 49.216.89.76 台灣 01/18 12:43
→ : 是不是被列入被告行列崩潰了?61F 218.211.194.60 台灣 01/18 12:44
推 : 好了啦過這麼久現在才說 是不是故意不挺小智62F 114.136.128.187 台灣 01/18 12:44
推 : 小智 : 我是原創沒抄襲!! 食糞 : 你的是第三手...64F 39.9.193.222 台灣 01/18 12:45
噓 : 食糞又在刷存在感66F 106.64.162.231 台灣 01/18 12:46
推 : 就算是真的只要他講我就先不信67F 1.171.212.25 台灣 01/18 12:46
推 : 有證劇就去台大檢舉啊,這麼簡單都不會?68F 61.231.2.252 台灣 01/18 12:46
推 : 被告ㄎㄎ69F 101.10.4.211 台灣 01/18 12:46
噓 : 台大當初兩造說明時，你怎不早說？70F 223.139.94.7 台灣 01/18 12:47
推 : 盤古開天71F 111.71.123.67 台灣 01/18 12:47
推 : 重點是林智堅有沒有抄襲嘛72F 42.73.0.195 台灣 01/18 12:47
推 : 中國教授講的話 誰會信?綠共嗎73F 36.232.200.68 台灣 01/18 12:47
→ : 能幫食糞行為做專輯的電視台，也好不到那裡去74F 101.9.193.20 台灣 01/18 12:47
→ : 好了啦食糞哥76F 116.89.137.39 台灣 01/18 12:47
推 : 林智堅還是抄襲啊 邏輯？77F 42.73.58.123 台灣 01/18 12:48
→ : 陳時奮說的話……嗯，不採信78F 223.136.170.53 台灣 01/18 12:48
→ : 余怎樣都沒辦法改變林智堅79F 42.73.0.195 台灣 01/18 12:48
推 : 不要到時候躲到美國80F 114.137.126.46 台灣 01/18 12:48
推 : 你好忙喔81F 39.14.24.67 台灣 01/18 12:48
推 : 好的 食糞82F 42.76.57.124 台灣 01/18 12:48
→ yangweiisi …
推 : 八卦列車要發車了嗎？嘻嘻84F 42.76.24.2 台灣 01/18 12:50
推 : 有公版是三小在寫論文的時候老師也只給學長的論文參考一下排版跟段落順序而已內容怎麼可能一樣還是文組跟理組的玩法不同85F 114.137.126.46 台灣 01/18 12:51
→ : 小丑...88F 223.140.70.220 台灣 01/18 12:51
推 : 如果是真的不就變三手論文89F 114.35.225.56 台灣 01/18 12:51
噓 : 笑死 你告啊 好像一般人會在意余有90F 61.219.68.40 台灣 01/18 12:51
推 : 有夠好笑 拜託繼續XD91F 223.137.209.126 台灣 01/18 12:51
→ : 沒有抄襲一樣 他又不是市長92F 61.219.68.40 台灣 01/18 12:51
→ : 喔,所以意思是余抄完林再抄余的是嗎93F 36.227.99.33 台灣 01/18 12:52
→ : 不管抄幾層都是抄好嗎94F 114.35.225.56 台灣 01/18 12:52
推 : 智商堪慮95F 42.74.208.253 台灣 01/18 12:53
噓 : 余應該加告他的96F 223.139.94.7 台灣 01/18 12:53
推 : 食奮教授去食奮97F 111.71.7.130 台灣 01/18 12:54
推 : 林還是一樣抄跑阿 萎災教授98F 220.138.154.7 台灣 01/18 12:54
→ : 不是啊余本來就有告他啊99F 111.254.97.122 台灣 01/18 12:54
推 : 「也」？那林是抄襲囉210F 114.25.61.184 台灣 01/18 13:55
→ : 又沒人告余正煌抄襲211F 123.51.128.140 台灣 01/18 13:55
噓 : 沒流量的老人就滾吧212F 223.140.169.94 台灣 01/18 13:56
推 : 所以志堅抄的算什麼 垃圾中的戰鬥機？213F 123.193.164.94 台灣 01/18 13:57
推 : 這貨也一起告一告啦214F 101.8.39.111 台灣 01/18 13:58
--
--
作者 zzyyxx77 的最新發文:
- 29F 3推 9噓
- 49F 11推 22噓
![]()
桃猿嚴宏鈞解釋調整視角慣性 直言身為捕手不偷暗號 中央社記者謝靜雯桃園12日電）樂天桃猿昨天與統一獅交手，獅洋投布雷克懷疑桃猿打者 嚴宏鈞偷看暗號。嚴宏鈞今天解釋，那是慣性準備動作，會先看本壘板前方 …116F 47推 27噓- 119F 20推 58噓
- 21F 8推 11噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 01-18 13:09這個猛了...
- →台灣 01-18 13:15所以咧?林還是被台大認證的抄襲啊!有差嗎?
- →台灣 01-18 13:17這樣就對了，整串咬出來
- →台灣 01-18 17:06笑死,連證據都不敢拿出來就在抹黑?
(zzyyxx77.): [新聞] 余正煌論文也抄襲？ 翁達瑞拋證據指控說謊：論文有更早作者 - Gossiping板