看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 穿黑衣過馬路！婦人遭撞飛慘死 女駕駛驚
時間 Fri Feb 3 05:17:07 2023
作者
標題 Re: [新聞] 穿黑衣過馬路！婦人遭撞飛慘死 女駕駛驚
時間 Fri Feb 3 05:17:07 2023
https://i.imgur.com/PwRPMLo.jpg
這就是隔熱紙貼太黑的結果
這是同一條路 車外的樣子
https://i.imgur.com/n3cJr74.jpg
https://i.imgur.com/KvRVucY.jpg
車內的樣子
https://i.imgur.com/xo0RGX0.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/xo0RGX0.jpg)
國外都規定前擋風玻璃要70%透光率
國外低於70%違法
台灣貼10%透光率也合法
政府 交通部都不管道路安全是不是？
※ 引述《YumingHuang (連鎖效應)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 東森
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 東森新聞 責任編輯 鄭俊宇
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 穿黑衣過馬路！婦人遭撞飛慘死 女駕駛驚：死定了
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
: 規
: 苗栗發生一起令人遺憾的車禍意外。一名女子開車載小朋友行駛在路上，不料疑似是因為
: 天色太暗，沒注意到前方有行人經過，直接撞了上去，女子驚呼「死定了，撞到人了」，
: 最後遭撞行人傷重不治。
: 這起案件發生在上個月31日晚間6點50分左右，當時41歲邱姓女駕駛開車載著小朋友，行
: 駛在苗栗縣苗栗市中華路上，卻疑似因為燈光昏暗，視線不佳，加上一邊跟小朋友講話分
: 心，沒注意到前方有一名61歲萬姓女子違規穿越馬路，直接撞了上去。
: 這起車禍造成萬女頭顱破裂、全身多處擦挫傷及骨折，送醫後傷重不治，而經過警方酒測
: ，邱女並沒有酒駕，事故原因及肇事責任，有待進一步釐清。
: 事發過程也在網路上曝光，只見當時邱女一邊開車，不過一路上燈光昏暗，就連小朋友都
: 表示「我看不清楚」，就在談話的過程中，萬姓女子違規穿越馬路，不過因為她身穿黑色
: 系的衣服，邱女完全沒踩煞車直接撞了上去，聽到巨大聲響，邱女才知道闖下大禍，直呼
: 「死定了！撞到人了」。
: 短短20秒的影片曝光，嚇壞不少網友，紛紛留言表示「一盞路燈都沒有」、「馬路真的好
: 黑，看不見」、「晚間還是穿亮一點的衣服比較安全」、「穿黑衣黑褲又慢條斯理穿越馬
: 路，這種人最容易害人害自己」。
: 針對這起案件，警方也呼籲，行人穿越馬路應行走行人穿越道，夜間應穿著有反光效果或
: 淺色系服裝，避免穿著深色衣服，另外，夜間駕車行經視線不良路段應提高警覺並減速慢
: 行。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://i.imgur.com/8OWJVSi.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/8OWJVSih.jpg)
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.145.86 (臺灣)
※ 作者: PPAPwww 2023-02-03 05:17:07
※ 文章代碼(AID): #1Zt2XLmy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675372629.A.C3C.html
※ 編輯: PPAPwww (27.53.145.86 臺灣), 02/03/2023 05:24:15
![[圖]]()
--
→ : 酒駕都管不了了 還管到玻璃喔 ==1F 106.64.96.231 台灣 02/03 05:25
推 : 看起來沒差很多 是路燈太少嗎？2F 122.116.141.98 台灣 02/03 05:27
推 : 根本都不想管 車門只能祈禱別被撞 唉3F 60.86.132.103 日本 02/03 05:28
→ : 行人地獄不是叫假的4F 42.76.184.12 台灣 02/03 05:30
噓 : 那個人這樣過馬路安全嗎5F 1.174.90.139 台灣 02/03 05:35
推 : 走雙黃線，怪隔熱紙黑？被撞死1000次都死有餘辜
之前有兩個神經病從安全島矮灌木叢走出來，看到我煞車，還比手勢要我先過，一副我大驚小怪的智障表情6F 114.37.168.34 台灣 02/03 05:35
之前有兩個神經病從安全島矮灌木叢走出來，看到我煞車，還比手勢要我先過，一副我大驚小怪的智障表情6F 114.37.168.34 台灣 02/03 05:35
→ : 行人違規有錯在先11F 223.136.141.153 台灣 02/03 05:44
→ : 穿越雙黃線跟拿命賭博沒兩樣12F 116.241.31.32 台灣 02/03 05:48
推 : 一堆要隱私>>>>>>>>>>>>>>>>>>安全性13F 219.91.36.110 台灣 02/03 05:50
→ : 差很多好嗎... 警方那圖片就一般道路的亮度，行車記錄器拍起來明顯暗很多，不是隔熱紙貼太黑就是行車記錄器夜拍太差。14F 61.230.114.238 台灣 02/03 05:50
推 : 因為腳痛部不想管四輪17F 61.220.69.238 台灣 02/03 05:52
噓 : 喔是喔 我看上面的圖都可以看到他的後座頭墊了 看來隔熱紙是真的黑18F 1.171.209.69 台灣 02/03 05:56
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/aP5lATph.png)
推 : 睡很久了欸，行人自求多福21F 223.140.65.192 台灣 02/03 05:58
→ : 放影片撞到後停下來的擷圖跟警方現場拍的當然違規穿越馬路絕對是錯，但如果隔熱紙貼成這樣，轉彎或開到無號誌路口會不會也看不到行人？ 你各位不在意的，自求多福。22F 61.230.114.238 台灣 02/03 05:58
推 : 行人固然有錯，但隔熱紙遮光率真的該規範！26F 218.253.212.50 香港 02/03 06:01
噓 : 這種貼100%也很難不受傷28F 1.200.132.94 台灣 02/03 06:02
推 : 根本沒開車燈吧 調監視器看看29F 114.136.111.173 台灣 02/03 06:06
推 : 不愧是行人地獄，老有人幫隔熱紙護航30F 61.220.69.238 台灣 02/03 06:07
推 : 違規穿越 到哪都直通地獄31F 1.162.235.250 台灣 02/03 06:18
→ : 明明上次穿越就沒出事32F 36.225.192.53 台灣 02/03 06:20
推 : 但是影片的成像跟實際光影有落差欸主因還是路人自殺式走法比較相關33F 1.200.162.67 台灣 02/03 06:26
→ : 所以行人跟隔熱紙全部都該檢討，很多意外都是多重因素相加造成的35F 116.241.31.32 台灣 02/03 06:33
→ : 要開多快才會撞死人？37F 175.176.71.2 菲律賓 02/03 06:40
推 : 明明差很多 從雙黃線就看得出來38F 223.138.98.203 台灣 02/03 06:41
噓 : 有人護航那種三寶過馬路耶39F 223.139.247.1 台灣 02/03 06:42
→ : 沒人要護航三寶穿越馬路阿，肇事比例上也會是三寶行人大啦，但要說汽車會不會無肇事責任？ 基本不可能，他講法是「沒看到」，但實際上真的會到沒看到嗎？ 就警方當下照片來看，要就分心，要就隔熱紙太黑導致看不出有人，這種情況，以過失的定義來說，是「能」注意的，87 % 初判表會是為注意車前狀況，過失致死基本上吃定了。
遇到三寶在「能」反應下，不閃不躲基本上都一定會多有肇責，所以隔熱紙貼黑去降低夜間行車的可視程度，該承擔後果怪不了人40F 61.230.114.238 台灣 02/03 06:45
遇到三寶在「能」反應下，不閃不躲基本上都一定會多有肇責，所以隔熱紙貼黑去降低夜間行車的可視程度，該承擔後果怪不了人40F 61.230.114.238 台灣 02/03 06:45
推 : 隔熱紙真的別太黑…想閃都難51F 114.34.47.204 台灣 02/03 06:50
→ : 有這種穿越行為，就算來車隔熱紙不黑也可能出事
同理，來車隔熱紙很黑，就算行人沒違規也可能出事
兩種因素都很危險，更何況這次還是兩52F 116.241.31.32 台灣 02/03 06:51
同理，來車隔熱紙很黑，就算行人沒違規也可能出事
兩種因素都很危險，更何況這次還是兩52F 116.241.31.32 台灣 02/03 06:51
→ : 重點在於撞到前，駕駛連人都沒發現阿..57F 61.230.114.238 台灣 02/03 06:52
→ : 者加在一起58F 116.241.31.32 台灣 02/03 06:52
→ : 今天撞到前有踩剎車的話，或許就無肇責。59F 61.230.114.238 台灣 02/03 06:52
→ : 所以才說隔熱紙太黑，就算行人沒違規也可能被撞60F 116.241.31.32 台灣 02/03 06:53
→ : 樓上你的理解沒錯，所以這才是大家肚爛沒在抓隔熱紙透光率的原因，夜間一堆炸彈。62F 61.230.114.238 台灣 02/03 06:54
推 : 行人不看車子就想跨越雙黃線?64F 111.243.110.162 台灣 02/03 06:55
→ : 對，但行人還是要檢討，這種穿越法就算沒有隔熱紙問題也還是會出事65F 116.241.31.32 台灣 02/03 06:56
→ : 有些行人都當全世界會等他，斑馬線上沒話說，但要直接穿越道路... 還不看很勇喔。67F 61.230.114.238 台灣 02/03 06:56
→ : 對，然後就沒有然後了69F 116.241.31.32 台灣 02/03 06:58
推 : 是說 真的不要以為別人 都 會 看到你 =_= 就像這樣亂跑 一個說看不到就撞飛70F 218.164.165.13 台灣 02/03 07:02
推 : 黑紙的威力72F 150.117.41.81 台灣 02/03 07:06
→ : 德國好像貼太黑會被罰，聽說73F 223.141.136.84 台灣 02/03 07:09
推 : 四輪大爺的舒適感最重要，反正只會撞輸大型重車74F 111.83.203.88 台灣 02/03 07:10
噓 : 交通部：建議行人穿亮一點76F 223.136.119.121 台灣 02/03 07:12
噓 : 撞死人也沒什麼事，誰管你違法？77F 219.70.72.80 台灣 02/03 07:17
推 : 全台普發 工作背心78F 61.230.91.124 台灣 02/03 07:18
推 : 走市區道路 基本不能開快79F 1.200.70.72 台灣 02/03 07:23
推 : 台灣法規該改了吧80F 49.216.54.62 台灣 02/03 07:24
推 : 反正有什麼事去跟法官和家屬說
賠錢緩刑就好，沒錢被關剛好81F 36.226.191.45 台灣 02/03 07:27
賠錢緩刑就好，沒錢被關剛好81F 36.226.191.45 台灣 02/03 07:27
推 : 第三張圖差很多吧...83F 1.200.153.111 台灣 02/03 07:28
→ : 這裡一堆鄉民一定有人有騎車開車出車禍過失致死打官司的經驗
希望能回文打官司過程和賠償金額84F 36.226.191.45 台灣 02/03 07:29
希望能回文打官司過程和賠償金額84F 36.226.191.45 台灣 02/03 07:29
推 : 多注意一點就沒事87F 101.9.109.135 台灣 02/03 07:32
推 : 說個笑話，台灣交通部管交通88F 175.182.11.155 台灣 02/03 07:33
推 : 貼5%透光 才能在裡面壞壞89F 123.240.229.193 台灣 02/03 07:36
推 : 推文八成一堆貼超深隔熱紙的90F 58.114.133.24 台灣 02/03 07:36
推 : 這種的再加上對向大燈太亮或角度太高就直接瞎掉91F 39.9.174.129 台灣 02/03 07:37
推 : 是 都不管93F 42.70.189.138 台灣 02/03 07:39
推 : 你被撞 那是你家的事94F 111.248.151.149 台灣 02/03 07:39
→ : 交通部就是__95F 49.216.81.172 台灣 02/03 07:41
推 : 國外都超透明的。 只有台灣黑黑黑96F 99.252.69.109 加拿大 02/03 07:41
→ : 該檢討違規，白天逆光透光率佳的擋風97F 223.136.33.171 台灣 02/03 07:42
推 : 這是也沒開大燈吧？行人身上完全沒有98F 106.1.225.91 台灣 02/03 07:42
→ : 玻璃一樣視線極差99F 223.136.33.171 台灣 02/03 07:42
→ : 這樣很難比吧 鏡頭感光有差啊274F 111.71.114.83 台灣 02/03 11:08
推 : 去看看y t影片，9成有開車燈275F 42.77.251.153 台灣 02/03 11:08
噓 : 酒店傑都當陸委會副主委了誰屌隔熱紙276F 27.51.120.153 台灣 02/03 11:13
推 : 沒開大燈 ==277F 61.228.175.79 台灣 02/03 11:22
推 : 每個貼30%的都說很透很清楚 笑死XD278F 101.10.14.62 台灣 02/03 11:25
--
中間的PTT推文已隱藏
點此載入...
點此載入...
→ : 這樣很難比吧 鏡頭感光有差啊274F 111.71.114.83 台灣 02/03 11:08
推 : 去看看y t影片，9成有開車燈275F 42.77.251.153 台灣 02/03 11:08
噓 : 酒店傑都當陸委會副主委了誰屌隔熱紙276F 27.51.120.153 台灣 02/03 11:13
推 : 沒開大燈 ==277F 61.228.175.79 台灣 02/03 11:22
推 : 每個貼30%的都說很透很清楚 笑死XD278F 101.10.14.62 台灣 02/03 11:25
--
--
- →台灣 02-03 09:17看起來連車燈都沒開吧?
- →台灣 02-03 09:30不是阿 對面不是全聯?是要暗到哪?
- →台灣 02-03 09:31台灣教育好像出了問題，不少腦袋都只會二分法，以為提到隔熱紙過黑，就是挺行人？！
事實上事故的發生，一個巴掌拍不響，行人違規肯定無爭議，但隔熱紙黑成那樣，夜間視線已經影響到行路安全。 - →台灣 02-03 09:52上次去花蓮租車，幹你媽的隔熱紙要多黑有多黑，然後又碰到下大雨，晚上真的他媽的開的很ㄔㄨㄚˋ
- →台灣 02-03 12:09公務車警車都貼，抓屁
- →台灣 02-03 16:45綠共只要想搞利益法案,動員很快就過,,,這種呵呵呵...管泥死活.
- →台灣 02-03 17:40這個過了！...
高官跟富商怎麼車震跟帶小三、小四、五、六、七去開房間？ - →台灣 02-03 21:14這要問交通部和立法委員
- →台灣 02-03 21:32政府 交通部都不管道路安全是不是？
對啊, 這些狗官尸位素餐, 還真的不管台灣人死活的!!
(PPAPwww.): Re: [新聞] 穿黑衣過馬路！婦人遭撞飛慘死 女駕駛驚：死定了 - Gossiping板