看板 Gossiping
作者 McKen (小鮮肉)
標題 [問卦] 法律條文為什麼要寫的這麼抽象啊?
時間 Fri Feb 24 08:38:53 2023


如題啦 最近在研究某些法律條文

好幾條都好抽象 為什麼不寫的白話一點啊

抽象的原因是讓律師法官有發揮空間?還是有什麼其他的原因?

版上應該不少律師吧 可以解惑嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.166.87 (臺灣)
※ 作者: McKen 2023-02-24 08:38:53
※ 文章代碼(AID): #1Z-0SVHV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677199135.A.45F.html
killverybig: 哪裡抽1F 223.138.123.191 台灣 02/24 08:39
STi2011: 太白話更好閃...2F 59.125.79.58 台灣 02/24 08:39
s820912gmail 
s820912gmail: 文組唯一專長3F 101.12.89.149 台灣 02/24 08:39
melissalewis: 故意的啊4F 42.74.59.87 台灣 02/24 08:40
alex00089: 這樣才有灰色地帶5F 42.77.175.96 台灣 02/24 08:40
LoveMakeLove: 因為要讓一般人看不懂請律師打官司6F 114.137.118.159 台灣 02/24 08:40
op520: 垃圾法律仔自認高人一等的方式7F 203.75.191.60 台灣 02/24 08:40
LoveMakeLove: 中國大陸就寫得很白話文8F 114.137.118.159 台灣 02/24 08:40
keynes0420: 閱讀障礙就說,抽三小9F 111.82.219.32 台灣 02/24 08:40
v7q4: 法匠才能遊走其間 想說成黑的白的都可以10F 49.216.132.222 台灣 02/24 08:40
LoveMakeLove: 反正寫那麼多還不是有錢就輕判11F 114.137.118.159 台灣 02/24 08:41
nautasechs: 故意+1 這樣才有裁量判斷(上下其手12F 27.52.36.118 台灣 02/24 08:41
LoveMakeLove: 台灣變這樣都是法律系害得13F 114.137.118.159 台灣 02/24 08:41
ChungLi5566: 哪裡抽象 舉個栗子啊14F 114.136.187.103 台灣 02/24 08:41
例如「抽象危險犯」 乾你看那個解釋 還不夠抽象嗎==
zxc2331189: 自由心證15F 61.221.98.2 台灣 02/24 08:41
uxy82: 行政程序法第48條算時間的寫得又臭又長16F 42.77.112.161 台灣 02/24 08:41
nautasechs: 老實說 有些法令看英譯版 你會發現自己英文比中文好17F 27.52.36.118 台灣 02/24 08:42
JamesForrest: 因為草包提不出解法只能模稜兩可19F 42.73.122.110 台灣 02/24 08:42
xvited945: 是真的抽象,也是故意的,這樣才能有20F 49.216.40.28 台灣 02/24 08:42
alex00089: 這樣才能不公21F 42.77.175.96 台灣 02/24 08:42
xvited945: 裁量空間,樓上幾樓說不抽象的是不是沒唸過法學緒論?22F 49.216.40.28 台灣 02/24 08:42
kuosambition: 要是寫得太白話,還要律師幹嘛24F 59.125.52.206 台灣 02/24 08:42
astrofluket6: 模棱兩可才可以各自表述 懂?25F 107.127.14.120 美國 02/24 08:43
ggbi4zzz: 律師才能掰啊26F 36.231.219.158 台灣 02/24 08:43
LoveMakeLove: 如果發生戰爭法律系一定要優先徵召27F 114.137.118.159 台灣 02/24 08:43
kuosambition: 其實很多領域的專有名詞也有類似的28F 59.125.52.206 台灣 02/24 08:43
ChungLi5566: https://i.imgur.com/GK1KjJf.jpg29F 114.136.187.103 台灣 02/24 08:43
[圖]
pooroo: 法律怎麼寫不重要,重點是你有錢嗎?爸爸是誰?家族有沒有親友當高官?30F 180.217.15.63 台灣 02/24 08:43
ChungLi5566: 像這條 你哪個字看不懂32F 114.136.187.103 台灣 02/24 08:43
當然有很具體的 但一堆都寫得模凌兩可阿
你解釋一下抽象危險犯跟具體危險犯
謝謝大律師==
LoveMakeLove: 真理在大砲的射程範圍裡。33F 114.137.118.159 台灣 02/24 08:44
kuosambition: 狀況,乍聽之下好像很難,實際上學完,好像也就這樣,感覺是為了讓其34F 59.125.52.206 台灣 02/24 08:44
JamesForrest: 裁量my ass, 明明就是要開後門36F 42.73.122.110 台灣 02/24 08:44
xvited945: 你隨便舉一條說不抽象,根本搞笑,去看看刑法總則跟分則,一堆抽象條文37F 49.216.40.28 台灣 02/24 08:45
刑總真的昏倒==
kuosambition: 他領域不易跨入,好保護自身領域的39F 59.125.52.206 台灣 02/24 08:45
xvited945: 更不要說憲法,一堆都是一兩句話帶過去,然後任由大法官解釋40F 49.216.40.28 台灣 02/24 08:45
kuosambition: 飯碗42F 59.125.52.206 台灣 02/24 08:45
Workforme: 故意的啊43F 114.25.104.193 台灣 02/24 08:45
ChungLi5566: 酒駕就是抽象危險犯44F 114.136.187.103 台灣 02/24 08:46
毒駕呢? 為什麼?
抽象成這樣哪裡具體?
sing60905: 抽象才可以心證45F 111.250.220.252 台灣 02/24 08:46
iPolo3: 因為學德國人啊46F 114.40.239.92 台灣 02/24 08:46
MeeToo: 那個185-3.-2就很不模糊還很多贅字
那個185-3-2就很模糊還很多贅字47F 223.136.54.236 台灣 02/24 08:46
milkBK: 你看得懂誰要請律師49F 114.32.18.127 台灣 02/24 08:50
starwillow: 問立委啊50F 39.14.3.119 台灣 02/24 08:50
lovedls: 抽象危險犯和具體危險犯是法律概念,大多國家都有,幾時有寫在台灣法條上?51F 61.230.86.96 台灣 02/24 08:50
KittyDog: 那代表你刑法讀的不夠透徹 多學學吧53F 1.200.253.183 台灣 02/24 08:50
真的欸 謝謝大律師
ppnow: 只要你的行為造成法益的危險就構成犯罪(不需要結果發生),這樣很抽象?54F 220.143.129.73 台灣 02/24 08:50
bhis: 哪條抽象?完全不能解釋?中國條文很白話的但實務很抽象啊56F 180.217.4.135 台灣 02/24 08:53
ppnow: 真正抽象的是實務見解,不是條文58F 220.143.129.73 台灣 02/24 08:54
Mimmature: 為了讓你看不懂59F 111.251.9.69 台灣 02/24 08:55
※ 編輯: McKen (42.75.166.87 臺灣), 02/24/2023 08:55:49
Hsinxyzzyx: 反正你爸是柯大麻 吸毒也沒事啦60F 118.231.177.251 台灣 02/24 08:59
ShadeRover: 法是用來保護“懂法”的人61F 114.27.2.3 台灣 02/24 09:00
zzff92: 理組語言能力不好才會覺得抽象 一堆理組宅連講話都結巴 真正抽象的是民事法 因為很多從日本借來的 真的是難讀 所以國昌老師是真的強62F 180.217.231.7 台灣 02/24 09:00
bingreen: 鬼島一堆爛法律早該修正66F 42.75.41.125 台灣 02/24 09:09
basslife: 讓法官可以模糊解釋阿67F 61.220.127.70 台灣 02/24 09:13
piggy37: 應注意而未注意68F 111.82.22.219 台灣 02/24 09:13
對 笑死
※ 編輯: McKen (42.75.166.87 臺灣), 02/24/2023 09:14:08
firefoxriko: 應注意而未注意,就跟應到而未到同樣69F 210.61.51.228 台灣 02/24 09:18
allenchang0: 冗言贅字 超煩70F 123.195.26.0 台灣 02/24 09:19
firefoxriko: 差不多語法,哪裡抽象。71F 210.61.51.228 台灣 02/24 09:19
JHGF2468A: 說不抽象的是沒讀過法緒的吧,不純正不作為犯,從字面上根本不知道在供三
而且文縐縐的,會覺得文言文可愛多了72F 223.139.111.36 台灣 02/24 09:30
firefoxriko: 問題不純正不作為犯根本不是法律條文76F 210.61.51.228 台灣 02/24 09:33
kilof: 有注意的義務,但是未履行義務,且非不能履77F 36.236.8.200 台灣 02/24 09:34
firefoxriko: 而且不純正不作為這概念,根本不難理解,如果你是要說完全沒人解釋,自己78F 210.61.51.228 台灣 02/24 09:34
icou: 抽象是為了概括 是為了讓法條能適用很多狀況80F 220.134.66.242 台灣 02/24 09:35
firefoxriko: 第一眼看不種,我就想問問物理化學這些明確的詞,完全沒人解釋誰又完全沒接觸就看的懂?81F 210.61.51.228 台灣 02/24 09:35
icoann: 因為寫太死,理組看的懂會沒工作84F 1.200.154.234 台灣 02/24 09:38
firefoxriko: 上面各位會有爭議,根本是國文的問題抽象的意思有兩層。
按教育部教育部國語辭典簡編本
指的是,泛指籠統概括,難以想像。原PO的意思指在表達「難以想像」這層所以他說法條不白話。
而按教育部重編國語辭典修訂本
多了一層意思,
指從個別的、偶然的不同事物中,分析出其共同點的思想活動。
各位有學法緒要教訓別人沒學法緒的人要知道,法緒跟你講的法律條文抽象指的是修訂本中的意思,而不是簡編本中難以想像的意思。
而原PO講說不白話,的是原PO自己難以想像。85F 210.61.51.228 台灣 02/24 09:40
jay9968: 185-3.2就是故意抽象啊,不然沒這條的話,只要我沒超過3.1的標準,就算我已經明顯失去辨識能力,你也不能罰我酒駕
我國的法律特性是“不違法即可為”(我忘記那個專有名詞叫什麼),你法條寫太明,等同創造漏洞給人家鑽101F 101.136.30.113 台灣 02/24 09:47
firefoxriko: 所以說不抽象跟說抽象的兩派人講的抽象根本不是一回事。107F 210.61.51.228 台灣 02/24 09:47
jay9968: 上面有人提到對面的就寫很明,那是因為他們是“不合法即不可為”(一樣有個專用名詞我忘了),法條沒規定你可以做的,你就不能做,所以他們的條文寫越細,漏洞越少,只要你沒有完全符合法條,他就可以請你去喝茶109F 101.136.30.113 台灣 02/24 09:52
dou0228: 不抽象,要怎樣重新定義?115F 223.137.138.183 台灣 02/24 09:53
sonyabear 
sonyabear: 國文不好就別在那邊丟臉116F 114.46.131.218 台灣 02/24 09:58
yz1120: 有些從日文直接翻過來或是國外學說名詞,要找到不違背原意的翻譯挺困難的
寫的太具體能含括的範圍會被限制啊117F 223.140.112.21 台灣 02/24 09:59
yufat: 因為中文本身就是最不精確的語言之一120F 223.136.67.88 台灣 02/24 10:04
B9702115: 這樣才有解釋的空間121F 39.10.74.176 台灣 02/24 10:04
k798976869: 就看法官心情 和收多少而浮動122F 123.240.229.193 台灣 02/24 10:05
PRME: 文組就簡單複雜化123F 1.200.18.243 台灣 02/24 10:15
tinuo: 法律,稅法 皆是,刻意弄複雜,讓百姓不懂124F 1.160.211.226 台灣 02/24 10:27
wudatou: 這就是為什麼人家是律師你不是的原因啊==125F 101.137.32.14 台灣 02/24 10:27
ritaj: 因為條文要去涵蓋所有可能發生的情況,太具體就會掛一漏萬126F 223.136.108.106 台灣 02/24 10:30
orange0319: 本意是要適用多種情況,但是被垃圾民進黨和法匠知法玩法,弄到各種開後門128F 223.137.20.129 台灣 02/24 10:42
kkoo5888: 叫ai寫啦130F 39.10.72.146 台灣 02/24 10:46
chunfo: 彈性能拿來做什麼 你懂的131F 111.82.108.228 台灣 02/24 11:04
Audien: 代表你刑法很爛132F 110.30.105.53 台灣 02/24 11:06
abc1232579: 你看不懂就叫抽象哦133F 111.252.44.80 台灣 02/24 11:19
DA3921999: 這樣才能讓法律人不被AI取代啊,訂法律的人在幾十年前就連這點都考慮到了,畢竟AI不能收賄134F 118.231.218.0 台灣 02/24 11:19
vipgk2002: 很多都有模擬兩可 自由心證的感覺....難怪法官要收錢 ,心證範圍太大了
法條寫太明是創造漏洞給人鑽,那法條寫不明就是創造漏洞只給法律人鑽
權力夠了自自冉冉都是對的137F 111.249.145.242 台灣 02/24 11:34

--
--
(McKen.): [問卦] 法律條文為什麼要寫的這麼抽象啊? - Gossiping板