回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 pin1234 (牛)
標題 Re: [新聞] 魚塭變光電田 當地居民：影響生活品
時間 Fri Mar  3 09:24:19 2023

各位板友好，本魯正好是在台南學甲aka民主聖地當一名奈米養殖戶，家中有簽署種電，
並且將於今年3月底點交，預估今年7月左右動工（但我覺得不會如期），長期關注八卦版
之後，發現大家對種電這件事情都有很多疑慮，所以今天想跟大家簡單分享一下自己對於
種電的看法及常見的問題，若文章內用詞不夠精準或是忙中有錯，還要各位板友不吝賜教
。


一、早期疑慮及釋疑
早期光電板設置多半都是要變更地目，將魚塭填土，再將光電板安置在上面。這就衍伸出
了很多問題
1.填進去的土是好的還是壞的？
2.變更地目後土地無法再變回養地
3.有業者填完廢土，安置完太陽能板之後，業者倒閉，魚塭主也沒有錢能回收，整塊地直
接無用。

這上面三點都是有從家父及一些魚塭主口中所聽到的，這些都是曾經發生過血淋淋的事實
，所以老一輩的魚塭主很多都不傾向種電（不過其實沒什麼老一輩，魚塭產業的年輕人非
常少），不過在這幾年，很多人都開始有意願簽署了呢？主要原因就是大家口中的魚電共
生，在施作上做出改變

A.不變更地目，不填土，直接從魚塭底架高。
B.再生能源發電設備設置管理辦法第十七條，先向業者收取面板設備處理費，由政府統一
管理，等租約結束後，若是要拆除可使用。

更改了這兩點後，對於魚塭主來說比較擔憂的部份就有了解方。

二，宣導魚電共生後的養殖方式
必須老實說，光電板架設在魚塭上或是魚塭旁，要養魚？我個人是覺得是非常困難而且不
便，原因有幾點。
1.架高後大面積鋪設在魚塭上，陽光照射不進去，藻類存活不易，水質也會不健康。
2.架設光電板在魚塭內及土堤上不利魚塭主作業。
3.魚塭內有光電板，收成時無法放網收成。

 這三點是我個人及我聽家父及其他魚塭主討論後，自己歸納的三點，當然這些現在也有
解方，長工阿良有拍一部影片有提到關於魚電共生的魚塭模組，我認為他講的不錯，但廠
商為盈利，現實面上執行有困難，所以多半是改下面的方式。


A.做成室內養殖，將光電板鋪在上面。（適合養殖面積不那麼大的）
B.將光電板集中在一起，剩下的魚塭純做養殖，互不影響。（這部分會在後面再補充）
C.照廠商的做，但丟幾尾魚意思意思，要抽檢時去抓別人的魚來交差。
D.魚塭主不繼續養殖，交給有成立自己養殖公司的廠商去處理。（後面再補充）

三、光電板特設置方式及給付
 現在在魚塭的設置方式比較大宗的有兩種，我自己比較有了解的也是這兩種，若版友有
更了解的部分，再麻煩補充。
1.室內養殖，比較適合魚塭面積不大的養殖戶，因為建置成本高，廠商多半建設1-2分地
就差不多，而臺灣大部分養殖戶都是戶外養殖，沒有室內養殖的經驗及技術，多半的養殖
戶不會繼續養，選擇交由廠商所經營的養殖公司或聘請的養殖專員來處理，這個方式的土
地使用率會到7-8成或更高。

2.戶外地面架設型，現在在討論的魚電共生就是這類型，現行的版本是簽約的魚塭面積40
%設置光電板，剩下的60%面積用來養魚，不用填土，直接從魚塭底部架高，或是只安置在
魚塭旁的土堤，魚塭內不設置，看魚塭主跟廠商怎麼談。


單純魚塭主要就這兩種，至於其他什麼架設在水圳、排水溝、水庫、海上的這種我就比較
不瞭解了。

四、魚塭主的獲利及未來何去何從

臺灣的養殖是很強的，早期的獲利也相當不錯，但近幾年來算是每況愈下，飼料成本提高
，不安的缺水及未來電價提升，人力老化，魚價遭盤商控制獲利不穩等因素都有，這邊主
要是提供給各位版友了解為什麼會選擇種電。


1.收入從漁獲轉變為租金，魚塭主變房東租地給廠商收取租金，光電設備架設等其他支出
跟魚塭主毫無關係，以現行的魚電共生來看，若設置的好，魚塭主還有地能養魚，現在行
情價大約是每甲每年40萬，以前租給別人每甲每年才3萬元，利潤差非常多，而且租給他
人多半都是口頭約定，有時候要錢還不一定要的到，現在養魚每甲地要有穩定每年40萬也
很難了，魚苗的存活成數不好，或是碰到魚生病，飼料漲價都會影響。


以本魯家做例子，本魯家養殖面積約8甲，簽約後簽約期每年先拿10%，也就是每甲拿4萬8
甲總共32萬，點交後拿50%也就是160萬，開始建造70%，正式發電100%租金，在簽約到建
置的中間時期都可以養魚，等點交後不得放新苗且需於建置前將於清空，等建置完正式發
電後，本魯自己有規劃好的剩下3甲來養殖，希望一年一水可以獲利100萬。


2.養魚跟種菜一樣，看天吃飯，有時候魚價好結果很多養殖戶一窩蜂養同一種，魚價大幅
降低，反而造成虧損，自己也是期望種電後養殖數量減少，魚價可以長期穩定，而不是被
盤商掌控，愛抓不抓，價格愛怎麼就怎麼喊。


3.很多人擔心的光電板使用化學藥劑清洗，其實養殖戶很多在魚塭中都有工寮或是直接住
在魚塭中間的，平常就在旁邊觀看，或是請廠商要清洗時本人親自到場觀察，現在也很多
案場有開放參觀，我個人是覺得幾甲的光電板拿化學藥劑清洗？這成本不知道要多高，而
且很多的網站上都有釋疑了，這部分我只能說信者恆信。


4.人力老化，本魯今年31歲，說真的我參加各項漁業課程及相關活動時，跟本魯差不多年
紀的大概只佔5%，其他大部分都是60歲上下的老人了，如果上一輩的養殖戶退休，魚塭放
著也是放著，租給廠商還比租給別人賺，那為什麼不租？臺灣的養殖產業在這30-40年間
幾乎沒有改變，戶外還是戶外，沒有產業升級，無法吸引年輕人入行，而且入行成本也非
常非常的高，以本魯家來看，每月的飼料錢平均都要50萬起跳還不含電費，魚一養又是要
半年才能開始回收，現在的年輕人要白手起家自己進來做這行業根本不可能。


五、結語
不小心就打了這麼多，但其實還是有很多想講的還沒講，因為用手機打手有點痛了= =
就不再多打了，其實會選擇種電通常已經是魚塭主最後的選擇了，如果養魚好，誰會想種
電？希望這篇文章能幫助大家稍微了解一下現在的情況，也謝謝願意看完整篇文章的板友
。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.74.105 (臺灣)
※ 作者: pin1234 2023-03-03 09:24:19
※ 文章代碼(AID): #1a0Kn5K4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677806661.A.504.html
※ 同主題文章:
[新聞] 魚塭變光電田 當地居民：影響生活品質
03-02 19:34 ams9.
Re: [新聞] 魚塭變光電田 當地居民：影響生活品質
03-03 01:55 gary88955.
Re: [新聞] 魚塭變光電田 當地居民：影響生活品
03-03 07:21 realleader.
Re: [新聞] 魚塭變光電田 當地居民：影響生活品
03-03 09:24 pin1234.
→ henrk: 在台灣，只要搞個設施，就會引來一堆蒼蠅1F 39.9.66.71 台灣 03/03 09:26
推 simon301: 推~很多都市雲人民只會在腦內腦補2F 114.46.197.153 台灣 03/03 09:28
→ GLUESTICK: 發電還要養魚 直接整池電死3F 111.253.29.167 台灣 03/03 09:29
推 afking: 認真文，但這邊不會有人看4F 114.36.28.55 台灣 03/03 09:30
推 tontonplus: 一堆後悔的,虱目魚盤價70,會缺好幾年5F 175.182.218.231 台灣 03/03 09:30
推 hipmyhop: 建議改室內養殖產業升級 否則一個颱風那些土壤是抓不住整個棚子的6F 223.137.215.208 台灣 03/03 09:31
噓 wakenpig: 啊 用壞了的板子怎解8F 118.165.147.89 台灣 03/03 09:31
→ tontonplus: 8甲養虱目魚這幾年真的會賺到翻過去9F 175.182.218.231 台灣 03/03 09:32
→ wakenpig: 10年前的廢棄板子問題 現在也無解10F 118.165.147.89 台灣 03/03 09:32
推 garry5566: 5年後就知道要付出什麼代價了11F 49.216.188.245 台灣 03/03 09:32
推 Paulsic: 推專業用心而且投入12F 101.136.34.29 台灣 03/03 09:32
→ hipmyhop: 説電死的也很低能 都有保護電驛13F 223.137.215.208 台灣 03/03 09:33
→ wakenpig: 我只在乎廢棄板子不會被亂倒到哪塊田14F 118.165.147.89 台灣 03/03 09:33
→ hipmyhop: 壞版廠商會更換大家都想賺錢沒人開玩笑15F 223.137.215.208 台灣 03/03 09:33
→ wakenpig: 魚塭裡 吃個東西還要提心吊膽16F 118.165.147.89 台灣 03/03 09:34
→ hipmyhop: 廢棄物都有專門基金再處理17F 223.137.215.208 台灣 03/03 09:34
推 dany9177: 要是大家都8甲養虱目魚，這幾年真的會哭18F 163.24.35.251 台灣 03/03 09:34
推 gn01622545: 廢棄板跟魚塭主沒關係就是了19F 49.216.102.190 台灣 03/03 09:34
→ dany9177: 到沒目屎吧?就是大家去種電才有這個價。20F 163.24.35.251 台灣 03/03 09:35
→ gn01622545: 反而是當年一再掛保證 廢棄版有完整21F 49.216.102.190 台灣 03/03 09:35
推 tontonplus: 魚塭抓魚都用大網,那麼多柱子能下網?22F 175.182.218.231 台灣 03/03 09:35
→ dany9177: 文有寫，政府有跟業者預收款處理廢棄板23F 163.24.35.251 台灣 03/03 09:35
→ hipmyhop: 除非漁民自建 否則誰擁有權誰換啊24F 223.137.215.208 台灣 03/03 09:35
→ gn01622545: 回收機制的政府 以及幫忙背書的環團，覺青要不要出來解釋25F 49.216.102.190 台灣 03/03 09:35
→ dany9177: 推文的問題，怎麼好像內文都講過了?27F 163.24.35.251 台灣 03/03 09:36
→ tontonplus: 所以大家都很感謝那些盤子啊，笑死28F 175.182.218.231 台灣 03/03 09:36
噓 wakenpig: 專門基金? 正規處理的話倒的比健保還快29F 118.165.147.89 台灣 03/03 09:38
→ hipmyhop: 農電魚電最大的問題在人不在這些設施30F 223.137.215.208 台灣 03/03 09:38
推 cerberi: 推分享 不過我對於廠商沒什麼信心31F 223.136.60.58 台灣 03/03 09:38
→ hipmyhop: 背後黑道一堆 好的廠商都被劣幣驅良幣32F 223.137.215.208 台灣 03/03 09:38
→ GLUESTICK: 某h要不要解釋一下養豬場豬被電死的案太陽光電做到連室內都能電死一堆豬33F 111.253.29.167 台灣 03/03 09:38
→ wakenpig: 這裡多少人是在care魚塭主 種電死老百姓35F 118.165.147.89 台灣 03/03 09:39
→ hipmyhop: 不是根本沒判定是太陽能造成的嗎36F 223.137.215.208 台灣 03/03 09:39
→ wakenpig: 又沒分到錢 但是台電買電算死老白姓的37F 118.165.147.89 台灣 03/03 09:40
推 coffee112: 反正廢棄都是未來的問題 錢先賺到在說電死新聞出了兩三次 還在說沒關係 = =38F 1.174.231.197 台灣 03/03 09:40
→ wakenpig: 台灣長年的廢棄物亂傾倒問題 吃的也是死40F 118.165.147.89 台灣 03/03 09:41
推 coffee112: 反正未來 還是台灣人出錢去幫忙收爛尾41F 1.174.231.197 台灣 03/03 09:41
推 DrizztMon: 推42F 202.39.238.176 台灣 03/03 09:42
→ wakenpig: 老百姓 外部成本全壓在別人身上當然爽啊43F 118.165.147.89 台灣 03/03 09:42
推 hipmyhop: 你就去找找看有沒有太陽能承保的保險公司有賠償上新聞的那些養豬場44F 223.137.215.208 台灣 03/03 09:42
推 basslife: 挖 這邊居然有親身經歷的鄉民46F 118.166.203.109 台灣 03/03 09:43
推 tontonplus: 政府預收回收金有算上20年後的通膨嗎?47F 175.182.218.231 台灣 03/03 09:43
→ GLUESTICK: https://i.imgur.com/Tz8fzyo.jpg48F 111.253.29.167 台灣 03/03 09:44
[圖]
推 Skyblueway: 廢棄的板就是最大的污染 綠能根本是假的49F 121.254.68.28 台灣 03/03 09:44
推 cerberi: 另外對於回收技術 我覺得估計的太樂觀51F 223.136.60.58 台灣 03/03 09:44
→ GLUESTICK: h你再吹安全? 沒過失付三小和解金52F 111.253.29.167 台灣 03/03 09:45
推 hipmyhop: 避雷針失效就等於太陽能板電死豬嗎？呵不要這麼激動 文組53F 223.137.215.208 台灣 03/03 09:45
推 cerberi: 雖然報章雜誌上寫的回收技術多完善
但投入又撤出的廠商可不是一兩個而已
也許未來能做到 但也有可能做不到 幾噸的廢料不是小事55F 223.136.60.58 台灣 03/03 09:46
推 coffee112: 呵呵 反正 未來的事 丟給未來的台灣 賠59F 1.174.231.197 台灣 03/03 09:49
推 hipmyhop: 魚電除了室內養殖方式 其他都很難兼顧有成功案例但期初成本必然較高60F 223.137.215.208 台灣 03/03 09:50
推 jeffguoft: 推分享62F 49.159.248.225 台灣 03/03 09:50
→ biopdm: 你要確定政府先收的拆除費是否足夠拆除，不要將來拆除還要自己貼
設置光電板屬於臨時建築，看是否有使用執照。如果將來魚塭要易主，會有土地增值稅63F 218.164.222.175 台灣 03/03 09:52
噓 ane2001617: 廢電板通通丟去高爐燒掉好了，笑死67F 223.140.127.251 台灣 03/03 09:55
→ laneog: 蠻多人對於20年後的事情都很有信心68F 27.53.96.61 台灣 03/03 09:55
→ ane2001617: 反正都是爐渣不要分那麼細69F 223.140.127.251 台灣 03/03 09:55
推 lanslore: 推分享70F 49.216.83.110 台灣 03/03 09:56
推 hipmyhop: 其實8甲地可以做好幾場室內養殖場 不同魚種分季節 甚至可以公司化了71F 223.137.215.208 台灣 03/03 09:56
推 baolidab: 太陽光電？少來了，相關業者薛前錢的幌73F 223.138.184.5 台灣 03/03 09:56
推 coffee112: 其實最重要的部分 後續最後 你也不知道錢金 你倒是賺到了 如果最後 廢棄擺爛當初垃圾民進党也對十幾年後非常有信心https://reurl.cc/EGrkGK  蔡煌瑯 放屁我知道 最後的收爛尾  跟你賺錢也無關到時候就來看看  台灣人要怎麼一起收尾74F 1.174.231.197 台灣 03/03 09:58
→ GLUESTICK: 反正党要發財 通通裝起來安啦80F 111.253.29.167 台灣 03/03 10:02
→ Ashuya: 光電果然比農漁牧業好撈錢81F 126.168.144.85 日本 03/03 10:03
推 wr: 這邊講到最根本的問題:沒有年輕人要接手養魚82F 61.216.94.163 台灣 03/03 10:04
推 magamanzero: 我就在想明明魚塭需要陽光
結果還弄個太陽能板在那邊87...83F 60.248.126.193 台灣 03/03 10:05
→ wr: 就算禁止光電魚塭也只會廢棄而已 根本沒意義85F 61.216.94.163 台灣 03/03 10:06
→ Paulsic: 另一個根本的問題雞蛋不要放同一個籃子裡然後呢86F 101.136.34.29 台灣 03/03 10:06
推 AIRWAY1021: 推，但是後面氣溫和候鳥生態問題無解88F 61.223.32.26 台灣 03/03 10:06
推 coffee112: 魚電共生就說了 邊走邊看狀況 先做再說89F 1.174.231.197 台灣 03/03 10:07
→ northwater: 8甲每年320萬 財富自由了90F 220.133.52.161 台灣 03/03 10:07
推 coffee112: 反正吸光不吸熱 製造出各種問題 一起擔91F 1.174.231.197 台灣 03/03 10:07
推 mofeather: 上次跟業者詢問，他們有提到光電版的魚塭水是不能通大排的92F 223.139.121.203 台灣 03/03 10:07
推 boss88893:    新潮流  不用養家逆？94F 61.228.3.59 台灣 03/03 10:08
推 coffee112: 業者 地土 都先把錢 站著給掙了 以後嘛95F 1.174.231.197 台灣 03/03 10:08
推 magamanzero: 哪天不補助了 那要怎辦w
舉例 如果核四復活 光電我們不要了96F 60.248.126.193 台灣 03/03 10:08
推 coffee112: 反正 以後的事 交給後面 雙手一攤 呵呵98F 1.174.231.197 台灣 03/03 10:09
推 yybear: 嘛...原po有討論方案很棒，但是都會被推文引到政治神煩99F 118.232.162.178 台灣 03/03 10:09
推 ya8957: 太長看不懂220F 180.218.42.108 台灣 03/03 11:43
推 gidens: 推221F 220.136.30.90 台灣 03/03 11:44
推 faker007: 你根本是田僑仔了吧222F 101.12.46.31 台灣 03/03 11:46
推 just811: 長知識推223F 118.163.136.145 台灣 03/03 11:47
推 m800924: 推認真！224F 223.139.233.203 台灣 03/03 11:59

--
--
(pin1234.): Re: [新聞] 魚塭變光電田 當地居民：影響生活品 - Gossiping板