中國持續加強對台軍事威脅，堅持不放棄以武力侵犯台灣，另一方面又和侵犯烏克蘭的俄
羅斯不斷深化戰略夥伴關係，受到台灣政府警戒。然而，蔡英文總統宣布兵役將恢復一年
時坦言這是「無比困難的決定」。經濟學人兩岸特派員蘇奕安（Alice Su）表示，這決定
不該這麼難，卻反映一個事實：「台灣還沒決定如何及是否對抗中國侵略」，其中存在著
「當兵像夏令營」、「中國心理戰進逼」、「反中與否牽動認同」等難題。

根據中央社報導，蘇奕安曾任美國「洛杉磯時報」（The Los Angeles Times）北京分社
主任，去年轉任英國經濟學人週刊駐台資深中國特派員，負責報導兩岸。她發表專文指出
，台灣曾是「世界上最危險的地方」，卻對中國的威脅麻木。直到俄羅斯對烏克蘭發動全
面侵略後，在台灣嚴肅討論中國可能的入侵才成為常態。除了受到中共對台灣進行資訊戰
擾亂人心影響，也反映出台灣複雜的歷史與政治背景。

蘇奕安分析，儘管西方官員已經正在為了台灣可能與中國苦戰而做準備，但台灣人對於自
我身分認同、與中國是何關係以及是否該與中國打仗，卻都還無共識。台灣人的前途取決
於如何回答這些問題，尤其考量到距離下屆總統大選的日子越來越近。台灣領導階層清楚
，即使台灣有強大的民主與經濟上的重要性，也不足以讓國際社會在台灣遭受中國侵略時
伸手支援台灣。

從烏俄戰爭學到的經驗是，一個小國若被較大鄰國欺侮，必須先展現有自我抵抗的意志。
換句話說，要先反抗敵人，世界伸援的機率才更大，但台灣卻還沒準備好要反抗。台灣國
防支出經過數十年萎縮後，目前現役軍人僅16萬3000名，相較於解放軍的200萬人。而儘
管台灣有200多萬名後備軍人，但每年只能訓練其中11萬人。此外，台灣的義務役常將當
兵形容是「夏令營」，只是去掃地拔草，而非學習如何發射武器。

美國官員與台灣退役將領還擔憂台灣的國防戰略。台灣軍方高層將太多國防預算花在購買
戰鬥機、戰車與戰艦，在30年前，這些武器對抗當時武力較弱的中國可能還有用；如今在
中國飛彈威脅下，這些裝備卻顯得脆弱。台灣政府重複美國提出的不對稱作戰論點，也就
是小國抵禦大國時所需的作戰方式；但台灣的軍隊卻仍未盡全力朝這個方向努力。蔡英文
宣布的延長義務役期與改革軍事訓練是一項進步，但這還不夠。中國對台灣最具威脅性的
攻擊，可能是在心理層面。

烏俄開戰以來，台灣的媒體上充斥陰謀論及激起對美國不信任的中國政治宣傳。這類說法
往往宣稱，是北大西洋公約組織（NATO）把俄羅斯逼到牆角，北約為了美國的利益而犧牲
烏克蘭，台灣必須小心別被美國逼成下個烏克蘭。這類說法在台灣廣為流傳程度令人驚訝
。當美國聯邦眾議院前議長裴洛西（Nancy Pelosi）去年8月訪台後，中國在台灣周圍進
行軍演，當時不少台灣人將此怪罪政府與美國政治人物，而非中國的威脅行徑。

這樣責怪受害者的現象，是中國假訊息攻勢成果之一，目的為了擾亂台灣社會，但這同時
也反映台灣歷史。台灣正式名稱是中華民國，1945年日本戰敗後，台灣被中華民國政府接
收；但直到1980年代末期台灣完全民主化後，遭到壓迫的本土認同才再次興起。根據政治
大學選舉研究中心去年所做的民調，台灣人認同自己是台灣人的比例已達61%，同時認同
是中國人與台灣人的比例為32.9%，但少數較年長世代的台灣人仍認同中國，並希望有朝
一日統一。

美國與中華民國斷交及不鼓勵台灣獨立，也使得一些台灣人對美國懷抱不信任感。台灣將
在2024年初舉行下屆總統大選，候選人將必須在美中敵對日深的世界環境下，對於台灣的
未來提出新藍圖。若從認同感民調來看，民進黨應可輕鬆勝選；但認同感並非影響台灣政
治唯一因素。許多台灣人對於支持哪個政黨或支持統獨，心意仍未決。近期民調顯示，約
57%的台灣民眾支持維持現狀、不要戰爭，但台灣選民可能必須在2個選項當中抉擇，要為
了捍衛主權而戰，或是為了和平而投降。

中共不斷在台灣散布失敗主義訊息，聲稱美國操控台灣「分離主義」領導人挑釁中國，若
中國「被迫」攻擊台灣是這些人的錯，台灣應該默默與中國合作對抗虛假的西方。台灣年
輕人可能對於這種宣傳論已習於為常，但他們是投票率最低的年齡層。投票率最高的是55
至75歲選民，當中包括最可能偏好綏靖的保守派民眾。前總統馬英九便喊出「票投民進黨
，青年上戰場；票投國民黨，兩岸無戰場」的口號。

蘇奕安文章的結論強調，台灣是民主國家，因此國家前途掌握在人民的手中，但是中國已
正在台灣媒體宣傳失敗主義與分裂內部言論，要靠台灣人團結來對抗。台灣民眾必須決定
自己是誰、信仰的價值為何、是否願意打仗以及要付出哪些代價。台灣人對民主自由的珍
惜，應該足以讓自己準備好為了民主自由做出犧牲。畢竟台灣人今日享有的民主自由，也
是付出代價換來的。