看板 Gossiping作者 pesai (飛飛丸)標題 Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證 「時間 Sun Jul 24 11:13:11 2022
什麼鬼善意資料提供
考試作弊被抓到
你能跟老師說我是出於好心
所以讓隔壁的抄我的答案？
學歷不重要你幹嘛硬要搞個碩士？
我也覺得政治人物學歷不重要
但是誠信應該是基本要有的吧？
結果你還是給不出答案
浪費大家時間
還建設咧，球場蓋那什麼樣子
你好意思說建設？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.219.160 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YtBZ9C- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658632393.A.33E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證 「
07-24 11:13 pesai.
07-24 13:20 twelvethflor.
→ becareful: 推1F 101.12.89.133 台灣 07/24 11:13
推 payeah: 是福岡抄新竹的，叭叭叭叭叭叭2F 118.150.75.113 台灣 07/24 11:14
→ whitenoise: 打破台灣法治跟學術研究倫理3F 36.239.119.175 台灣 07/24 11:17
推 neil0611: 誠信可以吃嗎？4F 111.83.166.185 台灣 07/24 11:17
推 cvnn: 做弊 抄人的 給抄的 都記大過 不都是這樣？6F 218.172.4.203 台灣 07/24 11:19
→ nzj: 同一個實驗室試驗方法本來就要一置性，那種A學生一個方法，B學生用另一種方法，這種實驗室做出來的數據可以相信嗎？
李眉蓁那個才叫copy past，又不是同一間實驗室，從實驗目的 材料方法 結果 結論都一樣 這才好笑7F 42.76.112.201 台灣 07/24 11:19
→ IBIZA: 樓上在鬼扯什麼，社會組的論文本來就該同一組基礎資料，甲用A理論解釋，乙用B理論解釋才有意義，更不要說他們不是用同一組資料，而是連文字都抄的一模一樣
我回nzj14F 111.71.57.94 台灣 07/24 11:25
推 superAchung: 複製貼上佔90%不用撤學位，台灣碩論品質直接崩盤給你看19F 118.232.24.34 台灣 07/24 11:27
→ amertazer: nzj在鬼扯什麼 他今天的部分是描述
實驗步驟的問題?21F 43.130.26.225 美國 07/24 11:27
推 asd111222000: 球場賺飽飽之後再賺桃園的球場23F 223.139.220.128 台灣 07/24 11:28
推 superAchung: 理工學院只要寫摘要跟前言，其他內容找論文來貼就完事，連lab都不用進了24F 118.232.24.34 台灣 07/24 11:28
→ biore45: 你看看你看看 這種鬼話就是騙騙某樓沒寫過論文的 立馬買單26F 114.37.152.184 台灣 07/24 11:28
→ superAchung: Dpp要這麼無恥把學術搞垮也是無言28F 118.232.24.34 台灣 07/24 11:29
推 dickhsu: 指導教授就不一樣了，怎麼可能同個實驗室29F 49.158.76.47 台灣 07/24 11:30
→ OCDisorder: 看到這麼多箭頭在洗 我就放心了？30F 1.167.40.122 台灣 07/24 11:30
推 jupei: 7樓很會凹哦 文組的抄襲定義也跟人不一樣欸一份資料只能一個畢業31F 111.243.123.174 台灣 07/24 11:31
推 A80211ab: 看來有人沒做過實驗33F 36.235.17.41 台灣 07/24 11:32
→ NinJa: 他是考試作弊 然後說隔壁念的共筆跟他借的34F 219.71.220.48 台灣 07/24 11:39
推 ChikanDesu: 他媽的林就是複製貼上 看不出來嗎 低能兒35F 114.43.119.112 台灣 07/24 11:40
推 hirono: 小學生同一堂作文課同題目也不會寫到段落、錯字都一樣好嗎？死忠的有夠蝦37F 36.238.115.114 台灣 07/24 12:21
推 breathair: Nzj 明天來黨部上班39F 42.71.10.232 台灣 07/24 12:33
--
--
(pesai.): Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證 「 - Gossiping板