台北一家商業銀行總行女職員2019年10月陪張姓男主管去知名「宋廚」餐廳，與其他4位
同事聚餐，席間女職員不敢不跟隨主管敬酒，喝下多杯高粱、紅酒，因而酒醉進廁所，沒
想到張男尾隨而至，將OL逼到牆角強吻並以手指性侵，聚會結束後，又在計程車上對她襲
胸猥褻，張男被起訴後，辯稱2人「情感共鳴」而接吻，且女方穿著襯衫、窄裙，無法伸
手進去，但台北地院不採信，今依乘機性交罪判張男3年10月徒刑。

被害女職員指控，2019年10月張男帶她到知名餐廳宋廚陪另4名男同事聚餐，5人一開始喝
高粱酒，她喝下2、3杯後隨即感到頭暈，「但在場的都是我的主管，所以我不太能不喝」
，她詢問「能不能改喝別的？」5人又開1瓶750毫升的紅酒，眾人輪流敬酒把整瓶紅酒喝
完，她隨即感到身體不適，離席進廁所。

OL控訴，她走出廁所時，張男已經在門外，突然一把勾脖子，把她拉到牆角強吻，同時伸
手進她內褲性侵，還貼耳說：「妳很濕，是不是很想要？」她考量張男位階很高，又酒醉
無力抵抗，所幸這時申姓同事正好過來上廁所，她趕緊揮手求救，申男才上前說：「賢哥
不要這樣。」把張男拉開。

OL回到座位上，趕緊聯繫男友過來接她，但男友拒絕，聚餐結束後，張男又說要送她回家
，在門口攔下一輛計程車就把她拉進去，OL雖以嘴型向其他4名同事示意：「救我！」但4
男面面相覷，OL仍被載走，她在車上時跟司機借塑膠袋嘔吐，張男假借拍背，趁機伸手進
她上衣，解開內衣襲胸猥褻，甚至要司機幫忙找地方休息一下，還好OL堅持回家，計程車
抵達她家後，她趕緊甩脫張男的手衝回家，事後在親友勸說下報警。

張男被起訴後，辯稱在餐廳廁所外確有接吻，但當時是女職員知道他父親過世，主動上前
擁抱安慰，兩人在擁抱過程中「情感共鳴」自然接吻，直到申男經過拍他背，他才自覺不
妥，隨即分開，並沒有以手指性侵，「否則廁所外面半開放空間人來人往，豈會無人察覺
？」

張男還說，他比女職員高23公分，親吻時必須女方主動墊腳、抬頭，他還要以雙手抬起女
方的臉固定，才能親吻得到，他哪來第3隻手去侵犯女職員下體？此外，女職員當天穿著
西裝外套、襯衫、窄裙、黑絲襪，裙子是緊繃狀態，他根本無法把手伸進去，計程車上的
抓胸行為也不可能，因為他要把手伸進女職員領口內解開內衣，實屬困難，他在車上只有
摟女職員。

但法官審酌女職員到家後，曾向傳訊參加聚餐的蔡姓同事「我一直假裝吐…然後脫身了。
」蔡男回：「妳好機靈，我們一直狂call妳都沒接，在原地不敢走。」同行的黃姓同事也
傳訊「妳有在家嗎？…要報警的話我和Sam過去。」女職員回：「我到家了，我在哭。」
可見其他同事已察覺有異、十分擔心她安危，若女職員當天真在廁所外對張男萌生好感，
豈會向其他男同事求救？且女職員事後與同事、親人討論案情時均有哭泣等情緒反應，符
合性侵被害人常情，因此認定張男犯行屬實，今分依乘機性交、乘機猥褻罪判張男各3年4
月及8月徒刑，合併應執行3年10月。可上訴。（李奕緯／台北報導）