回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 TohnoShiki (中二病主治醫師)
標題 Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開會
時間 Fri Jul 29 00:29:02 2022

開宗明義，我簡單來說一句，代表全文的核心，因為我也不知道我這文會打多長。
簡單來說，就是：「你黨的危機，不是人民的危機；你黨要救誰是你家的事，別毀了
台灣的高等教育和道德良知。」

人民之所以對過去的黨國體制反感，
是因為完全把台灣的存活，繫於一黨之興衰，「黨存島活，黨衰島滅」。
面對外在威脅時，在麥卡錫主義式下的威權獨裁統治，犧牲人民的權益、
嚴重限縮各項自由，參政之層級與名額也有諸多限制。

但那個年代，至少還有胡適、四大毒草，當權者也不敢做得太過。

民主化後，沒有理由再用類似的理由與藉口，達到穩固政權之目的。
然而近幾年不斷重申「抗中保台」的口號後，社維法、拔管、蘇迴避等爭議事件，
更讓我對民主自由存疑，擔心在口號治國與操弄恐懼及仇恨感之下，
人們變得無法理性思考政治選擇，以民主之方式走回麥卡錫主義下之社會。

論文門事件，大致上在「准碩士」的新聞後，幾乎可以說是塵埃落定。
至於余調查官這兩天的聲明，只是添加更強而有力的證據。
但我們看到的是，當事人陣營仍不認為有錯，還在試圖掙扎。

最難看的，莫過於在總統官邸之中，召集醜聞當事人及黨政幹部，
為了一黨之私開會討論選戰對策。
「黨有功有過，國無功無過」，你們這樣地為自己的政黨勝選而耽精竭慮，忽視當事人
目前捲入的是具國際能見度且關係國家高等教育的爭議事件。
將黨之利益置於國事之上，欠缺大是大非之視野與胸襟，請問你們是愛黨多一點，還是愛
國多一點？

至於今天的記者會及聲明，仍脫不我前幾篇文章的質疑，略以：

一、人稱問題與原創性
    余文和抄跑的作品都用「我們」一詞，到底關原創性什麼事？
    該詞在抄跑的作品指選舉團隊，而在余文中可以指涉作者與讀者，這不是一般書籍
    常見的用法？
    如果這有邏輯上的問題，也無從證明余文的原創性，請問這是變相指責余文抄襲？

二、寫作邏輯
    拜託，那個被笑到翻的「准碩士」就別拿來說很有邏輯了，跟治痛丹討論過後，還
    能寫錯字讓他審過，請問是在拐彎罵局長嗎？
    再說了，有關「分析候選人的學歷因素對支持度的影響」部分，抄跑自己候選人順
    序都寫錯，被游梓翔教授抓包。
    該文研究內容就有抄跑他自己，理論上他應該對內文會熟悉、嚴謹寫作才對，如果
    學歷、研究對象、學經歷等重要內容都能誤植、疏誤，請問這邏輯嚴謹在哪？
    難不成是字型和字體大小嗎？
    可是，抄跑的論文還有標楷體夾雜新細明體的部分耶！
    更別說在他的論文中，第9頁還有圖表編號與內文不一致的情形(圖表12在圖表11前面
)
    ，如果是自己照順序寫下來，或者有校稿後才申請學位考試，理應不會犯此種錯誤。

三、沒有指責余先生抄襲

    周末的記者會，把兩人的寫作時間軸弄出來，而目前已知資訊也就只有這兩本論文
    相似。
    一再強調自己的論文是原創、完成(其實應該只有發想)較余文早，豈不是變相質疑
    對方抄襲？
    再說了，王鴻薇等人之所以會去檢舉余抄襲，主要原因還是論文爭議爆發這幾週以
    來，並沒有看到李、余等關係人的說法，才會用這招想辦法讓余出面說明。
    陳以信之所以會想去考察新竹調查站(直轄市稱處，一般縣市稱站)，也是這原因。

    然而陳的行動卻讓喬王跳腳，而陳也乖乖地取消此一行程，對照余之後出面的行為，
    我覺得不無耐人尋味之處。
    畢竟如果只是單純反對考察行程，應該不會這麼不滿。

四、抄跑較早完成
    一個正常的碩士論文，絕對不會引用未完成的論文，並將其放在參考文獻，這是智商
    問題。
    更別說余文的資料引用詳細度，遠高於抄跑的作品；如果論文內文不是自己的想法，
    而是別人的見解，那都是要標記出處的，而抄跑可能有不少「兄弟獨特之見解」，
    才會有這麼多自成一格的想法，才沒有標記出處？
    簡言之，兩份如此相似的論文，如果余文的文獻資料完整，抄跑卻做不到這一點，若
    抄跑沒有學術倫理問題，應該是被余文引用的那些作者，他們對不起抄跑才對。

五、信箱中刪除的資料
    雖然畢業校友還能使用台大信箱，但也曾聽聞信箱太久沒用(似乎是半年)，會被鎖住
    的案例。
    但到底是暫時凍結待解封，還是資料永久刪除，這規定可能還是要問計中比較保險。
    (詳參：https://jsc.cc.ntu.edu.tw/ntucc/account/account-lifecycle-priv.pdf)

    然而，既然有助理協助和治痛丹聯繫、整理論文資料，那我們可以順著他們記者會的
    訊息，合理推測一件事情：「陳與余的信箱中，應該有林最早的大綱版本，楊的信箱
    中有陳修改過後的版本。」

    把林版、陳版和余版放在一起比對，即可知道到底是誰的大綱較具原創性。
    而這些資料，應該都還躺在信箱中，這也是記者會告訴我們的，就算林的信箱真的被
    台大砍了，治痛丹的教職員信箱以及楊的GMAIL，都還有相關紀錄才對。
    不過余的大綱在三月即通過考試，抄跑則要兩個月後，抄跑一再強調自己二月就已經
    把大綱弄好，為何要拖到五月才申請通過考試？
    然而教授將學生的成果交予另位學生作為寫作資料，行為本身就有爭議。

    更讓我不解的是，抄跑一再強調想法與大綱是他先，但大綱與碩論的考試，他都遠晚
    於余，但兩本論文又有不低的相似度。
    請問是余有機會還是抄跑有機會看到另一本論文？又是誰有機會去致敬他人？

學校從社會中得到資源，哺育的到底是人才，還是有文化有文憑，小則魚肉鄉民，大則禍
國殃民的豺狼虎豹？

受惠於社會與高教資源的學子，不能、也不應該在享用國家與人民的付出後，反過來做出
危害社會的劣跡。

人可以有政治立場與偏好，然而在選舉與政治之上，仍然有超越於此的更高價值，值得我
們去追求。

但論文門爭議看到這裡，我不太相信到現在還在護航的人，會懂得這一點。

--
曾在網路上看到一則難以考證真假的趣聞：
1936年柏林奧運會時，德國隊在4100公尺米接力預賽中曾創造世界紀錄，
可是決賽時脫棒，使美國隊奪走了這塊金牌。
當時德國也有人想重賽，希特勒得知後表示：我們不能不要臉。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.198.151 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuhbGyZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659025744.A.F23.html
※ 同主題文章:
[新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開會定調「全黨救一人」
07-28 22:52 justmydesign.
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開會
07-28 23:23 peter950071.
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開會定調「全黨救一人」
07-28 23:27 raxxar82.
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開會定調「全黨救一人」
07-28 23:31 starfishfish.
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開會
07-29 00:29 TohnoShiki.
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開會定調「全黨救一人」
07-29 09:05 violetking.
推 xinyuxiao: 真的1F 39.8.104.17 台灣 07/29 00:30
推 reil: 塔綠斑真的就是不要臉呵2F 1.162.88.180 台灣 07/29 00:31
推 flyaway0519: 清醒的文章3F 1.172.105.99 台灣 07/29 00:32
推 dbjdx: 我們不能不要臉 但就是有人可以 想說這樣就4F 175.181.154.147 台灣 07/29 00:32
推 chris287: 你寫太長垃圾綠共看不完5F 114.137.234.72 台灣 07/29 00:32
→ dbjdx: 無敵了6F 175.181.154.147 台灣 07/29 00:32
推 shineming: 推7F 36.228.51.10 台灣 07/29 00:33
推 jolin311145: 推8F 101.9.49.95 台灣 07/29 00:35
推 anoreader: 得了吧 學術界自己也是服膺政黨9F 111.243.115.155 台灣 07/29 00:36
推 polostar: 綠共不會看這文章的 他們只看抗中保台10F 61.228.6.226 台灣 07/29 00:36
→ anoreader: 造成今天學術界沒人敢講話 不就自己搞11F 111.243.115.155 台灣 07/29 00:36
推 Killhugh: 推12F 27.242.12.103 台灣 07/29 00:37
→ anoreader: 得？ 學者想仕途 不把學術當作一生職涯13F 111.243.115.155 台灣 07/29 00:37
推 daydreamer13: 台灣民主的真髓是打選戰僅此而已14F 39.9.64.93 台灣 07/29 00:37
→ polostar: 好在余正煌敢出面對抗 黨國體制15F 61.228.6.226 台灣 07/29 00:37
→ anoreader: 就注定學術沈淪了啦16F 111.243.115.155 台灣 07/29 00:37
推 alexbklin: 我們不能不要臉17F 111.248.97.237 台灣 07/29 00:38
→ polostar: 這些審論文教授 多少會受鼓舞吧18F 61.228.6.226 台灣 07/29 00:38
→ daydreamer13: 一個論文抄襲需要總統府開會根本是笑話 一個人的問題要全黨處理更是19F 39.9.64.93 台灣 07/29 00:38
推 shinkiro: 綠共不要臉21F 1.162.66.118 台灣 07/29 00:39
→ daydreamer13: 這跟中國質疑官就是質疑黨沒兩樣22F 39.9.64.93 台灣 07/29 00:39
推 a200ea200e: 你說這麼多  我相信塔綠斑看不完23F 123.193.32.68 台灣 07/29 00:39
推 simultaneous: ㄏㄏㄏㄏㄏㄏ24F 118.231.185.88 台灣 07/29 00:40
→ isscc2014: 抗中保台 口哨吹起來 行政不中立猜一黨25F 36.227.135.13 台灣 07/29 00:40
推 AndyZer: 推 我們不能不要臉26F 1.161.199.83 台灣 07/29 00:40
推 ChangWufei: 現在DPP學中共學得很好 質疑黨的就是27F 1.172.226.36 台灣 07/29 00:40
推 jolihigh: 推28F 110.30.0.195 台灣 07/29 00:41
→ daydreamer13: 一個黨無法公正的處理這種事才是真正造成一個人犯錯就是整個黨犯錯的主因29F 39.9.64.93 台灣 07/29 00:41
→ ChangWufei: 走資派美帝走狗 質疑民進黨的就國民黨32F 1.172.226.36 台灣 07/29 00:41
→ qazws08: 靠背，黨天下可能被推翻不是國家危機？33F 114.136.167.198 台灣 07/29 00:41
推 popteamepic: 黨就是不要臉34F 36.228.93.18 台灣 07/29 00:41
→ ChangWufei: 同謀的紅統份子 是要毀黨毀國35F 1.172.226.36 台灣 07/29 00:42
→ diefishfish …
推 diefishfish: 中肯36F 27.240.193.148 台灣 07/29 00:42
噓 broken119: 台灣學術界被垃圾政客拖累37F 36.226.199.5 台灣 07/29 00:43
推 zero2742741: 太長了 講重點38F 122.116.200.151 台灣 07/29 00:43
推 brendani: 明明一開始這件事沒這麼嚴重，因為他的很多支持者根本不在乎他的學歷也不在乎39F 223.141.210.197 台灣 07/29 00:43
→ ChangWufei: 抗中保台 黨是唯一領導是最高指導原則41F 1.172.226.36 台灣 07/29 00:44
→ brendani: 他論文是不是自己寫。但當事件發酵後整42F 223.141.210.197 台灣 07/29 00:44
推 lastphil: 政府根本不在乎選舉以外你各位的事43F 114.34.135.86 台灣 07/29 00:44
→ brendani: 個國家如何伸進學術界的一波波操作才是44F 223.141.210.197 台灣 07/29 00:44
推 TZUYIC: 寫得很好，現在黨就是在敗壞台灣道德底線45F 101.136.157.182 台灣 07/29 00:44
→ brendani: 最可悲的，臉皮厚到公開開記者會整天扯別人抹黑別人說謊別人政治迫害他46F 223.141.210.197 台灣 07/29 00:44
→ ChangWufei: 質疑黨的都是賣台叛國48F 1.172.226.36 台灣 07/29 00:44
推 Hall: 總統府討論民進黨地方選舉提名人的選舉危機49F 150.117.147.169 台灣 07/29 00:44
推 hsnumax: 綠能啊50F 73.15.12.84 美國 07/29 00:44
→ Hall: 和誠信問題 國民黨也太黨國不分（咦？）51F 150.117.147.169 台灣 07/29 00:44
推 brendani: 今天更扯，找一個候選人進官邸商討黨務之事！偏偏媒體根本不敢24小時連播抨擊這次案件52F 223.141.210.197 台灣 07/29 00:46
推 miloskyman: 堅持最後一哩路55F 114.40.70.206 台灣 07/29 00:47
推 coffee777: 推一個56F 123.192.227.249 台灣 07/29 00:47
推 TouSan: 太長 要砍57F 118.166.160.80 台灣 07/29 00:47
噓 walkwithyou: 你覺得那些人會在乎嗎?58F 118.169.139.68 台灣 07/29 00:47
推 nipai: 推這篇59F 125.228.191.62 台灣 07/29 00:47
推 mirac1e:  [url=http://imgur.com/Hj74iyn]https://i.imgur.com/Hj74iyn.jpg[/url]60F 1.200.10.3 台灣 07/29 00:47
推 Beanoodle: 越不要臉的官做越大61F 27.52.72.145 台灣 07/29 00:47
推 fukdog073: 唉 真的62F 101.9.108.38 台灣 07/29 00:48
推 skylion: 林智堅論文初稿已經給台大63F 101.9.238.56 台灣 07/29 00:48
推 vigorhsieh: 推，記者快抄64F 123.194.165.21 台灣 07/29 00:48
推 haman: 在總統官邸他媽超噁心65F 1.164.207.220 台灣 07/29 00:48
推 Landius: 我不懂的是僑王到底在努力啥?66F 36.230.77.174 台灣 07/29 00:48
推 solidworker: 讓人生氣的點真的是踐踏學術倫理67F 111.248.146.111 台灣 07/29 00:49
推 rapnose: 唉。68F 122.118.160.168 台灣 07/29 00:49
推 kerodo: 綠共現在幹的事，就是紅共一手遮天，怎一堆人傻傻覺抄襲沒什，這還衍生出可能高官69F 111.253.232.186 台灣 07/29 00:49
→ k66787: 台灣是非對錯，被某黨扭曲71F 42.72.58.2 台灣 07/29 00:50
→ kerodo: 說謊72F 111.253.232.186 台灣 07/29 00:50
推 sharkimage: 推73F 111.82.168.101 台灣 07/29 00:51
推 TZUYIC: 說白了，如果這次讓林治肩得逞，我們學校74F 101.136.157.182 台灣 07/29 00:51
→ cangyisu: 太長啦 塔綠班就只會抄 怎麼會看內文75F 42.77.150.124 台灣 07/29 00:51
推 oklaptt: 塔綠班不要臉76F 101.8.36.252 台灣 07/29 00:51
推 ihfreud: 不要臉有勝選重要嗎？77F 122.116.232.46 台灣 07/29 00:51
→ TZUYIC: 以後要怎麼教小孩？教他們抄襲、作弊都可以當大官、升官發財嗎？78F 101.136.157.182 台灣 07/29 00:51
推 w76301: 推80F 111.83.42.174 台灣 07/29 00:52
→ TZUYIC: 學生的小論文都嚴格禁止抄襲了，此例一開81F 101.136.157.182 台灣 07/29 00:52
→ s762ok: 推82F 111.249.133.31 台灣 07/29 00:52
推 windcounter: 現在的民進黨不把台灣掏空到倒83F 123.194.180.215 台灣 07/29 00:52
推 van2037: 票多的贏 懂84F 104.162.129.174 美國 07/29 00:52
→ TZUYIC: 以後老師要怎麼教學生？重新定義你的抄襲85F 101.136.157.182 台灣 07/29 00:52
→ windcounter: 是不會停的86F 123.194.180.215 台灣 07/29 00:53
推 drinkmuffin: 類碩士87F 42.79.202.84 台灣 07/29 00:53
→ TohnoShiki: 內文寫得不是很好，因為想睡覺，懶得88F 111.71.171.153 台灣 07/29 00:53
→ TZUYIC: 不是你的抄襲？89F 101.136.157.182 台灣 07/29 00:53
→ TohnoShiki: 修XD90F 111.71.171.153 台灣 07/29 00:53
→ YuriLowell: 寫的很認真 但還是要說 人家余先生就硬起來拒絕背這鍋 不要叫他余文好嗎? 給個尊重91F 118.166.52.67 台灣 07/29 00:53
推 reveryeva: 中肯94F 218.172.43.167 台灣 07/29 00:53
推 n37213721: 講這個沒用啊，就一堆失智的人盲目支95F 1.46.25.157 泰國 07/29 00:54
推 Orisinal: 抄跑論文參考資料都放了余的論文96F 173.212.79.221 加拿大 07/29 00:54
→ n37213721: 持啊，看一堆有年紀的都無堅不投、有97F 1.46.25.157 泰國 07/29 00:54
推 kevin870325: 推98F 140.114.234.126 台灣 07/29 00:54
→ n37213721: 綠盲投，只能說民進黨洗腦是人類史上前幾強的實例，身為台灣人有夠可悲可憐99F 1.46.25.157 泰國 07/29 00:54
→ littlex2: 沒有牽制的力量 民進黨腐爛的速度超乎想像
覺得台灣很悲哀700F 101.137.139.137 台灣 07/29 09:22
推 catvsdog: 精闢703F 27.247.97.76 台灣 07/29 09:25
推 kappaco: 推分析精辟 塔綠班不要臉704F 42.72.7.86 台灣 07/29 09:36
推 yeu594271:  這只能推了705F 49.216.222.145 台灣 07/29 09:39

--
--
作者 TohnoShiki 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(TohnoShiki.): Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開會 - Gossiping板