看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 被余政煌反咬抄襲！「善心給民調數據」林
時間 Fri Jul 29 12:01:32 2022
作者
標題 [新聞] 被余政煌反咬抄襲！「善心給民調數據」林
時間 Fri Jul 29 12:01:32 2022
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
三立
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
羅欣怡
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
被余政煌反咬抄襲！「善心給民調數據」林智堅：好心給雷親
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
桃園市長參選人林智堅身陷論文風暴，議題延燒將近一個月，隨著余正煌的出面，又再次
引發關注。余正煌委任律師張祐齊昨（28日）再出招，揪出論文的關鍵「雷同處」，隨後
也讓林智堅競辦立刻提出「三先」強調清白。林智堅今（29日）受訪時指出，當時是因為
指導教授陳明通提出「有一同學需求」，透過陳明通將民調資料交給余正煌，結果整件事
情發展到現在都不是大家樂見，根本就是「好心被雷親」。
引發關注。余正煌委任律師張祐齊昨（28日）再出招，揪出論文的關鍵「雷同處」，隨後
也讓林智堅競辦立刻提出「三先」強調清白。林智堅今（29日）受訪時指出，當時是因為
指導教授陳明通提出「有一同學需求」，透過陳明通將民調資料交給余正煌，結果整件事
情發展到現在都不是大家樂見，根本就是「好心被雷親」。
昨日余正煌委任律師曾威凱開記者會，提出「林智堅與余正煌兩份論文中，多處段落均完
全雷同，如果沒有抄襲情況，要寫出兩段完全相同的文字機率應該是零」的說法；曾威凱
指出，余正煌的論文中若有別人的研究結果，都有用括弧引註說明、出處，但林智堅的論
文卻沒有，「如果余是整個複製貼上林的論文，那余正煌會知道這些段落的出處嗎？」指
林智堅「就算不是抄襲余正煌，也是抄襲其他學者。」
全雷同，如果沒有抄襲情況，要寫出兩段完全相同的文字機率應該是零」的說法；曾威凱
指出，余正煌的論文中若有別人的研究結果，都有用括弧引註說明、出處，但林智堅的論
文卻沒有，「如果余是整個複製貼上林的論文，那余正煌會知道這些段落的出處嗎？」指
林智堅「就算不是抄襲余正煌，也是抄襲其他學者。」
鄭文燦也力挺林智堅，表示「不能夠事情過了之後，前面感謝、後面拆橋，這樣也是違反
學術倫理」。（圖／翻攝畫面）
對此，林智堅今日與桃園市長鄭文燦合體出席活動，受訪時表示，他的論文題目是自己在
2014年選舉民調的資料，這份資料是由他來提供的，當時是指導老師陳明通向他提出「有
一個同學有這樣的需求」，民調的資料則由陳明通交給余正煌，整件事情發展到這樣是大
家不樂見的，對他來說很像是「好心被雷親」。
2014年選舉民調的資料，這份資料是由他來提供的，當時是指導老師陳明通向他提出「有
一個同學有這樣的需求」，民調的資料則由陳明通交給余正煌，整件事情發展到這樣是大
家不樂見的，對他來說很像是「好心被雷親」。
「當時就是出於善意！」林智堅強調，就是說有一個同學，那他原來的論文有卡關的情況
，希望我能夠分享這樣的資料，那就是這樣的善意，不過我覺得這件事情對手不應該無限
上綱，如果大家認真的去看過這兩本論文，就可以發現說，其實雷同的地方「是在指導教
授的這個研究設計架構之下」所產生的。
，希望我能夠分享這樣的資料，那就是這樣的善意，不過我覺得這件事情對手不應該無限
上綱，如果大家認真的去看過這兩本論文，就可以發現說，其實雷同的地方「是在指導教
授的這個研究設計架構之下」所產生的。
鄭文燦也補充，「我是認為一個研究生畢不了業，透過所長去取得民調資料，說實話，這
個是要感謝」，如果沒有這個民調資料，另外一本論文是完全沒有任何基礎，也絕對寫不
出來，那這份民調資料跟研究的方法設計，也確實是陳明通所長所提供給余正煌先生，這
是沒有辦法改變的事實，把這份民調抽掉，余正煌先生的論文沒有任何基礎，不能夠事情
過了之後，前面感謝，後面拆橋，這樣也是違反學術倫理。
個是要感謝」，如果沒有這個民調資料，另外一本論文是完全沒有任何基礎，也絕對寫不
出來，那這份民調資料跟研究的方法設計，也確實是陳明通所長所提供給余正煌先生，這
是沒有辦法改變的事實，把這份民調抽掉，余正煌先生的論文沒有任何基礎，不能夠事情
過了之後，前面感謝，後面拆橋，這樣也是違反學術倫理。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1153302
被余正煌反咬抄襲！「善心給民調數據」林智堅：好心給雷親 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
桃園市長參選人林智堅身陷論文風暴，議題延燒將近一個月，隨著余正煌的出面，又再次引發關注。余正煌委任律師張祐齊昨（28日）再出招，揪出論文的關鍵「雷同處」，隨後也讓林智堅競辦立刻提出「三先」強調清白。林智堅今（29日）受訪時指出，當時是因為指導教授陳明通提出「有一同學需求」，透過陳明通將民調資料交給余 ...
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2022/07/29/3755794-PH.jpg)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
我提供資料 所以你寫的就是我的 還不知恩圖報
黨要叫大家重修學術倫理 各位不修完不能畢業阿
黨要叫大家重修學術倫理 各位不修完不能畢業阿
每天刷新三觀~!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.209.215 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YurkUw_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659067294.A.EBF.html
推 : 好可憐喔 唯一挺堅1F 223.140.181.234 台灣 07/29 12:02
推 : 三立這標題好偏頗2F 42.73.35.1 台灣 07/29 12:02
→ : 資料歸資料 論文歸論文 兒子歸兒子
懂？3F 114.137.52.70 台灣 07/29 12:02
懂？3F 114.137.52.70 台灣 07/29 12:02
推 : 還在凹5F 114.140.144.247 台灣 07/29 12:02
噓 : 真的是指鹿為馬到極點6F 218.172.15.65 台灣 07/29 12:02
→ : 余應該第一次開記者會吧，會緊張難免的7F 114.25.133.213 台灣 07/29 12:02
噓 : 黨媒8F 220.129.88.201 台灣 07/29 12:02
噓 : 反咬?9F 39.9.143.243 台灣 07/29 12:03
→ : 所以林用了別人的論點沒引述算不算過河拆橋?10F 125.228.141.222 台灣 07/29 12:03
推 : 白痴嗎，你數據跟你論文雷同有關係???12F 42.75.152.15 台灣 07/29 12:03
推 : 謊話說久了，自己都以為真的13F 49.216.54.108 台灣 07/29 12:03
推 : 這就是進總統府討論後的結論吧，好喔~14F 175.182.182.215 台灣 07/29 12:03
噓 : 民進黨該下去了，是非不分！15F 27.247.169.71 台灣 07/29 12:03
→ : 党真的沒有下限欸16F 27.246.224.203 台灣 07/29 12:03
噓 : 垃圾17F 223.140.232.115 台灣 07/29 12:03
噓 : 有夠不要臉，我給你資料所以我可以抄你18F 114.47.186.4 台灣 07/29 12:03
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Gv4Vr3B.jpg)
推 : 確定要攻擊余了嗎？要確定喔20F 211.75.161.103 台灣 07/29 12:03
推 : 可能想逼余告 然後以此逼迫台大不能審21F 111.83.179.165 台灣 07/29 12:03
→ : 請繼續你的表演22F 114.137.52.70 台灣 07/29 12:03
→ : 昨天就有人說了 林是絕不能承認的23F 175.181.154.147 台灣 07/29 12:03
推 : 把資料跟論文混在一起講 XD24F 36.227.23.165 台灣 07/29 12:03
→ : 謊言重複一千遍就是真理。25F 49.216.54.108 台灣 07/29 12:04
→ : 所以余要先讓台大審完 再告這咖26F 111.83.179.165 台灣 07/29 12:04
噓 : 指鹿為馬 騙肖ㄝ27F 36.228.92.182 台灣 07/29 12:04
推 : 論文 是啥 由本黨說的算28F 111.71.64.32 台灣 07/29 12:04
→ : 綠共的思維很難理解，給資料就能抄喔29F 101.137.175.181 台灣 07/29 12:04
推 : 所以論文有沒有抄嗎 有就有 不要當 小孬孬30F 219.71.84.123 台灣 07/29 12:04
→ : ，付錢買搶手嗎31F 101.137.175.181 台灣 07/29 12:04
推 : 每天都有笑話欸 讚哦32F 223.139.159.250 台灣 07/29 12:04
噓 : 提供民調數據就能抄論文論述??33F 150.116.180.113 台灣 07/29 12:04
→ : 要不然同黨的 台大國發所的會死一堆34F 175.181.154.147 台灣 07/29 12:04
→ : 你應該是要利用這份資料另外寫吧35F 114.47.186.4 台灣 07/29 12:04
推 : 這電視台真的有夠自甘墮落36F 42.73.35.1 台灣 07/29 12:04
噓 : 三粒無恥無極限37F 125.224.175.205 台灣 07/29 12:04
→ : 余律師每週擷取論文資料出來繼續凌遲你，新聞發酵到選前我看不只一屍五命！38F 27.247.169.71 台灣 07/29 12:04
→ : 看來定調了40F 203.190.16.240 台灣 07/29 12:05
→ : 余拿你的資料就要給你抄，余就是槍手啦41F 114.47.186.4 台灣 07/29 12:05
噓 : 重新定義學術倫理 笑死42F 42.72.40.194 台灣 07/29 12:05
噓 : 民進黨的學術論理定義跟全世界不一樣43F 180.217.128.18 台灣 07/29 12:05
推 : 堅挺啊堅哥44F 27.52.77.239 台灣 07/29 12:05
推 : 這些應該是講過不是高學歷聽的45F 223.140.129.244 台灣 07/29 12:05
推 : 意思是我給你資料，你論文要給我抄的概念?????46F 42.75.152.15 台灣 07/29 12:05
→ : 提供資料跟抄襲有什麼相關48F 118.231.160.212 台灣 07/29 12:06
→ : 別忘了他給的資料 還不一定是他自己做的49F 223.140.129.244 台灣 07/29 12:06
推 : 不能收編就毀滅50F 27.51.48.124 台灣 07/29 12:06
推 : 開始要查水表了51F 27.246.160.246 台灣 07/29 12:06
→ : 你提供的是民調數據不是整本論文 呵52F 150.116.180.113 台灣 07/29 12:06
→ : 情勒開使 新聞開刷53F 101.12.93.140 台灣 07/29 12:06
推 : 所以總結是指導教授的問題？54F 223.138.217.160 台灣 07/29 12:07
推 : 就南部人講感情 會有用吧 老人之類55F 60.248.126.193 台灣 07/29 12:07
推 : 無恥56F 114.137.12.129 台灣 07/29 12:07
噓 : 連重新改寫一下都不願意到底唸啥研究57F 210.219.188.166 南韓 07/29 12:07
推 : 可憐吶58F 106.64.154.58 台灣 07/29 12:07
噓 : 余才倒楣 論文被你抄 整個無妄之災59F 27.247.42.247 台灣 07/29 12:07
噓 : 垃圾黨媒60F 223.140.60.228 台灣 07/29 12:07
推 : 說過了 不要用媒體放話 自己去跟臺大說61F 114.137.208.174 台灣 07/29 12:07
推 : 那受訪者也要算樓 不給訪就沒有民調 就沒63F 42.73.99.52 台灣 07/29 12:08
推 : 全台灣都在看你DPP胡扯，好自為之64F 1.162.175.183 台灣 07/29 12:08
→ : 有論文65F 42.73.99.52 台灣 07/29 12:08
→ radiodept …
→ : 這說法能成，許多學校實驗室會鬧得天翻地覆68F 223.140.60.228 台灣 07/29 12:08
推 : 情緒勒索嘍70F 223.140.166.194 台灣 07/29 12:09
→ s973311 …
推 : 笑死還在硬撐72F 140.112.51.110 台灣 07/29 12:09
噓 : 甲鬼假怪73F 1.200.4.5 台灣 07/29 12:10
→ : 抓到了！所以只給民調數據74F 223.140.166.194 台灣 07/29 12:10
噓 : 我開始懷疑他根本沒寫過論文了75F 59.126.46.98 台灣 07/29 12:10
→ : 論述不是你給的76F 223.140.166.194 台灣 07/29 12:10
噓 : 余要被出征啦77F 163.19.118.74 台灣 07/29 12:10
→ : 全面開戰！！！！？？？？78F 223.139.158.28 台灣 07/29 12:10
→ : 幹你娘，民調是你智姦做的嗎？79F 223.139.59.53 台灣 07/29 12:10
推 : 好兇80F 1.174.204.125 台灣 07/29 12:10
推 : 下好離手嘿 全黨要梭了嗎81F 223.136.238.7 台灣 07/29 12:11
噓 : 給資料就不用寫論文？82F 223.137.189.207 台灣 07/29 12:11
→ : 他應該先去弄清楚，論文作者的排序差異83F 223.140.60.228 台灣 07/29 12:11
噓 : 民調數據沒有人分析與解釋根本沒意義84F 27.242.232.7 台灣 07/29 12:11
→ : 在哪85F 223.140.60.228 台灣 07/29 12:11
→ : ，是想騙不懂的人嗎？86F 27.242.232.7 台灣 07/29 12:11
推 : 塔綠班詐騙集團首腦87F 219.81.18.235 台灣 07/29 12:11
→ : 名字不是隨便列也不是隨便排的88F 223.140.60.228 台灣 07/29 12:12
噓 : 你有種就講提供論文給余啊 不要扯什麼89F 60.250.51.145 台灣 07/29 12:12
噓 : 偷換概念，你給資料不代表要給你抄90F 42.72.146.22 台灣 07/29 12:12
噓 : 去總統府開完會後結論就是全面開戰喔91F 106.1.223.90 台灣 07/29 12:12
→ : 可以不要照三餐噁心人嗎92F 39.8.107.182 台灣 07/29 12:12
噓 : 真的把人當智障....93F 1.171.141.158 台灣 07/29 12:12
→ : 民調資料 不代表你給他資料 他就要吞94F 60.250.51.145 台灣 07/29 12:12
噓 : 公三小95F 110.30.136.158 台灣 07/29 12:12
噓 : 死忠的快來讚聲吧96F 223.136.117.8 台灣 07/29 12:12
推 : 提供數據又怎樣 要寫得出論文啊97F 101.12.21.83 台灣 07/29 12:12
→ : 黨真厲害 把死忠當蠢蛋 一直洗腦 只要死忠相信 就能贏了98F 112.78.79.163 台灣 07/29 12:13
→ : 給民調數據所以文字可以類似啊？209F 101.12.56.12 台灣 07/29 13:51
噓 : 我真的快要吐了 痣堅210F 42.73.124.71 台灣 07/29 13:52
噓 : 網軍側翼党媒名嘴一條龍洗起來，準備躺著選了 ^.<211F 223.139.169.206 台灣 07/29 13:54
→ : 這標題也太偏頗了213F 27.52.166.105 台灣 07/29 13:58
--
--
- →台灣 07-29 14:16人家拿你數據 有答應成品要給你抄襲嗎 ? 數據還是你老師主動給的哩 滾
- →台灣 07-29 17:41···
- →台灣 07-29 17:55~
民進黨很多都這種垃圾政客阿...不意外
~
(royroy666.): [新聞] 被余政煌反咬抄襲！「善心給民調數據」林智堅：好心給雷親 - Gossiping板