看板 Gossiping
作者
標題 [問卦] AB論文一樣，B君說他沒抄襲，那誰抄襲？
時間 Wed Jul 27 15:27:55 2022
作者
標題 [問卦] AB論文一樣，B君說他沒抄襲，那誰抄襲？
時間 Wed Jul 27 15:27:55 2022
我最近看到AB兩本論文
內容高度重合
連錯字都一樣！
B君今天發聲明，說他絕對沒抄襲
所以是誰抄襲？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.179.144 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuEZzHk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658906877.A.46E.html
推 : C1F 175.183.33.83 台灣 07/27 15:28
→ : 顏色排序法2F 59.124.203.227 台灣 07/27 15:28
推 : 看出版日期啊3F 223.137.176.176 台灣 07/27 15:28
推 : 助理4F 223.136.159.57 台灣 07/27 15:28
推 : 黨說了算5F 101.136.92.178 台灣 07/27 15:28
推 : 多重宇宙6F 118.163.170.24 台灣 07/27 15:28
→ xzcb2008 …
→ : AB都說沒抄襲8F 49.216.16.209 台灣 07/27 15:28
推 : 看誰先畢業啊9F 111.83.88.54 台灣 07/27 15:28
→ : 治痛丹：有党証的沒抄就對了啦！10F 36.228.206.144 台灣 07/27 15:28
噓 : 境外勢力ㄅ11F 223.136.71.216 台灣 07/27 15:28
推 : 薛丁格的論文，介於抄與沒抄之間12F 49.217.137.92 台灣 07/27 15:28
→ : 要怪就怪論文13F 220.130.232.1 台灣 07/27 15:28
推 : 柯文哲14F 210.202.218.253 台灣 07/27 15:28
→ : 維持熱度不容易啊15F 101.10.12.5 台灣 07/27 15:29
推 : 有可能AB都找C代寫，而C不小心兩本用了同樣16F 111.254.214.183 台灣 07/27 15:29
推 : 你知道我知道另一個不能說17F 223.139.188.205 台灣 07/27 15:29
推 : 益全18F 1.162.88.107 台灣 07/27 15:29
推 : A如果有黨證 那就是B說謊19F 49.217.202.113 台灣 07/27 15:29
→ : 看誰比較愛台灣，愛台灣的那個就是作者20F 1.169.72.211 台灣 07/27 15:29
→ : 的文字，這種情況下AB的確都沒有抄襲21F 111.254.214.183 台灣 07/27 15:29
推 : 抄的人太多了，不如就天抄的吧22F 42.75.129.48 台灣 07/27 15:29
→ : AB都說沒抄襲的情況下 裁判說了算23F 202.39.132.247 台灣 07/27 15:29
噓 : 不然就叫最能夠反映民意的立法委員投票表決啊24F 101.12.42.21 台灣 07/27 15:29
→ : 但那又是另一個問題了26F 111.254.214.183 台灣 07/27 15:29
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2QspLuSh.jpg)
推 : 都沒抄襲 4巧合！28F 116.59.60.223 台灣 07/27 15:29
推 : A說抹黑 B說沒抄29F 223.137.195.195 台灣 07/27 15:29
→ : 抹黑啦30F 180.217.15.60 台灣 07/27 15:30
推 : 如有雷同 純屬巧合 謝謝31F 114.136.189.109 台灣 07/27 15:30
推 : 問就是無限猴子32F 61.220.23.157 台灣 07/27 15:30
→ : 不知道的都推給老天或超自然就對了33F 223.137.30.144 台灣 07/27 15:30
推 : AB都沒抄 是助理抄 懂？34F 27.52.228.153 台灣 07/27 15:30
推 : 看党要挺誰35F 42.74.45.120 台灣 07/27 15:30
推 : 互相抄襲36F 59.126.75.224 台灣 07/27 15:30
→ : 選到底，阿堅，對抗抹黑惡勢力37F 180.217.15.60 台灣 07/27 15:30
→ : 助理吧，因為是助理寫的38F 111.71.53.85 台灣 07/27 15:30
推 : 指導教授抄的39F 101.9.35.128 台灣 07/27 15:30
→ : 可能是憑空生出論文的吧40F 42.79.236.136 台灣 07/27 15:30
→ : 保證晚上有人要說余不知感恩 給你資料還這41F 27.52.195.135 台灣 07/27 15:30
→ : A、B是同一個人就沒問題了42F 1.173.161.55 台灣 07/27 15:30
推 : 槍手抄的43F 27.246.36.78 台灣 07/27 15:30
→ : 問這個居心叵測 心態不太健康44F 61.224.172.138 台灣 07/27 15:31
→ : 英雄所見略同 都沒抄襲啦45F 36.224.24.86 台灣 07/27 15:31
推 : 公投46F 1.168.210.194 台灣 07/27 15:31
推 : 解答：党證大張的贏47F 114.24.120.203 台灣 07/27 15:31
噓 : 你沒考慮到多重宇宙對撞的可能48F 111.241.195.202 台灣 07/27 15:31
推 : jackie的鼻子有幾個49F 61.219.31.218 台灣 07/27 15:31
→ : 指鹿為馬50F 125.227.13.36 台灣 07/27 15:31
推 : 樓下罩杯號碼可以公開一下嗎?51F 59.125.79.58 台灣 07/27 15:31
推 : 問黨啊 問我幹嘛52F 101.12.24.41 台灣 07/27 15:32
推 : 讓指導教授來判斷53F 111.71.37.209 台灣 07/27 15:32
→ : 看誰愛台灣54F 114.136.242.175 台灣 07/27 15:32
推 : 量子糾纏55F 223.140.169.211 台灣 07/27 15:32
→ : 這題不難吧，如果不是因為其中一方是小智，早就結案了56F 107.203.253.9 美國 07/27 15:32
推 : 與AB證據無關 有黨證者必沒抄58F 42.77.37.63 台灣 07/27 15:32
推 : 傻b都知道59F 223.141.59.23 台灣 07/27 15:32
→ : 問問阿通伯60F 1.200.3.10 台灣 07/27 15:33
推 : 顧猴子啊，817萬隻猴子狗了吧61F 60.248.17.229 台灣 07/27 15:33
推 : 刃牙的共時性62F 49.216.29.117 台灣 07/27 15:33
→ : 你怎麼確定沒有C63F 1.34.110.218 台灣 07/27 15:33
推 : 量子糾纏阿64F 211.23.138.90 台灣 07/27 15:33
推 : 你看的是論文 我看的是AB背後靠山65F 36.230.176.184 台灣 07/27 15:33
→ : 當然是沒黨證的抄襲66F 61.215.192.65 日本 07/27 15:34
推 : 一定是後畢業的抄襲仔呀!!!67F 180.217.44.244 台灣 07/27 15:34
推 : 都跟你說心電感應了68F 118.231.177.87 台灣 07/27 15:34
→ : 87%相似 看來是心電感應69F 101.12.27.130 台灣 07/27 15:34
推 : 就怪繁體字 寫來寫去就那幾個字70F 118.165.47.187 台灣 07/27 15:34
推 : A沒抄 B沒抄 只是兩人心意相通71F 211.21.157.43 台灣 07/27 15:35
→ : 陳明通說他們都是"參考"C資料 不算抄72F 114.136.198.195 台灣 07/27 15:35
推 : 都是原創，相信當事人73F 111.82.199.48 台灣 07/27 15:35
→ : 先看誰有黨證74F 118.168.3.115 台灣 07/27 15:35
→ : 境外勢力搞鬼75F 112.78.91.95 台灣 07/27 15:35
推 : 看信用分數76F 115.43.77.101 台灣 07/27 15:36
推 : 看是不是小英欽點的小英男孩77F 114.39.212.223 台灣 07/27 15:36
→ : 柯文哲啦，哪次不柯文哲78F 101.10.13.69 台灣 07/27 15:36
推 : 你少說B君的論文先出版79F 36.226.95.190 台灣 07/27 15:37
→ : 內容相同又沒抄襲 那就是共同著作囉80F 36.235.20.150 台灣 07/27 15:37
推 : 在無限的時間下 兩隻猴子打出一樣的文章81F 61.216.64.210 台灣 07/27 15:37
推 : 柯文哲82F 223.136.30.96 台灣 07/27 15:37
→ : 是可能的 所以兩個都沒有抄襲83F 61.216.64.210 台灣 07/27 15:37
--
--
作者 sinker5566 的最新發文:
![]()
1. 標題： SCFI 2. 來源： 上海航运交易所 3. 網址： 4. 內文： 上期(08/26)指數 ：3154.26 本期(09/02)指數 ：2847.62 (-306.65) …164F 105推 5噓![]()
這個時代的人們， 不管做什麼， 都一定要喊個民主、喊個進步， 才有號召力！ 既然如此，不禁讓人好奇， 有沒有什麼東西 是完全跟「民主進步」背道而馳的？ 有人可以舉個例子嗎？ …82F 45推 3噓![]()
1. 標題： SCFI 2. 來源： 上海航運交易所 3. 網址： 4. 內文： 上期 (08/05) SCFI 指數: 3739.72 本期 (08/12) SCFI 指數: 3562.67 (-1 …106F 55推 8噓![]()
飛彈從頭上飛過去 「只是射到大氣層，沒4兒沒4兒」 共軍戰艦到門口閒晃 「只是路過，沒4兒沒4兒」 欸不是啊～ 不是說要抗中保台嗎？ 結果我看你什麼都沒做吧！ 這算抗什麼中？保什麼台？ 有人懂嗎？ …217F 94推 11噓![]()
聽說覺青已經擬定好吊路燈名單， 應該也有戰術想定。 可4人家共軍登陸的時候， 你要去吊背骨仔嗎？ 你要確定欸! 不先處理共軍嗎？ 覺青應該會跟我們一起攜手抗敵吧？ 各位覺得呢？ 嘻嘻 …74F 25推 3噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 07-27 15:47絕對不是拳頭大的 有權有勢的抄襲
- →台灣 07-27 15:50A如果有黨證 那就是B說謊
- →台灣 07-27 15:55誰敢保證世界沒有這麼巧的事情?
- →台灣 07-27 16:02先出者...勝!
- →台灣 07-27 16:03看日期啊
- →台灣 07-27 16:08類抄襲
- →台灣 07-27 17:22都沒抄襲
一切都是那個光害的，某深夜兩人都見到神秘光束，之後論文的靈感都來了，寫下論文，直到多年後才發現兩人論文怎麼那麼相似
X檔案該增添一筆惹 - →台灣 07-27 18:03不是A也不是B那就是C被拿來當範本阿~
(sinker5566.): [問卦] AB論文一樣，B君說他沒抄襲，那誰抄襲？ - Gossiping板