看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 直播／不忍林智堅團隊指涉 余正煌律師
時間 Thu Jul 28 14:30:17 2022
作者
標題 Re: [新聞] 直播／不忍林智堅團隊指涉 余正煌律師
時間 Thu Jul 28 14:30:17 2022
余先生律師基本上只說了一點...
也就是關鍵問題
引注
余先生的論文該引注的地方通通都有加上
而林先生的引注幾乎沒有
通篇文章當成自己的創作
就算不是抄襲余先生的
他所有沒上引注的部分全部都視為抄襲
不是自己寫的據為己有何來原創性
※ 引述《hoder (超級野菜人)》之銘言：
: 直播／不忍林智堅團隊指涉 余正煌律師14:00將開記者會反擊
: 聯合報／ 記者吳亮賢
: 民進黨桃園市長參選人林智堅「論文案」持續延燒。林智堅競辦發言人黃韋鈞今天表示，
: 該案另一位當事人余正煌在論文中，有三點突兀、前後邏輯相反的地方，對比林智堅論文
: 則都符合邏輯，足以證明林智堅論文為原創，絕無抄襲。
: 記者今致電余正煌委任律師曾威凱，曾表示，將於兩點在宏光展法律事務所舉行記者會統
: 一回應。
: 今記者會內容，將於聯合新聞網全程直播。
: 直播
: https://www.youtube.com/watch?v=kI2Ff1iOohQ&ab_channel=udnvideo
: https://reurl.cc/3YD9Nj
: 血流成河
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuYpxL1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658989819.A.541.html
※ 同主題文章:
07-28 14:02
Re: [新聞] 直播／不忍林智堅團隊指涉 余正煌律師14:00將開記者會反擊
07-28 14:30
→ : dpp不倒，台灣不會好!!!!!!1F 123.195.107.116 台灣 07/28 14:30
推 : 其實已經給面子了 你沒註解就是抄襲2F 42.79.147.92 台灣 07/28 14:31
→ : 輸在引註 雙碩士還是不懂得要引註3F 106.1.248.69 台灣 07/28 14:31
→ : 叫阿通師出來講4F 218.187.86.8 台灣 07/28 14:31
推 : 把註解刪掉就變原創了 党說了算5F 223.137.197.88 台灣 07/28 14:31
→ : 沒有正確引述就是抄襲6F 162.210.194.38 美國 07/28 14:31
→ : 如果是余抄林的 林沒有寫出處 余要怎麼變出來7F 223.137.55.221 台灣 07/28 14:31
→ : 超給臉了 沒說你抄我的 只有說這樣寫就是抄襲9F 1.34.72.168 台灣 07/28 14:31
→ : 已經死路了吧 結果都是抄襲阿11F 202.39.132.247 台灣 07/28 14:32
→ : 小疏忽 不影響整體原創性12F 27.53.240.90 台灣 07/28 14:32
推 : 這學位不保13F 59.125.79.58 台灣 07/28 14:32
推 : 明通出來打球14F 114.35.201.84 台灣 07/28 14:32
推 : 只有蟑螂會跳針15F 39.9.73.240 台灣 07/28 14:32
推 : 余抄林的，然後發現這句話他在哪裡看過，找出出處後補在自己的抄來的論文上，選我正解16F 111.251.184.251 台灣 07/28 14:32
推 : 寫過論文的都知道有沒有引註的差異吧18F 125.228.93.135 台灣 07/28 14:33
→ : 碩士生連這都不懂?指導教授沒教?所以19F 114.32.32.200 台灣 07/28 14:33
推 : 下一步 自願放棄碩士學位 繼續選20F 223.137.105.128 台灣 07/28 14:33
推 : 陳明通用原創來說明就是知道有抄啊 原創21F 123.252.85.233 台灣 07/28 14:33
推 : 智堅才是原創的，那些人全是抄智堅的。22F 120.104.69.40 台灣 07/28 14:33
→ : 陳教授其他學生是否也都有這樣的問題?23F 114.32.32.200 台灣 07/28 14:33
→ : 通常是拿來形容概念 不會拿來形容論文24F 123.252.85.233 台灣 07/28 14:33
→ : 那陳教授指導過的論文最好全清查一遍25F 114.32.32.200 台灣 07/28 14:33
推 : 余的膽子真的大，讓長官知道自己個性正直26F 42.73.152.201 台灣 07/28 14:34
推 : 魔戒抄天堂啦 嘻嘻27F 223.139.49.166 台灣 07/28 14:34
→ : 其實是很危險的28F 42.73.152.201 台灣 07/28 14:34
推 : 林智堅:政治上我是原創29F 203.77.48.47 台灣 07/28 14:34
→ : 指導到一堆學生都鎖論文 哪招30F 223.139.49.166 台灣 07/28 14:34
推 : 難道要抄掉整個國發所余才甘心？31F 1.200.180.132 台灣 07/28 14:34
→ : 原來不「只」是抄余的，連其他人都抄32F 1.200.88.201 台灣 07/28 14:34
推 : 陳明通就是那個最可惡的 基本上可以看成33F 36.228.62.70 台灣 07/28 14:35
推 : 調查局本來就要人格正直34F 49.217.198.3 台灣 07/28 14:35
推 : 余這黑鍋不能背阿,背了也完蛋阿35F 114.25.77.119 台灣 07/28 14:35
→ : 無法清查啊，他指導的論文幾乎沒上網36F 42.73.152.201 台灣 07/28 14:35
推 : 通常引用也都集中在文獻回顧與研究方法37F 36.235.20.231 台灣 07/28 14:35
→ : 除非小智敢說整本都原創的XDDDD38F 111.253.152.73 台灣 07/28 14:35
→ : 陳授意給林去抄 他明知已經是別人的論文39F 36.228.62.70 台灣 07/28 14:35
→ : 回樓上.論文裡面引用別人的話就要引注40F 123.51.152.240 台灣 07/28 14:36
→ : 哈哈你以為堅哥陣營不敢講嗎XDD41F 61.219.99.127 台灣 07/28 14:36
→ : 各種資料他才是原創..他敢嗎?笑死42F 111.253.152.73 台灣 07/28 14:36
推 : 林智堅根本不知道如何寫論文43F 49.216.190.132 台灣 07/28 14:36
→ : 大家給面子一直不戳破 林營一直講原創才爆44F 114.45.68.167 台灣 07/28 14:36
→ : 正直的人在官場升不了官的45F 42.73.152.201 台灣 07/28 14:36
→ : 什麼表格.統計.數據.都是他去查的46F 111.253.152.73 台灣 07/28 14:36
推 : 林智堅只要去台大接受約詢就爆了啦 所以47F 123.252.85.233 台灣 07/28 14:37
→ : 幹..小智敢這樣講我真的會笑翻XD48F 111.253.152.73 台灣 07/28 14:37
→ : 你的長官道德有瑕疵的機率遠大於沒有49F 42.73.152.201 台灣 07/28 14:37
→ : 他不敢去50F 123.252.85.233 台灣 07/28 14:37
推 : 把註解刪掉後 原創我吃定了耶蘇也留不住51F 114.47.151.238 台灣 07/28 14:37
→ : 他不敢阿.所以派律師去解釋52F 123.51.152.240 台灣 07/28 14:37
推 : 要就搞大一點 最好陳明通指導的政治學生53F 61.222.164.3 台灣 07/28 14:38
推 : 通通公開比對54F 118.163.170.24 台灣 07/28 14:38
推 : 林智堅起乩完成的論文 這樣可以嗎?55F 123.110.129.211 台灣 07/28 14:38
→ : 一旦知道你正直就會防你，你前途就沒了56F 42.73.152.201 台灣 07/28 14:38
推 : 寫一本論文要多少心血57F 223.137.197.88 台灣 07/28 14:38
→ : 的論文都去比對 看看這些沒膽放上網的58F 61.222.164.3 台灣 07/28 14:38
→ : 靈界的朋友協助完成林智堅大作59F 123.110.129.211 台灣 07/28 14:38
→ : 哪來的林的論文幾乎沒有引注，你可以看過原稿再來說嗎60F 42.73.140.245 台灣 07/28 14:39
推 : 他不敢 沒花心力寫的東西一問就爆了62F 111.83.51.144 台灣 07/28 14:39
→ : 都是原創 不需要引註63F 123.204.7.240 台灣 07/28 14:39
→ : 所以余的犧牲真的很大64F 42.73.152.201 台灣 07/28 14:39
→ : 這點我早上有提過...XD65F 1.200.241.239 台灣 07/28 14:39
→ : 林智堅乾脆公開論文電子檔 全民review66F 123.110.129.211 台灣 07/28 14:39
→ : 學術不影響執政啦 後續會帶這風向啦....67F 220.138.154.118 台灣 07/28 14:40
推 : 確實68F 223.137.70.93 台灣 07/28 14:40
→ : qep該引注的地方就是一堆沒有阿69F 123.51.152.240 台灣 07/28 14:40
→ : 但是 球場也蓋成那樣真的是頗呵70F 220.138.154.118 台灣 07/28 14:40
推 : 冥禁洞不倒，台灣不會好71F 42.73.97.39 台灣 07/28 14:40
→ : 網路上明明有兩篇論文可以抓72F 42.73.140.245 台灣 07/28 14:40
→ : 余有的林沒有 那就是林是抄的啦73F 59.115.163.129 台灣 07/28 14:40
→ : 原稿有附註正式稿沒有 騙小學生嗎XD74F 123.252.85.233 台灣 07/28 14:40
→ : 這就基本常識，之前也很多人提了75F 101.137.181.179 台灣 07/28 14:40
推 : 抄跑不能嘴76F 27.247.40.54 台灣 07/28 14:40
→ : 可以舉例嗎？77F 42.73.140.245 台灣 07/28 14:40
推 : 重點是他還過了拿了碩士學位 笑死 夠扯的78F 114.136.237.62 台灣 07/28 14:41
→ : dpp不倒，台灣不會好!!!!!!80F 123.195.107.116 台灣 07/28 14:41
→ eeccms …
→ : 你寫的可是林的論文幾乎沒有引注，那他論文每頁最下面那塊是什麼？82F 42.73.140.245 台灣 07/28 14:41
推 : 台大把明通審過的論文上比對看看84F 114.35.201.84 台灣 07/28 14:42
推 : 學店仔，不意外85F 223.137.40.195 台灣 07/28 14:42
推 : 我今天凌晨因為skylion一句 余也沒有86F 118.167.89.32 台灣 07/28 14:42
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/OeCG5USh.png)
→ : 引用 看完了林的論文 發現他好像不太88F 118.167.89.32 台灣 07/28 14:42
推 : 推這篇89F 114.136.138.70 台灣 07/28 14:42
→ : 知道如何引用90F 118.167.89.32 台灣 07/28 14:42
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/MHU72Ufh.png)
推 : 這一看就知道有一個是抄的 到底是要凹什麼92F 123.252.85.233 台灣 07/28 14:43
推 : 重考兩次的懂這個嗎93F 101.136.80.183 台灣 07/28 14:44
噓 : 所有人都是抄襲林智堅的，懂?94F 114.45.99.227 台灣 07/28 14:44
→ : qep那堆是什麼?當然是少數自己寫的部分95F 123.51.152.240 台灣 07/28 14:44
推 : 余不怕被...96F 42.73.198.11 台灣 07/28 14:45
→ : 知道引注阿.抄襲的部分自然就沒有引注97F 123.51.152.240 台灣 07/28 14:45
推 : 可能連第一堂學術論理課都沒上吧98F 120.110.175.232 台灣 07/28 14:45
→ : 林智堅論文雷同的部分全部沒引注99F 123.51.152.240 台灣 07/28 14:45
推 : 那個.......沒引註會被教授退吧?285F 1.200.18.88 台灣 07/28 16:51
推 : 陳通是最可惡的+1，在DPP越可惡官位越高286F 223.200.128.97 台灣 07/28 18:01
推 : 是其他學者抄襲我們帥哥治肩啦287F 180.217.11.203 台灣 07/28 18:34
→ bobyth …
推 : 好好出席解釋很難嗎289F 223.137.98.63 台灣 07/28 20:08
--
--
- →台灣 07-28 14:59新學位法已改
- →台灣 07-28 15:11民進黨準備修法
- →台灣 07-28 15:21世界怎麼比得上台灣！
台灣納粹綠共論文，不管碩博都一樣，獨步全球！ - →台灣 07-28 15:30林 : 標題是我創作的 所以通通是我原創好嗎 ( 耶 黨 可以找我去當發言人了嗎 相信小智 好嗎
(smalltwo.): Re: [新聞] 直播／不忍林智堅團隊指涉 余正煌律師14:00將開記者會反擊 - Gossiping板