看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 論文門釀政治風暴 余正煌指導教授李碧涵
時間 Sun Jul 31 19:27:56 2022
作者
標題 [新聞] 論文門釀政治風暴 余正煌指導教授李碧涵
時間 Sun Jul 31 19:27:56 2022
論文門釀政治風暴 余正煌指導教授李碧涵持續神隱
2022/07/31 中時 李侑珊
林智堅論文門引發強烈政治風暴，此案關鍵人余正煌已出面抨擊林的論文不是原創，且沒看過林的論文，而擔任余的論文指導教授的台大國發所教授李碧涵則完全神隱，迄今沒有做出任何解釋，該所網頁也已完全沒有她的師資紀錄，被學界批評不像話，而政客帶頭抄襲論文，更讓高教圈十分為難，老師們已不知如何指導學術倫理課程。
文化大學政治系教授林忠山表示，如果林的論文口試，學校沒有查證，口委也不知道余寫了一份論文，「不是阿通師一個人的問題，教育部怎麼可以沒聲音呢？」呼籲教育部徹查台大國發所所有論文是否抄襲，如有違反相關規定，隨即停招。
前台大國發所教授杜震華認為，這起事件最有趣的是李碧涵到現在完全神隱，一句話都沒講，身為指導教授，看著學生的論文被另外的人抄襲，「為什麼都陳明通在講？這像話嗎！」
至於陳明通指導173份論文，不乏綠營政要，卻只有5位開放電子全文，占比僅約2％，杜震華提出質疑，認為李碧涵很有可能幫忙掛名，擔任陳明通子弟兵的指導教授。對於外界批評李碧涵的聲音不斷，至今就是找不到人，杜震華批評，完全沒有承擔身為老師的責任，「出個名而已嗎？可以這樣幹嗎？」
在北市某公立大學任教的青年教授表示，從總統蔡英文博士學歷造假，到林智堅論文門，重傷本土高教與學術圈形象，「就是政客帶頭作弊」，必然影響學子對於學術倫理的價值認定。
該名教授說，他在學校開設學術倫理課程，上課時尷尬不已，由於這是政治案件，又怕跟學生分享會引爆口角，「真的很難教，這案子實在受不了，沒辦法昧著良心說這是沒有問題的論文！」
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220731002889-260407?chdtv
論文門釀政治風暴 余正煌指導教授李碧涵持續神隱 - 政治 - 中時
![[圖]]()
林智堅論文門引發強烈政治風暴，此案關鍵人余正煌已出面抨擊林的論文不是原創，且沒看過林的論文，而擔任余的論文指導教授的台大國發所教授李碧涵則完全神隱，迄今沒有做出任何解釋，該所網頁也已完全沒有她的師資紀 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-07-31/1024/20220731002890.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.245.55 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YvcS-5d (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659266878.A.167.html
推 : 沒她的事啊 也不是她的學生抄襲1F 111.252.94.101 台灣 07/31 19:29
噓 : 党下封口令了！2F 61.228.92.210 台灣 07/31 19:29
推 : 學術論理什麼廢課 還需要上嗎3F 118.171.97.172 台灣 07/31 19:29
推 : 等下明通出來說李只是他的另一個名字4F 123.194.162.12 台灣 07/31 19:29
→ : 教育部表示: 以下空白5F 114.137.87.149 台灣 07/31 19:29
→ : 本來就沒她跟余的事，無妄之災6F 42.77.23.29 台灣 07/31 19:30
→ : 壓不動余，壓他的教授…真高明啊7F 114.32.217.110 台灣 07/31 19:30
→ : 支持國發所停招 在搞甚麼東西8F 61.62.78.179 台灣 07/31 19:30
推 : 可憐!不敢捍衛自己跟學生名譽嗎？9F 115.165.237.162 台灣 07/31 19:31
推 : 李碧涵是有責任到台大解釋或作證。10F 1.200.29.219 台灣 07/31 19:31
推 : .....她需要講什麼話？11F 165.225.243.22 美國 07/31 19:31
→ : 現在一堆新聞都快把余的指導教授洗成陳12F 27.51.104.210 台灣 07/31 19:32
推 : 某青年教授應該是PTT鄉民吧 :D13F 136.49.245.90 美國 07/31 19:32
→ : 明通了14F 27.51.104.210 台灣 07/31 19:32
推 : 陳明通就明指余抄襲 李吞下去就不用混了15F 223.136.75.215 台灣 07/31 19:32
推 : 余的老闆是他 結果陳明通講得自己在指導余16F 101.9.32.70 台灣 07/31 19:32
→ : 李碧涵再繼續神隱下去我覺得有點怪18F 27.51.104.210 台灣 07/31 19:32
推 : 余的指導教授是退休的李碧涵19F 114.44.29.10 台灣 07/31 19:33
→ : 其實人家已經退休了要求她出來本來20F 111.254.101.16 台灣 07/31 19:33
→ : 不想好好生活了嗎？敢出來忤逆党21F 42.72.175.118 台灣 07/31 19:33
→ : 就有點強人所難22F 111.254.101.16 台灣 07/31 19:33
→ : 所以自己學生被指控抄襲 他最清楚是不是啊23F 101.9.32.70 台灣 07/31 19:33
→ : 他的學生寫論文，是口委在指導?有問題是25F 27.51.104.210 台灣 07/31 19:33
推 : 國家發財所嗎？26F 223.139.136.192 台灣 07/31 19:33
→ : 口委在協助? 啊指導教授是在?27F 27.51.104.210 台灣 07/31 19:33
→ : 這是學倫爭議又不是違法犯紀，退休的人何必跟你談什麼學術名聲的問題28F 111.254.101.16 台灣 07/31 19:34
→ : 口委被講成是論文指導者 那這指導教授是怎麼了30F 101.9.32.70 台灣 07/31 19:34
推 : 李碧涵已退休 難道要叫他嗆陳明通嗎人家國安局長耶32F 125.228.203.126 台灣 07/31 19:34
推 : 明哲保身為上策34F 125.228.60.215 台灣 07/31 19:35
→ : 他可以出來捍衛自己學生撰寫啊35F 101.9.32.70 台灣 07/31 19:35
→ : 不想被牽扯進來固然有點不負責但這也是人之常情36F 111.254.101.16 台灣 07/31 19:35
推 : 學術弊案38F 42.77.227.136 台灣 07/31 19:35
→ : 應該就不想淌混水吧39F 42.72.175.118 台灣 07/31 19:35
→ : 檯面一堆現職的教授都不敢講話了40F 125.228.203.126 台灣 07/31 19:35
推 : 是陳在指導沒錯41F 101.9.238.56 台灣 07/31 19:35
→ : 大學自治 教育部可以管嗎?42F 36.226.215.127 台灣 07/31 19:36
→ : 陳說有得到李的同意43F 101.9.238.56 台灣 07/31 19:36
推 : 治痛單真的很扯，哈哈。怎麼有這種教授？44F 1.145.227.232 澳大利亞 07/31 19:36
→ : 李碧華的學生卻是阿通師在指導45F 1.162.181.242 台灣 07/31 19:37
噓 : 那被說學店剛好而已46F 27.242.100.200 台灣 07/31 19:37
推 : 民進黨現在就是為所欲為47F 39.8.201.57 台灣 07/31 19:37
→ : 李碧涵48F 1.162.181.242 台灣 07/31 19:37
→ : 現在陳明通說的我都有點懷疑是不是真的，而且他啥時說了?49F 27.51.104.210 台灣 07/31 19:37
→ : 原因就是有側翼幫忙關中天51F 39.8.201.57 台灣 07/31 19:37
→ : 而且這也不合理吧?52F 27.51.104.210 台灣 07/31 19:38
推 : 他只需要去跟台大解釋就好 打媒體戰幹53F 36.224.249.114 台灣 07/31 19:38
推 : 但李應該也很心累54F 101.9.238.56 台灣 07/31 19:38
→ : 嘛55F 36.224.249.114 台灣 07/31 19:38
→ : 治痛丹還真厲害，一年指導多少人!XD56F 115.165.237.162 台灣 07/31 19:38
推 : 全都李眉蓁帶頭的，而且抄襲也不是大罪57F 49.216.27.112 台灣 07/31 19:38
→ : 指導教授能這樣掛名不做事?58F 27.51.104.210 台灣 07/31 19:38
→ : 他就瞎掰而已，聲明哪有講說什麼得59F 111.254.101.16 台灣 07/31 19:38
→ : 共同指導 這很常見吧 = =60F 36.226.215.127 台灣 07/31 19:38
→ : 到李的同意指導余啊61F 111.254.101.16 台灣 07/31 19:38
推 : 我也覺得奇怪，余的指導教授怎麼不見了62F 218.166.55.89 台灣 07/31 19:39
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/QZ3ZNVMh.png)
→ : 他只有說他把民調資料和林的初稿拿給余，後續有沒有繼續幫余修改論文他也沒講64F 111.254.101.16 台灣 07/31 19:39
→ : 共同指導不用擺名字?67F 27.51.104.210 台灣 07/31 19:40
→ : 請搜尋 陳明通 4000 聲明68F 101.9.238.56 台灣 07/31 19:40
→ : 不吭聲感覺也有鬼，說不定共犯69F 61.231.58.240 台灣 07/31 19:41
→ : 口委身份，論文都還沒完成口試都還沒申請哪來口委身份
什麼東西的口委啊70F 111.254.101.16 台灣 07/31 19:41
什麼東西的口委啊70F 111.254.101.16 台灣 07/31 19:41
→ : 台大的教授大概有口難言，日後被人拿這兩位教授來比喻台大，真的是73F 111.82.145.33 台灣 07/31 19:42
推 : 沒師資資料 到底有這個人還沒這個人啊？75F 59.125.135.221 台灣 07/31 19:42
→ : 李他應該是比較嚴格的老師 原本余做了五年半的陸生認同題目 即使等同判余死刑
李還是堅持不讓余的原研究計畫過關
所以當陳明通要幫余 或許李也鬆了一口氣 少了一個責任
應該是退休了吧76F 101.9.238.56 台灣 07/31 19:42
李還是堅持不讓余的原研究計畫過關
所以當陳明通要幫余 或許李也鬆了一口氣 少了一個責任
應該是退休了吧76F 101.9.238.56 台灣 07/31 19:42
推 : 國發所是不是不用教授呀82F 58.115.168.37 台灣 07/31 19:44
推 : 台大也不過如此 XD84F 114.27.15.243 台灣 07/31 19:45
→ : 你看這個說很嚴格的教授也會放任自己的學生亂搞85F 27.51.104.210 台灣 07/31 19:45
推 : 她的學生都被隱射抄襲了 竟然還神隱的下去87F 36.233.125.18 台灣 07/31 19:46
推 : 他是不想攪和這爛事自己神隱還是黨把他壓下去了89F 27.240.162.124 台灣 07/31 19:46
推 : 笑死 台大好意思說是台灣最高學府嗎91F 116.89.138.25 台灣 07/31 19:47
→ : 台大國發所建議直接拿錢換證書，也不用92F 27.51.104.210 台灣 07/31 19:47
推 : 連退休的都不敢講話 可見民進黨有多無法93F 122.116.232.46 台灣 07/31 19:47
→ : 裝模作樣還搞甚麼論文了94F 27.51.104.210 台灣 07/31 19:47
→ : 無天95F 122.116.232.46 台灣 07/31 19:47
推 : 廢掉這個爛所吧96F 111.241.2.247 台灣 07/31 19:47
推 : 台大仔不意外啦97F 223.140.68.195 台灣 07/31 19:48
推 : 不是她指導卻是掛她名 台大該自清門戶了98F 114.198.187.120 台灣 07/31 19:48
→ : 就以前的三民主義研究所啊 廢掉最好99F 36.226.215.127 台灣 07/31 19:48
噓 : 口試教授全數都有責任別想逃196F 42.73.50.48 台灣 07/31 21:55
推 : 推197F 223.137.71.82 台灣 07/31 21:58
推 : 上去198F 49.216.161.232 台灣 07/31 22:00
推 : 明哲保身呀199F 49.216.23.164 台灣 07/31 22:00
推 : 不說話沒事 沒事不說話200F 101.10.104.199 台灣 07/31 22:08
--
--
- →台灣 08-01 10:59恨不得不認識余?!......或都別人指導的(論文也是別人給他抄的)根本沒印象啊~
(uanniy.): [新聞] 論文門釀政治風暴 余正煌指導教授李碧涵持續神隱 - Gossiping板