看板 Gossiping
作者 li7915566 (小傻瓜)
標題 [問卦] 1889年禁止老闆阻止女員工結婚
時間 Mon Sep  5 09:33:11 2022


https://nchdb.boch.gov.tw/assets/overview/antiquity/20150511000003

嚴禁錮婢不嫁碑記
光緒十五年(1889年)
安平縣知縣范克承

婢就是女員工

原來清朝政府這麼進步

這應該女權先驅吧?

還是台灣還在清劇時代?

有沒有八卦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.31.21 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z5L7QG0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662341594.A.400.html
dioradio: 那個年代的老闆都可以直接X女員工好嗎!1F 111.249.223.175 台灣 09/05 09:33
cuteSquirrel: 棒2F 114.37.215.126 台灣 09/05 09:34
sdhpipt: 其實清朝比日本進步多了3F 112.78.73.5 台灣 09/05 09:34
brodf084972:  https://i.imgur.com/whCZEE2.jpg點進去4這樣???4F 42.70.15.99 台灣 09/05 09:35
[圖]
cck525: 樓上要不要查一下 台灣衛生體系都是日本來以後才建立的6F 223.136.90.180 台灣 09/05 09:35
s860134: 婢 哪來女員工...8F 180.176.42.66 台灣 09/05 09:36
nekoares: 一世紀前的大內宣你也信9F 220.136.0.250 台灣 09/05 09:36
s860134: 婢 是女奴 不是員工好嗎 國文....10F 180.176.42.66 台灣 09/05 09:36
Jimny5566: 什麼女員工?仔細想一想是女僕好嘛11F 125.230.60.72 台灣 09/05 09:37
popo6307: 你有沒有想過是太盛行才要禁12F 42.74.55.178 台灣 09/05 09:37
dbdudsorj: 3樓真會反串13F 111.249.184.201 台灣 09/05 09:38
ccjj8: 不能結婚但可以當小妾14F 223.139.80.177 台灣 09/05 09:39
F93935: 婢比員工還不如是賣來的 終身奴隸15F 1.161.85.155 台灣 09/05 09:39
whitefox: 這不是在打大玉兒的臉嗎16F 218.35.151.252 台灣 09/05 09:39
Howard61313: 點進去以後明明是瑞克搖的影片17F 116.241.31.32 台灣 09/05 09:40
snocia: 不一定是終生奴隸,清朝有契約奴隸和家奴兩個極端18F 180.217.113.184 台灣 09/05 09:40
F93935: 你買一個奴隸回來你還幫他婚配你是不是頭殼壞掉,買一個八歲女還回來養當婢女,等到13-4歲有勞動力,20歲之前幫他婚配你不就白養20F 1.161.85.155 台灣 09/05 09:41
snocia: 契約奴隸:錢還完就滾;家奴:世世代代為特定大戶人家奴隸
家奴是會結婚的,結婚對象大多是同戶人家的家奴;或者不缺錢,外嫁是真的有。因為24F 180.217.113.184 台灣 09/05 09:41
starport: 只是在打擊蓄奴文化吧 只是成效不章28F 223.200.105.175 台灣 09/05 09:44
snocia: 家奴通常都是侍奉錢多到滿出來的人家,所以過得還不差29F 180.217.113.184 台灣 09/05 09:44
starport: 歸戶後增加戶口增加勞動力也增加稅收31F 223.200.105.175 台灣 09/05 09:44
SSglamr: 那個是門第與階級吧 上流社會跟下層亂生那還得了32F 125.227.152.74 台灣 09/05 09:45
storier: 影響人口當然要處理34F 101.136.28.114 台灣 09/05 09:46
snocia: 另,清朝的法律是真的比較進步,不論是有死刑再審制度,或者因階級的差別待遇比較緩和(最嚴重的是唐朝)35F 180.217.113.184 台灣 09/05 09:49
greattower: 所以常常聽到“根據大清律例....”38F 223.137.10.155 台灣 09/05 09:50
snocia: 在唐朝,良民(不需要是貴族或有錢人,路人甲也可)殺奴隸甚至不用坐牢39F 180.217.113.184 台灣 09/05 09:50
rayjames38: 邏輯蠻差的...表示當時就是有這狀況且嚴重到需要立法規定...41F 101.116.2.50 澳大利亞 09/05 09:51
pkmu8426: 現在還是有阿 變法認為是小事 不想管43F 114.46.216.190 台灣 09/05 09:56
tngeracso: 法律先不現先進 跟實際執行沒什麼太大44F 101.12.48.119 台灣 09/05 09:57

--
--
作者 li7915566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(li7915566.): [問卦] 1889年禁止老闆阻止女員工結婚 - Gossiping板