看板 Gossiping作者 roder (尊重 q( ̄︶ ̄)p 包容)標題 [新聞] 黃珊珊下戰帖辯政策 蔣萬安、陳時中不接時間 Thu Sep 1 14:06:08 2022
黃珊珊下戰帖辯政策 蔣萬安、陳時中不接
https://news.tvbs.com.tw/politics/1894087
TVBS 記者 李品誼 韋家齊
台北市長參選人黃珊珊率先向藍綠對手下戰帖,提出要每周公開政策辯論,不過藍綠參選
人蔣萬安跟陳時中目前都不想接下,陳時中說目前沒有辯論的規劃,而蔣萬安則說每星期
都有新政見,反而想問黃珊珊提出的政策,跟柯文哲的有什麼不一樣。
台北市長參選人(無)黃珊珊:「首都計劃雙軸線其實它是一個起點,它(公館)剛好又在新
店溪的右岸,所以我們希望能夠比照巴黎左岸,我們希望這裡打造成台北右岸。」
擘劃心中的首都藍圖,台北市長參選人黃珊珊,首場政見說明會,把市長柯文哲的東西區
門戶計劃升級,再串連南北軸線,卻也被質疑,市政願景,跳脫不了柯文哲。
台北市長參選人(無)黃珊珊:「
不是什麼柯規黃隨,重點是它對市民有沒有利,如果沒有
利的本來就應該取消,如果有利的當然要繼續執行。」
整個台北,由東到西,從北到南,共提出七大計劃,要用最擅長的政策,跟藍綠對手一較
高下,率先拋出毎周政策辯論!
台北市長參選人(無)黃珊珊:「可能要看大家自己的意願,我們都尊重但是我們希望就是
,既然有政見就希望大家用辯論方式,不要浪費社會成本。」
喊出拒絕政治口水,用政策見真章,黃珊珊下戰帖,但藍綠都不想接下。
台北市長參選人(民)陳時中:「我們會照著我們自己選舉的步調,來做我們該做的事情跟
進行我們該做的政策發表,(有打算怎麼跟她辯論嗎)?目前沒有計劃。」
台北市長參選人(國)蔣萬安:「我每周都固定會公布我對於台北市政的政策,接下來也會
持續端出牛肉,黃副市長也可以清楚的告訴市民朋友,她跟柯市長的市政方向有哪裡不同
。」
擁有24年的台北經驗,黃珊珊以政策見長,看來藍綠對手目前,都沒想站上辯論擂台,不
想落入對手的主戰場。
上辯論台八成又是只會打柯+大撒B
--
小散戶的股市觀點
https://www.facebook.com/groups/205355034729992
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.246.156 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z44lJQM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662012371.A.696.html
※ 同主題文章:
[新聞] 黃珊珊下戰帖辯政策 蔣萬安、陳時中不接
09-01 14:06 roder.
推 kent: 選奶大的!1F 111.249.167.54 台灣 09/01 14:06
推 yijanmou: 草包表示2F 180.176.189.223 台灣 09/01 14:06
→ jjjjjjs: 去 找 阿龍 辯論 不會喔3F 101.136.50.116 台灣 09/01 14:06
推 ppp111683: 還好幾個月誰會理你4F 101.12.51.33 台灣 09/01 14:06
推 vin850411: 一群廢物全縮了XD5F 42.72.247.71 台灣 09/01 14:06
→ Dia149: 來辯論啊6F 42.73.113.17 台灣 09/01 14:06
推 aikensh: 會怕就好7F 111.251.175.79 台灣 09/01 14:07
→ Dia149: 沒有後台幫你嘴還敢找人辯論8F 42.73.113.17 台灣 09/01 14:07
噓 friday2: 不能端豬肉嗎為什麼是牛肉?9F 60.250.129.28 台灣 09/01 14:07
→ i376ers: 章萬安聰明了10F 61.216.90.101 台灣 09/01 14:07
→ ayubabbit: 笑死。真的被看破手腳11F 1.169.82.125 台灣 09/01 14:07
推 funk167: 兩個弱鳥12F 1.165.167.84 台灣 09/01 14:07
推 takeda3234: 來辯論啦! 33ver.13F 27.52.69.144 台灣 09/01 14:08
→ piece1: 兩個草包....14F 115.165.237.162 台灣 09/01 14:08
→ Jin63916: 垃圾不分藍綠15F 42.70.2.234 台灣 09/01 14:08
→ stvn2567: 真的成了 以33的內涵來說是雙面刃16F 123.194.161.20 台灣 09/01 14:08
推 gn00573224: 一上台就死定了17F 101.12.45.196 台灣 09/01 14:08
推 a921fish: 龍龍接下18F 42.70.47.209 台灣 09/01 14:08
推 IY1227: 藍綠只想打抹黑抹紅戰 誰要認真提政策19F 114.47.91.61 台灣 09/01 14:08
→ Heiken: 果然是兩個垃圾草包20F 114.34.82.158 台灣 09/01 14:08
推 keydata: 新北綠龍說要辯論,台北綠中說不要21F 223.139.10.78 台灣 09/01 14:08
推 cidcheng: 黃珊珊為什麼需要跟柯政策不一樣22F 36.227.47.215 台灣 09/01 14:08
推 Doub1eK: 林佳龍:不然我來23F 1.200.75.74 台灣 09/01 14:08
推 omanorboyo: 落後才會提辯論啊24F 180.217.11.208 台灣 09/01 14:09
→ gn00573224: 沒有晚上那些名嘴當打手,這二個早死25F 101.12.45.196 台灣 09/01 14:09
推 iei: 兩個草包跟妳辯論不就被大家看到沒料了嗎?26F 123.193.249.58 台灣 09/01 14:09
→ STi2011: 每周被你洗一次臉? 又不是抖M28F 59.125.79.58 台灣 09/01 14:09
推 zxcv820421: 兩個廢文 笑死29F 101.12.51.103 台灣 09/01 14:09
推 qxpbyd: 草包會怕30F 111.248.74.248 台灣 09/01 14:09
推 ZhouGongJin: 都沒實力接只好拒戰,笑死。31F 111.82.47.233 台灣 09/01 14:09
推 naly0617: 說到政策.藍綠這兩位都.......32F 1.163.224.100 台灣 09/01 14:09
→ gn00573224: 柯的政策是廣度,能把好的政策做深度33F 101.12.45.196 台灣 09/01 14:09
推 iam0718: 會想辯論的通常是落後方34F 111.255.73.158 台灣 09/01 14:09
→ gn00573224: 發展,為什麼一定要不一樣35F 101.12.45.196 台灣 09/01 14:10
推 lucifer666: 閃飄躲36F 223.137.179.247 台灣 09/01 14:10
推 abobstar: 萬安根本沒辯論的實力吧37F 122.146.195.162 台灣 09/01 14:10
推 if2: 落後的才一直找人辯論 像黑龍其昌也是38F 42.79.79.67 台灣 09/01 14:10
→ superya: 只會講幹話,怎麼接?39F 49.216.22.221 台灣 09/01 14:10
推 hylio7754: 懶叫白生了40F 49.217.135.116 台灣 09/01 14:10
推 hohohoha: 怎麼辯 藍綠都空口白話而已41F 114.40.211.174 台灣 09/01 14:10
推 pipipa: 笑死42F 118.163.29.231 台灣 09/01 14:10
推 puritylife: 藍綠兩個人都不敢 搞笑43F 60.199.183.253 台灣 09/01 14:10
推 i376ers: 章萬安知道現場辯論是他的弱點45F 61.216.90.101 台灣 09/01 14:10
推 alexjeter: 廢物綠共46F 42.77.247.220 台灣 09/01 14:10
→ qxpbyd: 33當過律師 辯論底子也是屌打47F 111.248.74.248 台灣 09/01 14:10
→ Retangle: 那2個草包只會灑幣48F 220.137.42.85 台灣 09/01 14:10
推 MicroB: 萬安和時鐘的意思大概是:跟姍姍比政見?我49F 50.38.39.56 美國 09/01 14:10
推 yamhome: 黃珊珊怎麼學林佳龍...落後才要辯論50F 111.240.75.88 台灣 09/01 14:11
推 chen31502: 兩個廢物52F 27.52.71.77 台灣 09/01 14:11
推 gustavvv: 兩個廢物草包 怕三小53F 101.12.46.149 台灣 09/01 14:11
→ MicroB: 們不想自取其辱? XD54F 50.38.39.56 美國 09/01 14:11
推 bee5408: 兩位都是垃圾黨的候選人55F 114.46.169.24 台灣 09/01 14:11
→ pinkg023: 這三個辯論也沒啥好看的,33自己錄一集脫口秀開酸可能還比較精彩56F 42.75.23.35 台灣 09/01 14:11
推 bjk3370: 一個草包 一個阿斗 上台辯論一定被打爆58F 223.138.83.124 台灣 09/01 14:11
→ gn00573224: 這二個草包都在那噴口水,叫他們出來59F 101.12.45.196 台灣 09/01 14:11
→ Nevhir: 兩個草包60F 111.250.219.207 台灣 09/01 14:11
→ barrywu: 韓導經驗...沒有有料上台便知道61F 59.124.202.196 台灣 09/01 14:11
→ gn00573224: 辨,不需要在那噴口水62F 101.12.45.196 台灣 09/01 14:11
推 letyouselfgo: 兩個小孬孬連辯論都不敢63F 180.218.141.158 台灣 09/01 14:11
推 allssddaa: 他們敢才奇怪64F 60.249.92.60 台灣 09/01 14:11
→ ARTORIA: 一個還在調人設 勿嘴65F 1.175.111.75 台灣 09/01 14:11
→ saisai34: 辯論沒什麼意義 都是耍嘴皮子66F 111.255.122.27 台灣 09/01 14:11
推 chenchuhao: 接一定被打爆,當然不接67F 223.140.52.178 台灣 09/01 14:11
推 JackaLMeI: 垃圾不分藍綠68F 42.72.188.38 台灣 09/01 14:12
推 DeaGoo: 草包孬了 可憐哪69F 118.163.191.14 台灣 09/01 14:12
推 ronga: 兩個草包 怕被電爆70F 210.61.66.43 台灣 09/01 14:12
→ baiya: 侯市長:叫+LN多多學著點 好嗎71F 27.247.73.24 台灣 09/01 14:12
噓 cs09312: 不用辯論光靠顏色就贏了 白癡才跟你辯論72F 110.26.72.60 台灣 09/01 14:12
→ cbstgb: 這兩個俗辣…73F 42.72.31.176 台灣 09/01 14:12
推 easywin: 誰敢接74F 49.216.32.134 台灣 09/01 14:12
推 Dcwei: 牙醫跟政三代是要怎麼跟律師辯啦75F 180.217.194.152 台灣 09/01 14:12
→ gn00573224: 不辨也是在耍嘴皮子,呵76F 101.12.45.196 台灣 09/01 14:12
推 iKelly: 找草包辯論是擺明不給台階是不是?77F 111.252.228.198 台灣 09/01 14:12
推 wade59420: 哪有差 繼續講幹話就好78F 42.77.21.104 台灣 09/01 14:12
→ ARTORIA: 調完就嘴爆妳 哼79F 1.175.111.75 台灣 09/01 14:12
→ bestshow: 兩個草包不敢辯啊81F 59.124.6.164 台灣 09/01 14:12
→ chen31502: 33延續柯目前的施政本來就正常啊82F 27.52.71.77 台灣 09/01 14:12
→ alex00089: 藍綠對決被當塑膠?83F 223.139.3.255 台灣 09/01 14:12
→ gn00573224: 一個人設準備調整成律師吧84F 101.12.45.196 台灣 09/01 14:12
推 lee0128: 為什麼不能跟柯一樣85F 36.224.202.102 台灣 09/01 14:12
推 dick929: 藍綠這兩個其中一個選上都是悲劇86F 49.216.130.14 台灣 09/01 14:12
推 frogqoo: 真的是草包雙人組…87F 114.136.203.136 台灣 09/01 14:13
推 anakine: 就草包啊 美國爸爸再怎麼草也會辯論88F 36.234.144.11 台灣 09/01 14:13
→ jstar100 …
推 jstar100: 1個33 2個瓜89F 114.34.54.169 台灣 09/01 14:13
推 ffxx: 這兩個辯論一定被電到爆90F 1.171.133.52 台灣 09/01 14:13
推 rainin: 藍綠都垃圾 笑死91F 218.164.151.141 台灣 09/01 14:13
推 jeff0025: 一個草包 一個酒空92F 175.98.141.254 台灣 09/01 14:13
推 MicroB: 萬安問那個問題就是不懂市政要有長期規劃93F 50.38.39.56 美國 09/01 14:13
→ jickey: 這兩個上台絕對被吊起來打的…94F 111.246.92.55 台灣 09/01 14:13
推 Doub1eK: 說真的林佳龍比較有料 只是他愛亂搞95F 1.200.75.74 台灣 09/01 14:13
推 SHINJO575: 等不及看辯論了 好想看時鐘跳針96F 111.254.61.121 台灣 09/01 14:13
推 CCC000: 要怎麼跟問A答B的辯論?直接氣死在台上97F 123.205.40.15 台灣 09/01 14:13
推 parkerlived: 陳:比吃酒打球 蔣:來比祖父98F 125.228.242.40 台灣 09/01 14:13
→ Dcwei: 總之 台北這次如果讓呼利亞那種雜碎草包上了 真的會被笑死99F 180.217.194.152 台灣 09/01 14:13
推 kkira: 今晚想來點藍草包綠草包?101F 114.136.126.177 台灣 09/01 14:14
→ MicroB: 和延續性 他連問題在哪為啥要做這些可能都102F 50.38.39.56 美國 09/01 14:14
推 shihho: 兩個草包 不想被擊落103F 118.150.149.234 台灣 09/01 14:14
推 realize1379: 2個草包,但高機率選上,可憐哪104F 111.82.2.208 台灣 09/01 14:14
推 STi2011: 不然萬安要是想拆捷運嗎?105F 59.125.79.58 台灣 09/01 14:14
推 s9234032: XD106F 59.115.227.233 台灣 09/01 14:14
→ MicroB: 還沒搞清楚吧?107F 50.38.39.56 美國 09/01 14:14
推 x58420: 兩個草包108F 27.51.145.119 台灣 09/01 14:14
推 suzer: 藍綠草包,可笑,綠的又比藍的更搞笑109F 114.43.76.154 台灣 09/01 14:14
→ ARTORIA: 蔣不是一直被吹美國律師執照 怎麼辯論110F 1.175.111.75 台灣 09/01 14:14
→ checcc: 陳最會就是問A講B 應該不會怕拉111F 60.251.146.65 台灣 09/01 14:14
→ ARTORIA: 這麼爛112F 1.175.111.75 台灣 09/01 14:14
→ STi2011: 還是不想延續 人行道跟馬路都刨光?113F 59.125.79.58 台灣 09/01 14:14
推 hydroer: 恭喜台北人。萬安時中二選一當市長114F 180.217.115.184 台灣 09/01 14:14
推 gn00573224: 想看時鐘在現場腦羞成怒115F 101.12.45.196 台灣 09/01 14:15
推 mightymouse: 幹話王跟草包不敢跟33辯論XD116F 111.71.213.238 台灣 09/01 14:15
→ sekokawana: 藍綠是不是都廢物117F 101.12.55.165 台灣 09/01 14:15
推 catvsdog: 2個卒辣 XDDDD118F 27.246.167.25 台灣 09/01 14:15
推 lwswjs: 就都沒料啊 當然已讀不回119F 101.10.49.152 台灣 09/01 14:15
推 piloliq: 躲120F 42.72.110.141 台灣 09/01 14:15
推 LOWJ: 林佳龍:發給我121F 111.82.179.248 台灣 09/01 14:15
推 mokke: 顏色對就有票啦 一辯論只會自曝其短122F 27.247.232.49 台灣 09/01 14:15
推 fantasytail: 草包最怕被人知道是草包123F 61.64.109.147 台灣 09/01 14:15
推 q13461346: 牛肉三小 不就跟直銷一樣畫大餅XDDD124F 60.128.198.93 日本 09/01 14:15
→ catvsdog: 只有沒料的才會躲125F 27.246.167.25 台灣 09/01 14:15
--