張麗善回應說，論文不應該是選舉的主軸，批側翼粉專不實指控，企圖以烏賊戰的方式轉移
外界對於對手碩士論文的諸多質疑。她並提供論文比對結果無料下載，反問「如果麗善真有
抄襲問題，還敢於第一時間就將碩士論文比對結果公開於網路上嗎？」相信社會自有公允。
雲林公民行動聯盟昨晚在臉書粉專發文表示，他們認為2022的選戰，不應是論文比對大戰，
從張善政、鄭寶清、許淑華、林智堅……論文成為選戰的主軸，真的很不健康。

不過，雲林公民行動聯盟指出，張麗善選舉已經把自己的人格選到完全毀滅，居然會「懷疑
」民進黨雲林縣長參選人劉建國論文「不公開」「封存」就是抄襲，且派出前台北市議員羅
智強那兩個沒有寫過論文的人當打手，不知道張麗善為何會如此墮落？

雲林公民行動聯盟說，他們比對後，發現張麗善是作賊心虛，怕碩論被檢驗，所以先打烏賊
戰來閃躲。根據張在台灣師範大學拿的碩士學位，題目：「雲嘉地區勞工休閒參與血壓、血
脂肪及血糖影響之研究」，第一章與康橋國際學院一篇文章，相似度高達83%，

雲林公民行動聯盟推測2個原因，首先是張麗善找槍手代寫論文，而這個槍手用自己寫的東
西，一魚兩吃；第二：張麗善抄別人的文章，而且抄得很誇張。他們呼籲張應出面說明，並
表示會天天報告最新進度，再將比對結果轉交給劉建國競總，直到張說明如何拿到學位，或
向社會道歉為止。

我一直認為，論文確實不應該是選舉的主軸。但當候選人面對自身的論文爭議時，是否能誠
懇且坦率地面對各項質疑？是否能光明磊落地將自身的論文公布？是否不斷以各種不著邊際
的理由繼續封存論文？這就清楚地展現候選人的誠信與人格。

昨晚某側翼臉書粉專發文質疑我的碩士論文，並單以論文第一章的比對結果就直接暗示我的
碩士論文可能是找槍手代寫，或抄襲他人。對於側翼粉專的不實指控，我當然得在此向各位
鄉親報告說明。

出於白衣天使的天性與麗善長期對雲林鄉親健康的關懷，我於2007完成的碩士論文因此以雲
嘉地區勞工朋友的三高問題作為研究主題。透過503份有效樣本相關數據的分析研究，進而
理解各人口學變項、休閒參與對血壓、血脂肪及血糖的影響。

就讀「國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所在職碩士班」期間，我同時擔任立法委員。
當時為了兼顧課業、工作與家庭的需求，可謂精疲力竭。然指導老師張少熙教授對我的要求
並未因此鬆懈，反而更嚴格地鞭策我，讓我得以完成這本無愧於心的碩士論文。我同樣也坦
蕩地將自己的碩士論文存放於國家圖書館，提供給外界公開瀏覽，並給予本人批評與指正。
2007年當時對碩士畢業的相關規定，與今日大相逕庭，且當時並未有論文原創性比對系統。
但為求無愧，我特地於今年五月就請他人將自己的碩士論文進行比對。

在我的論文中，第一章與第二章部分涉及到許多概念的操作型定義，而我所研究的血壓、血
糖與血脂等變項，在醫學上早有客觀的操作型定義，不容變更，我因此直接參酌引用，所以
第一、第二章部分會出現與其他學術資料高度相仿的狀況，導致整本論文相似度達40%的結
果。至於論文精華的第三、第四章部分，則展現了我親自設計的研究架構、問卷與研究結果
。

如今，側翼臉書粉專開始質疑我的論文，企圖以烏賊戰的方式轉移外界對於對手碩士論文的
諸多質疑。我想，我們雲林人的個性就是善良、純樸、坦率。雲林人雖然憨厚，但面對惡意
攻擊，絕不閃躲。因此，我決定於第一時間就將自己整本論文的比對結果放置於網路上，提
供讓各界批評指正。 麗善的碩士論文是否涉及抄襲？麗善的碩士學位是否違反2007年時的
規定？相信社會自有公允。如果麗善真有抄襲問題，還敢於第一時間就將碩士論文比對結果
公開於網路上嗎？

同樣換個角度思考：如果碩士論文當初就刻意封存，連放置於國圖的紙本都不准公開閱覽，
但當事件爆發超過兩個月後，仍然找各種理由搪塞媒體，依舊不肯坦率公佈。請問，這又意
謂著什麼？麗善深信，雲林鄉親雖然憨厚，但卻不傻。對手曾說，張麗善沒招了。但我想回
應的是：誠實是最好的策略，這就是麗善的招。