台灣民眾黨新竹市長參選人高虹安遭週刊爆料，其美國辛辛那提博士論文與其他資策會研
究人員共同發表研究案及論文相似度達32％，且部分圖片、表格等內容相同卻未引註出處
，但高舉行記者會反批抹黑。曾在大學執教多年的民進黨團幹事長羅致政20日提出3點「
罪狀」指，高虹安用國家研究計畫的經費，剽竊整個研究團隊的心血，是很嚴重的道德瑕
庛，且恐有法律問題，高涉嫌侵犯智慧財產，獲得個人的學位，此外，高拿補助去讀書、
做研究，離開後馬上跳槽到私人企業，這是非常不道德的。

民進黨立法院黨團今天上午舉行「高虹安公器私用過河拆橋，資策會被當工具人」記者會
。羅致政會中說，高虹安今天上午記者會所做出的說明還是避重就輕，沒有直接回答相關
的疑問，高虹安承攬經濟部委託的研究計畫，得到資策會的補助出國，卻運用資策會的研
究計畫作為博士論文的主要發現，在研究的道德有很大的瑕疵存在。

羅致政表示，高虹安今天出示辛辛那提大學研究誠信辦公室信函，裡面還有很多疑點，包
括信函中指出，「根據研究生學院，沒有任何具體的東西（nothing specific），所以並
不會去追究所謂的指控」，可是高虹安的翻譯是「對於研究生學院而言，並無關於自我抄
襲的定義」，不曉得是故意翻譯錯，還是刻意模糊回函的核心？簡單來說，該篇回函是因
為「沒有任何具體明確的東西」所以不追究，而不是沒有自我抄襲。

羅致政還說，辛辛那提大學沒有資策會相關研究計畫的參數來做為比對的參考，讓論文比
對有非常大的落差，這並不能作為有沒有抄襲、有沒有剽竊最重要的關鍵。他說，請高虹
安告訴外界，她的博士論文和被指出的兩個研究計畫，有沒有大量重置、抄襲的情況？因
為無論是研究名稱、摘要、討論、方法、圖表、結論等，都有大量抄襲、自我抄襲、重置
的情況，此外，高虹安自稱第一作者，但也不能獨攬研究計畫成果，有沒有徵求其他作者
同意？高虹安有沒有向資策會申請使用研究成果？高沒有在引註資料中標示資策會研究計
畫，是否是故意隱瞞？

民進黨團書記長郭國文補充，高虹安在資策會任職期間就「腳踏兩條船」，用資策會資源
出差訪美，同時與鴻海集團簽下聘用通知，原本資策會有在職進修專案，但是高虹安返國
後馬上跳槽到鴻海，後來資策會的海外人才研究計畫因為高虹安的舉止就廢掉了，因此斷
了後來許許多多人才赴美的機會，呼籲資策會應該以甲方身份，用新的事證向辛辛那提大
學提出檢舉，要求重新舉行學術倫理委員會，「雖然她看起來很甜心，但讓人覺得是一個
假面甜心」，這樣公器私用、過河拆橋的行為，應該被檢驗。