要懂啥英文，丟進系統去比就好，內容根本不重要。重疊率不高，就縮小範圍，像是整篇15%雷同。把雷同的部分的原本章節，當成分母，隨便都七八成抄襲。抄襲有幾種，一種是拿別人的版本改一改，當自己的用，林志堅就是這種，還不是雷同章節，是整篇下去比對。另一種就是把別人的資料當成自己的用，就塔綠班在吵的虹安論文，給學校判定沒問題，連會都不用開，給原始資料出處資策會說沒授權問題，是抄個鳥啦。張善政的更好笑，拿比對論文的方式去抓他團隊收集資料沒註明出處？欸，資料收集比較，到現在農委會也不去提告，拿回所謂被爽賺的5000萬。張善政這案子，什麼情況叫抄襲，就是像林志堅那樣，拿別人的版本改一改，當自己的用被抓包，才有可能被判定成抄襲。