看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 高虹安論文引用破4千「是指導教授的」
時間 Thu Sep 22 12:29:32 2022
作者
標題 [新聞] 高虹安論文引用破4千「是指導教授的」
時間 Thu Sep 22 12:29:32 2022
1.媒體來源:ETtoday
2.記者署名:呂晏慈
3.完整新聞標題:高虹安論文引用破4千「是指導教授的」 林靜儀：利用知識落差騙人
4.完整新聞內文:
記者呂晏慈／台北報導
台灣民眾黨新竹市長參選人高虹安20日回應博士論文抄襲爭議，宣稱曾發表一篇被引用超
過4500次的論文，後被揭露該篇文章高只掛第三作者，應該是其指導教授李杰的研究，遭
質疑掠人之美。對此，民進黨立委林靜儀22日表示，候選人可以拿自己的能力來檢視，但
是不要把別人的成就放在自己身上，批評高利用知識落差欺騙一般民眾。
過4500次的論文，後被揭露該篇文章高只掛第三作者，應該是其指導教授李杰的研究，遭
質疑掠人之美。對此，民進黨立委林靜儀22日表示，候選人可以拿自己的能力來檢視，但
是不要把別人的成就放在自己身上，批評高利用知識落差欺騙一般民眾。
高虹安日前舉行記者會回應涉抄指控，會中稱曾有一篇論文被引用超過4500次，後被網友
發現該篇文章應該是指導教授Jay Lee的論文「A cyber-physical systems
architecture for industry 4.0-based manufacturing systems J Lee, B Bagheri,
HA Kao - Manufacturing letters, 2015」，高虹安掛名第三作者。
對此，林靜儀表示，選舉就要看執政能力，但是選舉整個歪到現在變成全面檢視論文，這
仗是誰開始的？不就是國民黨嗎？柯文哲的民眾黨也不遑多讓；她說，既然要討論論文，
大家就來好好討論學術倫理，一篇文章引用次數超過4千次是很好的論文，但是有網友發
現，被大量引用的是高虹安指導教授的論文，「候選人可以拿自己的能力來檢視，但是不
要把別人的成就放在自己身上」。
仗是誰開始的？不就是國民黨嗎？柯文哲的民眾黨也不遑多讓；她說，既然要討論論文，
大家就來好好討論學術倫理，一篇文章引用次數超過4千次是很好的論文，但是有網友發
現，被大量引用的是高虹安指導教授的論文，「候選人可以拿自己的能力來檢視，但是不
要把別人的成就放在自己身上」。
林靜儀批評，高虹安宣稱整個資策會研究團隊的成就是自己的，現在又說指導教授被引用
4千多次的論文是自己的，如果這樣算，「那我們也很多欸！」知識份子就更該知道自己
在這個知識領域尋求的過程中，真正的事實是什麼，站在國家云云百姓提供教育資源的立
場上，知識份子更應該謙卑，要更實事求是，高虹安會這樣說，就代表不僅沒有誠實面對
自己真實的能力，還利用知識落差欺騙不同背景的一般民眾。
4千多次的論文是自己的，如果這樣算，「那我們也很多欸！」知識份子就更該知道自己
在這個知識領域尋求的過程中，真正的事實是什麼，站在國家云云百姓提供教育資源的立
場上，知識份子更應該謙卑，要更實事求是，高虹安會這樣說，就代表不僅沒有誠實面對
自己真實的能力，還利用知識落差欺騙不同背景的一般民眾。
黨團幹事長羅致政直言，說自己有多強、多厲害，被檢驗的標準就會更高，他過去在學校
教書，有些人動不動就說自己是榜首，但榜首只有在放榜那一剎那爽個30分鐘，之後研究
所的經歷、考試、論文都與放榜是否是榜首沒有關係，讀過碩博士就會知道，研究所沒有
所謂榜首，有沒有拿書卷獎不重要，如同台積電創辦人張忠謀所說，不要動不動就說自己
是什麼學校的，那不過是在找第一份工作時有用，之後的歷練、經驗才是最大的資產。
教書，有些人動不動就說自己是榜首，但榜首只有在放榜那一剎那爽個30分鐘，之後研究
所的經歷、考試、論文都與放榜是否是榜首沒有關係，讀過碩博士就會知道，研究所沒有
所謂榜首，有沒有拿書卷獎不重要，如同台積電創辦人張忠謀所說，不要動不動就說自己
是什麼學校的，那不過是在找第一份工作時有用，之後的歷練、經驗才是最大的資產。
羅致政說，今天不是一個比學歷的時代，而是比實力的時代，作為政治人物，則是要比誰
更有同理心去關注每位市民，一個沒有同理心，甚至由上對下的心態，不會是好的父母官
或候選人。
更有同理心去關注每位市民，一個沒有同理心，甚至由上對下的心態，不會是好的父母官
或候選人。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/zNk6yy
高虹安論文引用破4千「是指導教授的」 林靜儀：利用知識落差騙人 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
台灣民眾黨新竹市長參選人高虹安20日回應博士論文抄襲爭議，宣稱曾發表一篇被引用超過4500次的論文，後被揭露該篇文章高只掛第三作者，應該是其指導教授李杰的研究，遭質疑掠人之美。對此，民進黨立委林靜儀22日表示，候選人可以拿自己的能力來檢視，但是不要把別人的成就放在自己身上，批評高利用知識落差欺騙一般 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/6583/d6583941.jpg)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
我話說完 誰贊成 誰反對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.43.239 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZA-IlKd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663820975.A.527.html
→ : 果然長相高學歷1F 111.71.0.126 台灣 09/22 12:29
噓 : 造謠仔又來了2F 123.240.211.188 台灣 09/22 12:30
噓 : 果然抹屎戰術少不了大便神人3F 27.247.17.73 台灣 09/22 12:30
推 : 沒看過瞎子 可以來這看看林靜怡4F 42.79.75.174 台灣 09/22 12:30
噓 : 中二區白癡自己領回去好嗎5F 42.77.131.122 台灣 09/22 12:30
→ : 開始扯東扯西了6F 42.72.65.194 台灣 09/22 12:30
→ : 誰跟誰的知識有落差 講出來7F 61.216.122.63 台灣 09/22 12:30
→ : 中二人出來負責8F 1.164.83.111 台灣 09/22 12:30
推 : 全面檢視論文不是李眉蓁開始的嗎？鬼話9F 118.232.102.52 台灣 09/22 12:31
推 : 中二區選民是不是很好騙10F 101.136.161.16 台灣 09/22 12:31
→ : 連篇11F 118.232.102.52 台灣 09/22 12:31
推 : 哪一區選出來的阿 出來負責12F 104.162.129.174 美國 09/22 12:31
噓 : 便秘好了嗎13F 27.247.41.101 台灣 09/22 12:31
→ : 知識落差, 所以是有一邊沒知識14F 1.162.178.15 台灣 09/22 12:31
→ : 中二表示15F 223.137.78.204 台灣 09/22 12:31
噓 : 哀 大便立委真的滿嘴大便16F 60.251.43.19 台灣 09/22 12:31
→ : 到底哪些智障投票給大便仔的啊？17F 219.70.41.117 台灣 09/22 12:31
噓 : 還在造謠18F 223.137.230.116 台灣 09/22 12:31
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qLNjqaA.jpg)
→ : 打論文不是從DPP開始的嗎XDD20F 114.42.137.238 台灣 09/22 12:31
推 : 利用知識落差騙人 不就苗博雅最會的 整天21F 122.118.57.122 台灣 09/22 12:31
→ : 林才是知識落差騙人吧22F 42.72.134.21 台灣 09/22 12:31
→ : 大便仔看不懂23F 1.171.235.171 台灣 09/22 12:31
→ : 大談法律 然後考不上律師 被嘴就搬出台大24F 122.118.57.122 台灣 09/22 12:31
噓 : 大便？？25F 101.137.165.32 台灣 09/22 12:31
→ : 法律的光環26F 122.118.57.122 台灣 09/22 12:31
噓 : 綠共真的很會選舉27F 101.10.9.38 台灣 09/22 12:31
→ : 很重要嗎 你可以找一篇一樣掛第三作者28F 110.26.4.195 台灣 09/22 12:31
推 : 造謠仔開始了嘻嘻 一條龍作業29F 42.75.253.26 台灣 09/22 12:31
→ : 的來比阿30F 110.26.4.195 台灣 09/22 12:31
推 : 誰跟誰有知識落差？31F 101.12.17.122 台灣 09/22 12:31
推 : 大便女32F 114.136.177.135 台灣 09/22 12:32
→ : 至少別人拿的出證據~33F 114.42.137.238 台灣 09/22 12:32
噓 : 這隻真的很愛刷存在感34F 1.168.87.98 台灣 09/22 12:32
→ : 現在DPP要打都不拿證據阿~說有就有35F 114.42.137.238 台灣 09/22 12:32
推 : 排第三 那表示做最多的應該是她吧 勞工悲歌36F 122.254.37.102 台灣 09/22 12:32
→ : 慟37F 180.217.12.167 台灣 09/22 12:32
噓 : 好了啦...難看死了38F 118.166.68.41 台灣 09/22 12:32
推 : 大學生小智落差39F 114.136.175.27 台灣 09/22 12:32
→ : 台中之恥40F 1.168.87.98 台灣 09/22 12:32
噓 : 這種垃圾立委怎麼沒人告到死？41F 60.248.17.229 台灣 09/22 12:32
→ : 而且執導教授掛第一 實際內容都是學生做的 很常見啊42F 110.26.4.195 台灣 09/22 12:33
噓 : 台中人帶回去好嗎44F 114.136.154.165 台灣 09/22 12:33
→ : 去訪問有念過碩博的45F 101.12.17.122 台灣 09/22 12:33
推 : 好了啦 要去大便 知道了y46F 42.72.12.111 台灣 09/22 12:33
噓 : 拜託 別鬧了 丟臉47F 49.217.0.204 台灣 09/22 12:33
噓 : 所以第三作者不算作者嗎 笑死48F 111.252.88.202 台灣 09/22 12:33
推 : 第三作者貢獻度就是較低沒錯啊49F 101.12.53.255 台灣 09/22 12:33
噓 : 到底有沒有發過paper阿 指導教授放前面很正常 好嗎50F 114.137.86.81 台灣 09/22 12:34
噓 : 怎麼樣都贏過抄襲又死不認錯的草包52F 61.230.49.186 台灣 09/22 12:34
→ : 第三作者貢獻比較低這件事不好說喔53F 223.136.103.173 台灣 09/22 12:34
→ : 林林相惜54F 36.232.248.44 台灣 09/22 12:35
→ : 一個高知識份子 寫過論文的 講這種話 不可55F 114.26.31.156 台灣 09/22 12:35
推 : 把老師的成就搶來自用，很敢吖！56F 114.136.39.127 台灣 09/22 12:35
→ : 悲嗎57F 114.26.31.156 台灣 09/22 12:35
噓 : 這人是智障嗎 同一個團隊發表的論文58F 111.71.31.97 台灣 09/22 12:35
→ : 教授掛共同作者，你敢均分工作??59F 111.252.88.202 台灣 09/22 12:35
→ : 不是指導教授掛第一或是通訊作者不然60F 111.71.31.97 台灣 09/22 12:35
→ : 在學界不是都該知道越後面的才是作者61F 42.72.96.110 台灣 09/22 12:35
→ : 是鬼掛喔62F 111.71.31.97 台灣 09/22 12:35
噓 : 連個屁論文都沒有的出來說別人論文不63F 114.137.133.31 台灣 09/22 12:35
推 : 名字在上面就基本上可以說是他的，只是更64F 42.73.16.142 台灣 09/22 12:35
→ : 夠份量？65F 114.137.133.31 台灣 09/22 12:35
→ : 細的就會講貢獻度而已了66F 42.73.16.142 台灣 09/22 12:35
噓 : 哈哈哈笑話67F 223.136.104.157 台灣 09/22 12:35
噓 : 造謠仔68F 172.58.162.115 美國 09/22 12:36
→ : 幫中二QQ69F 223.137.121.242 台灣 09/22 12:36
噓 : 這個才是真正的利用資訊落差 騙沒發過70F 110.26.4.195 台灣 09/22 12:36
→ : 教授掛第一，教授麻吉掛通訊，接下來才71F 223.136.103.173 台灣 09/22 12:36
→ : 論文的人72F 110.26.4.195 台灣 09/22 12:36
→ : 是研究生的扣打，如果還有個學長…嘿嘿73F 223.136.103.173 台灣 09/22 12:36
→ : 太扯了，連第3作者都能打74F 101.12.17.122 台灣 09/22 12:36
→ : dpp能別再打論文嗎 只會顯示自己多低能75F 111.252.88.202 台灣 09/22 12:36
推 : 看來今天黨的主軸還是新竹76F 140.112.125.206 台灣 09/22 12:37
噓 : 這個黨真厲害 自己跟屎一樣 竟能把其77F 114.34.218.60 台灣 09/22 12:37
噓 : 真的就是來騙沒念過碩博的人是吧？78F 114.34.158.22 台灣 09/22 12:37
→ : 為什麼一堆沒寫過論文的在噴別人論文79F 118.171.64.247 台灣 09/22 12:37
→ : 他真正優秀的人也罵成屎 再利用媒體隱80F 114.34.218.60 台灣 09/22 12:37
→ : 這邊就問問你們自己 碩博士做的論文81F 110.26.4.195 台灣 09/22 12:38
→ : 藏自己的屎 放大別人的82F 114.34.218.60 台灣 09/22 12:38
→ : 發出去期刊你掛在第幾作者83F 110.26.4.195 台灣 09/22 12:38
→ : 想噴也做點功課好嗎...84F 118.171.64.247 台灣 09/22 12:38
→ : 在國際上被引用4500次的第3作者，不能自豪？ 對了，抄襲才是驕傲對吧？85F 101.12.17.122 台灣 09/22 12:38
噓 : 現在真的當選民都沒唸書 各種騙＝＝87F 60.199.183.253 台灣 09/22 12:38
推 : 那你幹嘛作假學歷88F 101.12.27.157 台灣 09/22 12:38
→ : 這咖可以閉嘴了嗎89F 122.116.228.113 台灣 09/22 12:39
噓 : 大便立委有發過期刊？90F 122.121.67.161 台灣 09/22 12:39
→ : 老闆掛第一作者不是很正常嗎91F 60.199.183.253 台灣 09/22 12:39
→ : 你以為文章是掛第一作者寫的喔....塔綠班真92F 49.216.225.128 台灣 09/22 12:39
推 : 第三作者也能說高寫的 4%真D蚌93F 42.72.90.115 台灣 09/22 12:39
噓 : 我是共同指導教授掛第一，指導教授掛通訊94F 1.200.142.245 台灣 09/22 12:39
噓 : 某顏色的受眾一堆沒寫過論文 他們信就好95F 111.252.88.202 台灣 09/22 12:39
噓 : 民進党才在騙，今天看綠營支持者噴了高96F 101.136.78.31 台灣 09/22 12:39
→ : 第一一定是老闆,第二 學長姊,第三 自己97F 220.136.122.68 台灣 09/22 12:39
→ : 後，還可以問我什麼是論文98F 101.136.78.31 台灣 09/22 12:39
→ : 平常學渣愛裝學霸,遇到真學霸卻惱羞99F 218.164.33.221 台灣 09/22 12:39
噓 : 嘔嘔嘔嘔嘔348F 118.232.16.143 台灣 09/22 20:30
推 : 中南部最愛這種的349F 118.150.160.48 台灣 09/22 21:06
噓 : 真的，抄襲的比較棒350F 111.71.103.173 台灣 09/22 21:34
→ billy5588tw …
噓 : 這就是我曾經投的民進黨，垃圾黨，詐騙集團352F 122.116.32.118 台灣 09/23 01:14
--
--
- →台灣 09-23 06:25抹屎戰術少不了大便神人
- →台灣 09-23 06:31一掛名，二作事~立委第一日知道？
另外~那又如何？高虹安被雙殺嗎？ - →台灣 09-23 06:42大便立委不就正在證明怎樣利用落差來製造輿論陷害別人了嗎這些低能吱蟑塔綠斑時糞信徒永遠不知道高虹安的論文是理工的論文，這種研究通常是指導教授給個方向(或是學生提出後指導教授幫忙看一下)就大部分基礎論點驗證測試都給學生去做所以李傑教授當初才會公開寫信說該論文高雖然掛第三，但是貢獻度跟第一第二相同
- →台灣 09-23 08:05···
- →台灣 09-23 08:06這種垃圾有人挺喔 原來是中二選區的
- →台灣 09-23 08:12···
- →台灣 09-23 08:48小dd想雞蛋挑骨頭，蓋掉一堆dpp不利新聞~
講得天花亂墜…又如何？
被雙殺的，可是民進黨的林智堅:D - →台灣 09-23 08:24被起訴的是林枝妙
- →台灣 09-23 08:25沒錯，今天不是一個比學歷的時代，而是比實力的時代
- →台灣 09-23 08:32對，有黨就是有實力，抄襲算啥，黨挺就沒問題
貪污算啥，有實力貪汙又有黨挺就是棒棒
12E爛球場害慘球員算啥，有實力蓋爛尾樓又有黨挺就是棒棒
桃園八德運動中心一堆缺失算啥，有實力蓋爛貨又有黨有檢調挺就是棒棒相信黨 黨挺的 就是實力貪汙、造謠、殺人、性侵、酒駕 OK ~ 這都是實力 !! - →台灣 09-23 09:24林姿妙~被起訴好啊~我有過支持她嗎？
舉她？我好痛啊~像被蚊子咬了一樣:D - →台灣 09-23 08:39依照塔綠斑邏輯 ~ 妙妙有實力 應該塔綠斑會搶著舔吧
- →台灣 09-23 08:54用一個似是而非的觀念，洗掉原先的認知，近年民進黨很擅長這點
- →台灣 09-23 09:12···
- →台灣 09-23 10:14不是阿 大學自己審核了 就沒有認為有學術倫理問題
還要吵這個?!! - →台灣 09-23 11:13算了啦
這咖當初補選還贏顏寬恆欸
就給他囂張啦！
(lamigo.): [新聞] 高虹安論文引用破4千「是指導教授的」 林靜儀：利用知識落差騙人 - Gossiping板