回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 ivorysoap (ivorysoap)
標題 [新聞] 尷尬！18歲公民權電視辯論會找嘸反方
時間 Sun Oct 16 00:42:53 2022

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許

tvbs
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
林佳慧

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

尷尬！18歲公民權電視辯論會找嘸反方
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
史上首次，18歲公民權修憲案由立院提出，再交由公民複決，但下個月即將舉行的電視辯
論會，行政、立法兩院都搶著當正方，找不到「反方」的情況下，辯論會可能走鐘，成了
發表會，民進黨團總召柯建銘更在朝野協商時，九度反駁立法局與中選會，強調行政院絕
對只能當「正方」。



圖／TVBS 尷尬！18歲公民權電視辯論會找嘸反方
圖／TVBS


民進黨團總召柯建銘：「剛剛法務局說行政院是反方，那是推定的，行政院已經正式行文
給中選會，中選會也公告，行政院已經表示他是正反，哪有行政院變成當反方的。」

朝野協商動怒，反反覆覆至少九度強調，行政院不是反方，民進黨團總召柯建銘，在立法
院，當起了行政院發言人。

立法院法制局長楊育純：「由立法院代表正方，由行政院代表反方。」


國民黨團總召曾銘宗：「啊行政院代表反方。」

立法院法制局長楊育純：「是。」

國民黨團總召曾銘宗：「啊行政院代表反方，我們提出一定是正反，我們不可能做反方。
」

圖／TVBS 尷尬！18歲公民權電視辯論會找嘸反方
圖／TVBS

民進黨團總召柯建銘：「法制局可能沒注意到，行政院已經行文給中選會，而且中選會今
天已經。」

國民黨團總召曾銘宗：「行政院也要當正方。」

民進黨團總召柯建銘：「對他也已經公告了，政院已經公告了，怎麼可能行政院當反方呢
，那『嘸可能』嗎。」

國民黨團總召曾銘宗：「中選會要他做的哈哈，中選會已經公告，行政院表示意見『要當
正方』，今天已經公告。」


史上首次，由國會提出的憲法修正案，18歲公民權即將交付複決公投，投票前將舉行五場
電視辯論會，尷尬的是立法院成為當然正方，但中選會卻推定政院為反方，執政黨立委強
烈反對，如果10/20之前，還是在找不到反方，辯論會可能變調改成發表會。


民進黨團總召柯建銘：「剛才法制局說行政院是反方，那個是錯誤的，人家已經正式行文
而且公告了。」

國民黨團總召曾銘宗：「要看行政院來文啊，(國民黨徽)立委那是中選會說的的，沒啦那
個只是推定，什麼行政院反方根本沒有那個命題，法制局也不要講這種話，中選會已經公
告行政院是正方，這一點大家小心一點。」


圖／TVBS 尷尬！18歲公民權電視辯論會找嘸反方
圖／TVBS

在沒有前例可循的情況下，中選會依據法規命令，直接推定反方，好不容易搭起的舞台，
雙3/4的高門檻修憲案，卻在院會以109比0的票數全案通過，行政院當然不願意站在民意
對立面，卻因為程序不完畢，可能讓投票結果功虧一簣。



律師劉韋廷：「的確是會有可能發生不合法，這樣子的一個問題，應該要有正方的論點，
也應該要有反方的論點，如果今天是程序上產生瑕疵，那這個程序正義沒有達成的話，修
憲案就有無效的問題。」


中選會主委李進勇：「即使是沒有反方的話，我們的說明會還是一樣，可以進行這沒有違
法。」

5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://news.tvbs.com.tw/politics/1933694
尷尬！18歲公民權電視辯論會找嘸反方│中選會│公投│國民黨│TVBS新聞網
[圖]
史上首次，18歲公民權修憲案由立院提出，再交由公民複決，但下個月即將舉行的電視辯論會，行政、立法兩院都搶著當正方，找不到「反方」的情況下，辯論會可能走鐘，成了發表會，民進黨團總召柯建銘更在朝野協商時，九度反駁立法局與中選會，強調行政院絕對只能當「正方」。 ...

 
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


真他媽笑死  沒有反方的辯論會...
聽說還要辦五場....

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.126.56 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZIkCFp2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665852175.A.CC2.html
噓 AustinRivers: 鬧劇1F 114.140.128.196 台灣 10/16 00:43
→ ziso: 都DPP自己人 誰反對啊?2F 111.240.107.164 台灣 10/16 00:43
→ takechance: 本來就沒人反對啊3F 114.43.107.85 台灣 10/16 00:44
→ suhaw: 我話說完 誰贊成 誰反對4F 114.136.225.98 台灣 10/16 00:44
→ takechance: 18歲墮胎權才應該推動5F 114.43.107.85 台灣 10/16 00:44
→ forhorde5566: 那學中共拍手通過就好 還演戲啊
綠共紅共一家親6F 1.160.204.73 台灣 10/16 00:44
→ gfabbh: 不是沒人反對，是沒人敢說反對8F 118.232.117.25 台灣 10/16 00:45
推 sk0181607: 上PTT找啊 鍵盤辯論大師9F 49.158.129.137 台灣 10/16 00:45
→ jim12441: 反方沒什麼好辯的啊10F 42.77.158.170 台灣 10/16 00:45
→ takechance: 18歲公民，未來當一年兵，好不好?
18歲公民，抗中保台上戰場，好不好?11F 114.43.107.85 台灣 10/16 00:45
→ gfabbh: 這案高機率被封殺，而且可能還不是因為沒過門檻13F 118.232.117.25 台灣 10/16 00:46
反正我會尊守上次公投不得綁大選的公投結果 拒領公投票 做個守法的好公民
推 despot12: 何時輪到安樂死?15F 36.227.116.225 台灣 10/16 00:46
→ cs09312: 沒人反對幹嘛辯論 ==16F 39.9.105.101 台灣 10/16 00:46
→ cck525: 建議只有不跟爸媽拿錢的才有投票權17F 114.136.128.157 台灣 10/16 00:46
→ ziso: 18歲要投票權 民法一併改18歲成年阿..
一下要視為有思考能力成年人來投票18F 111.240.107.164 台灣 10/16 00:47
推 CycleEnergy: 想找人來演戲 結果人家不幫你擋20F 36.231.135.187 台灣 10/16 00:47
→ ziso: 一下又認為年紀太輕不算成年  也是奇怪21F 111.240.107.164 台灣 10/16 00:47
※ 編輯: ivorysoap (27.246.126.56 臺灣), 10/16/2022 00:49:02
推 NSYSUEE: 本人也支持，沒什麼好反對的22F 114.137.130.93 台灣 10/16 00:48
→ s203abc: 沒人要理23F 118.232.6.146 台灣 10/16 00:48
推 Stunts: 我當反方阿，抗中保台年輕人要當一年兵，投票時要想起哪個黨執政做的24F 223.137.26.38 台灣 10/16 00:48
推 tom77588: 以後18歲不能再報撫養了，父母多繳稅26F 114.37.138.253 台灣 10/16 00:49
推 ipojay: 沒人反對就直接通過就好 浪費錢辦辯論會27F 1.200.107.56 台灣 10/16 00:49
→ gbcg9725: 拍手通過28F 39.9.41.27 台灣 10/16 00:50
→ isu0911: 哈哈29F 114.45.202.251 台灣 10/16 00:51
→ s203abc: 拍手通過
好眼熟30F 118.232.6.146 台灣 10/16 00:52
→ purue: 沒人反對就直接過了吧 搞公投幹嘛32F 61.65.251.138 台灣 10/16 00:53
→ s203abc: 公投都玩爛了33F 118.232.6.146 台灣 10/16 00:54
推 secret1414: 公投門檻超級高34F 61.224.160.93 台灣 10/16 00:56
我在想到時會不會強迫領公投票比方所有選票含公投票只能一次領之類的
反正我是一定不領 只領選票
到時看能拿我怎麼辦!
推 lastphil: 常跟行家說 周董是我的偶像35F 61.230.9.128 台灣 10/16 00:58
推 spirit119: 趕快去跟中選會說你要當反方36F 101.139.72.39 台灣 10/16 00:58
反方一定有 只是沒人想當公然跳出來當反方而己
又不是北七 幹這種政治不正確的事
推 Oxhorn: 都在演戲而已37F 111.242.71.49 台灣 10/16 00:59
※ 編輯: ivorysoap (27.246.126.56 臺灣), 10/16/2022 01:02:28
→ pkmu8426: 笑死38F 114.46.193.78 台灣 10/16 01:00
推 kurtsgm: 啊就沒人反對還要公投幹嘛39F 122.116.80.9 台灣 10/16 01:01
推 powerworld21: 找阿中呀 他說什麼人設都行 叫他去充數40F 180.217.12.165 台灣 10/16 01:02
→ kurtsgm: 你也很好笑 誰會管你有沒有領票42F 122.116.80.9 台灣 10/16 01:02
難講啊 這個政府什麼誇張的事都可能做得出來
※ 編輯: ivorysoap (27.246.126.56 臺灣), 10/16/2022 01:03:26
推 zero00072: https://i.imgur.com/NjMEE8z.jpg43F 42.72.177.10 台灣 10/16 01:02
[圖]
→ Retangle: 鐵定不領 党說綁大選會被影響44F 220.137.50.98 台灣 10/16 01:03
噓 Vassili242: 當初騙神仔不是說行政院是當然反方？反方找民進黨啊，不同意公投綁大選嘛45F 61.231.135.110 台灣 10/16 01:03
推 carsly: 公投不綁大選啊 幹嘛投票47F 223.137.186.100 台灣 10/16 01:03
→ swoosh67: 中選會要打成同路人啦 叭叭叭48F 172.56.105.33 美國 10/16 01:03
→ Retangle: 一人少領一張 減少選務人員負擔49F 220.137.50.98 台灣 10/16 01:03
推 ricky525: https://youtu.be/Fdc-m5hTRpk?t=1450F 118.161.239.117 台灣 10/16 01:03
→ jameshcm: 沒有,沒有,沒有,沒有,好通過51F 220.142.83.97 台灣 10/16 01:04
推 pokyhoyo: 沒人反對硬要炒話題 直接過就好了吧52F 101.10.9.218 台灣 10/16 01:04
推 borissun: 領了公投票不一定要蓋吧53F 111.253.42.72 台灣 10/16 01:04
領了就違反公投不得綁大選的決議了 我是好公民 拒絕違反民意
推 zero00072: 我將實踐元首的意志，成為拒領一員。54F 42.72.177.10 台灣 10/16 01:04
→ Vassili242: 請大家聽黨的話，不同意1126綁大選的公投55F 61.231.135.110 台灣 10/16 01:04
※ 編輯: ivorysoap (27.246.126.56 臺灣), 10/16/2022 01:05:32
推 atliberty: 朝野都支持的事情幹嘛公投？演戲喔？57F 223.140.235.79 台灣 10/16 01:04
→ eva05s: 黨：我沒有公投綁大選，只是剛好在同一天58F 111.252.110.95 台灣 10/16 01:04
推 Skyblueway: 沒人覺得會過的公投59F 203.222.4.7 台灣 10/16 01:05
推 ChangAlan: 公投綁大選，綠能你不能60F 175.182.178.139 台灣 10/16 01:06
推 borissun: 那你就說因為公投不得綁大選,你不領61F 111.253.42.72 台灣 10/16 01:07
→ spzper: 阿就沒人反18投票阿~是反公投綁大選XDD62F 114.42.113.123 台灣 10/16 01:08
推 ChangAlan: 過的門檻有多高？63F 175.182.178.139 台灣 10/16 01:08
推 biore45: 欸 不是說好大選不綁公投的嗎64F 114.37.149.52 台灣 10/16 01:08
推 ks2384im: 敢反都打成同路人65F 101.12.29.188 台灣 10/16 01:08
推 Retangle: 817都不夠過66F 220.137.50.98 台灣 10/16 01:08
推 ENCOREH33456: 大家都懂向錢看67F 203.204.93.44 台灣 10/16 01:09
→ spzper: 贊成~不就把那群投反對綁大選是製仗一樣68F 114.42.113.123 台灣 10/16 01:09
推 joemark: 重點:朝野協商時，九度反駁「立法局」69F 218.32.45.200 台灣 10/16 01:10
→ WowProctor: 這樣18歲就要提前當兵了70F 1.172.91.20 台灣 10/16 01:10
推 omoideomoi: 找不到反對者  不會找中國嗎71F 1.164.240.138 台灣 10/16 01:11
推 Kenny0808: 民法不是已經改了嗎72F 1.200.21.75 台灣 10/16 01:12
推 nvlsvee: 民主危機73F 180.217.232.206 台灣 10/16 01:12
推 marknm: 全民反對投下去就對了！74F 61.230.85.124 台灣 10/16 01:12
推 alen0303: 看八卦板我還以為找不到正方75F 118.232.106.126 台灣 10/16 01:14
推 i815432: 提倡公投不領票76F 101.9.201.59 台灣 10/16 01:14
推 sunluna: 笑死 黨的旨意 有誰敢反對 都搶著要舔黨77F 111.241.76.243 台灣 10/16 01:15
推 DimlyLit: 柯建銘到處聖戰，聖騎士陳建仁呢？78F 114.24.88.23 台灣 10/16 01:16
→ tim32142000: 恭喜行政成功了79F 114.25.103.23 台灣 10/16 01:16
→ Ceferino: 看看現在的民進黨證實年輕人真的都智障80F 123.192.234.4 台灣 10/16 01:17
推 pchion2002: 演給死忠的看 可憐啊81F 27.51.137.186 台灣 10/16 01:18
推 visviva: 要辯的是18歲被選舉權吧？82F 112.104.85.105 台灣 10/16 01:19
→ tim32142000: 我投反對
公投結果乾我屁事
正名中華台北 結果改標中國台灣83F 114.25.103.23 台灣 10/16 01:20
→ rcat2010: 一場鬧劇86F 111.255.43.160 台灣 10/16 01:21
推 kanokazurin: 沒人反對就不要辦什麼辯論會還發表會了啊 直接擇期辦複決公投就好 別浪費行政資源87F 114.136.244.184 台灣 10/16 01:23
→ tim32142000: https://i.imgur.com/2ZB3drw.png
https://i.imgur.com/9U1Aa6W.png90F 114.25.103.23 台灣 10/16 01:23
[圖]
 
[圖]
→ tim32142000: 總召真的厲害92F 114.25.103.23 台灣 10/16 01:24
推 coldcolour: 很正常啊  去反這個年輕選票就沒了93F 114.34.83.59 台灣 10/16 01:24
→ kanokazurin: 反正人民有沒有意見在公投那關就知道了94F 114.136.244.184 台灣 10/16 01:24
→ jimlexus: 內政部自己推啊，笑死96F 42.73.29.236 台灣 10/16 01:26
→ wylscott: 覺得18不適當 18還沒高中畢業的人太多了至少先降到19觀察看看97F 49.158.202.91 台灣 10/16 01:27
→ badpat: 改有納稅才有投票權99F 61.224.7.18 台灣 10/16 01:30
噓 jason222333: 行政立法都是你們的人啊500F 223.137.64.250 台灣 10/16 22:08
推 ko1: 全民都贊成的事 拿來做秀 是蠢還是壞?501F 111.253.29.130 台灣 10/16 22:14
推 asidy: 都自己人要辯論三小啦作秀比較快502F 39.9.76.250 台灣 10/17 00:50
噓 jazzprozac: 哪些政黨反對先說啦不要在那邊裝503F 1.170.59.89 台灣 10/17 01:59
→ Siu: 改憲門檻高 人同此心才會改504F 180.94.166.165 澳門 10/17 08:47

--
--
作者 ivorysoap 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(ivorysoap.): [新聞] 尷尬！18歲公民權電視辯論會找嘸反方 - Gossiping板