回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
tinytod
(22)
標題
Re: [新聞] 國民黨籲公開高端審查專家名單 王必勝:
時間
Sat Nov 5 12:06:21 2022
笑死
美國 直播讓民眾得知過程+專家是誰
怎麼 沒看到美國的專家因此嚇跑??
還是說 美國的鄉民沒台灣的兇?
別傻了 美國鄉民更是一堆專家在等著抓錯誤然後上位出名
不過 看一下這個政府跟側翼 這2年的護航
專家?? 哈哈哈
阿對了 林九萬 你不是很反對黑箱?
難道這不算黑箱? 還是說9萬真的很香
※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 許政榆
: 3.完整新聞標題:
: 國民黨籲公開高端審查專家名單 王必勝:別把專家嚇跑
: 4.完整新聞內文:
: 高端疫苗議題持續延燒,國民黨今天召開記者會,呼籲政府應公開14位專家學者名單、要
: 求公開高端疫苗繳交保護效益數據、要求公開會議討論過程等,要求政府全面公開相關資
: 訊,以昭公信。指揮中心指揮官王必勝說,昨天記者會上已經說過,會議記錄整理後會公
: 開,更重申三遍「會議記錄會上網、會議記錄會上網、會議記錄會上網」,反問「國民黨
: 是否沒有接收到這些訊息」。
: 王必勝今早受訪說,他覺得很無奈,呼籲外界「總要給我們一點時間整理一下」。至於專
: 家名單是否公開,他說,法律沒有規定要公布,事前詢問過委員,絕大多數都說不願意公
: 開,因此尊重委員意願。
: 王必勝表示,國民黨的訴求「是要讓專家被搜擾、肉搜,誰願意這樣?」國家的專業要靠
: 專家建立,專家沒有興趣介入政治鬥爭,「為什麼一定要讓他們接受政治紛擾?」且不論
: 是誰執政,都還是需要靠專家,呼籲不要因為一時的政治操作,把專家嚇跑。
: 相較衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組(ACIP)專家名單可公開於官網上,王必勝表示
: ,3日的專家會議不是例行會議,沒有規定要公開,至於ACIP委員名單公開,「ACIP委員
: 願意就OK」。可以討論未來專家會議要不要直播,只是會議內容牽涉專業,也要考量有多
: 少民眾能理解,審查過程內容直播意義在哪,需要深思,「透明公開很好,但也要設想各
: 種情況」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
:
https://udn.com/news/story/120940/6741434?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 6.備註:
: 專家就是面對挑戰時能勇於捍衛自己的專業
: 面對錯誤時也能勇於接受別人的意見
: 哪會被嚇跑呢?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.213.23 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZPU4_9s (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667621183.A.276.html
※ 同主題文章:
[新聞] 國民黨籲公開高端審查專家名單 王必勝:別把專家嚇跑
11-05 11:34
Supergreen.
Re: [新聞] 國民黨籲公開高端審查專家名單 王必勝:別把專家嚇跑
11-05 12:06
tinytod.
→
spzper
: 台灣有台灣玩法~現在黑箱沒事兒
1F 114.42.127.210 台灣 11/05 12:07
推
ghostl40809
: 美國還可以透過國會議員開公聽會
2F 1.162.95.202 台灣 11/05 12:07
※ 編輯: tinytod (111.251.213.23 臺灣), 11/05/2022 12:08:25
推
huangjyuan
:
https://youtu.be/D6EQ8pjWMrg
3F 106.64.113.217 台灣 11/05 12:08
噓
yenyen0403
: 照專業來 會怕什麼肉搜。自己也知道
亂搞啊
4F 223.139.71.81 台灣 11/05 12:09
噓
cs09312
: 黨的黑箱能算黑箱嗎
6F 110.30.1.244 台灣 11/05 12:09
推
inshadow
: 就跟阿中一樣敢下決定 不願意負責
7F 36.238.152.180 台灣 11/05 12:10
推
kazami
: 一開始直播跟事後公佈再被肉搜差蠻多的
一開始就直播所有人都可以看見審查過程是
否專業以及合理 事後公佈名單還是看不見審
8F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:12
推
huangjyuan
:
https://youtu.be/pTnuEOuVM4w
波音CE
O都可以叫進國會罵
11F 106.64.113.217 台灣 11/05 12:13
→
neilisme
: 真的有專業還怕人民檢視嗎
13F 118.169.129.143 台灣 11/05 12:14
→
kazami
: 查過程 很多人只會肉搜其它跟審查無關的東
西
然後最後專業審查就會被模糊掉 畢竟媒體跟
一般人懂專業的人也不多
14F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:14
→
alex640107
: 那為何一開始不直播審查呢?
18F 49.217.67.181 台灣 11/05 12:19
推
kazami
: 而且審查委員一開始被告知非公開 如果事後
未被徵求同意就被公開其實對他們也不尊重
19F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:19
→
alex640107
: 明知道會被質疑還要硬幹這就是民進黨
如果一開始說要公開,委員還會一致投
同意票嗎?
21F 49.217.67.181 台灣 11/05 12:21
→
su4vu6
: 如果一開始就公開 還全同意 也是會被搜爛
24F 118.232.104.122 台灣 11/05 12:23
推
higamanami
: 專家不敢被檢驗喔 你們投稿研究也是匿
名的嗎
25F 42.70.56.187 台灣 11/05 12:24
推
kazami
: 我想可以討論未來對類似這種事情是否要做
制度上的改變 採用直播+公開審查 我覺得很
27F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:25
→
sted0101
: 理由一堆就是不想負責 笑死
29F 111.250.18.28 台灣 11/05 12:26
→
waijr
: 學術期刊可以匿名嗎 不行啊 匿名在學術界
30F 114.32.30.88 台灣 11/05 12:26
→
kazami
: 好 但我不認同 事後才來改變遊戲規則
31F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:26
→
waijr
: 不會 這些人根本就是在亂搞 說不過去
32F 114.32.30.88 台灣 11/05 12:27
→
sted0101
: 真的廢話太多了, 那找14個豬仔來過也行
^^
33F 111.250.18.28 台灣 11/05 12:27
→
waijr
: 你去醫院看病 醫生匿名你敢去 講屁話
35F 114.32.30.88 台灣 11/05 12:27
→
kazami
: 學術投稿幹嘛匿名?但是很多期刊找reviewr
36F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:27
→
sted0101
: 還在幫忙想理由,笑死
37F 111.250.18.28 台灣 11/05 12:27
→
kazami
: 是不會讓投稿者知道誰審的 也不會讓審查委
員知道是誰投稿的
38F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:27
→
sted0101
: 一開始找14個豬仔說好不公布,結果公布豬
仔名,這就不OK了 ^^
40F 111.250.18.28 台灣 11/05 12:29
推
higamanami
: 那是怕學術界內鬥
42F 42.70.56.187 台灣 11/05 12:30
推
sted0101
: 都匿名那乾脆用公投比較能讓人服氣啦,講
專家? 誰啊?
43F 111.250.18.28 台灣 11/05 12:30
→
higamanami
: 投稿者就對此文章負責
45F 42.70.56.187 台灣 11/05 12:31
推
kazami
: 這種比喻 投稿者是高端吧 XD
那你等於是要editor公佈reviewer名單 讓你
肉搜 應該沒有哪個editor會願意吧
反正我不贊成這種事後改變遊戲規則的方式
除非委員們同意可以被公開
46F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:34
推
v19791119
: 今年一字 幹
51F 42.72.211.211 台灣 11/05 12:38
推
higamanami
: 也是啦。不過做出這結論的可不是高端
,而是現場的委員。委員自己也有投稿
的時候
52F 42.70.56.187 台灣 11/05 12:38
推
kazami
: 你要這樣影射或暗示 那就跟有些人沒事就扣
55F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:41
推
coffee112
: 大概想 暗指台灣人很恐怖吧
56F 218.35.239.96 台灣 11/05 12:41
→
kazami
: 其它人士不是側翼或網軍一樣沒有意義 那應
57F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:42
→
bbs0840738
: 護航的講那麼多屁話幹嘛 不公開的專
家就是跟路人一樣沒屁用的存在
58F 125.230.66.207 台灣 11/05 12:42
→
kazami
: 該就沒啥好討論的了
60F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:42
→
bbs0840738
: 匿名就算聲稱有140人同意也是跟沒有
一樣,誰知道是不是真的有這些人
61F 125.230.66.207 台灣 11/05 12:43
→
andy00319
: 誰做決定不用公布嗎
63F 27.55.70.140 泰國 11/05 12:44
推
kazami
: 樓上這種說法就是完全不相信指揮中心 而且
64F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:44
→
lemon81824
: 黨不算黑箱吧 你會意外中國搞黑箱嗎
65F 36.237.100.99 台灣 11/05 12:45
→
kazami
: 那就真的沒啥好討論的了 這已經是信任問題
66F 61.231.69.242 台灣 11/05 12:46
推
kkkandy
: 真的是信任問題,對這個政府就是沒信任
封存檔案30年無視人民姓名,看不到下限
67F 1.175.91.164 台灣 11/05 12:49
推
flashseal
: 說實話 跟蔡的論文一樣啊 不管信不信
封存30年有用 為啥不能繼續用這一招
69F 1.200.243.94 台灣 11/05 12:50
→
kkkandy
: *性命
71F 1.175.91.164 台灣 11/05 12:51
推
wmtsung
: 反黑箱,但真香就挺了
72F 114.43.84.38 台灣 11/05 12:52
推
higamanami
: 提供政策建議不用負責嗎。
73F 42.70.56.187 台灣 11/05 12:53
推
ingantai
: 韭萬香
74F 116.59.66.181 台灣 11/05 12:57
推
davidonptt
: 美國沒有國民&民眾黨。
75F 49.217.195.154 台灣 11/05 12:59
→
bbs0840738
: 誰管你指揮中心值不值得信任,審查人
員名單公佈出來我自己判斷就好
76F 125.230.66.207 台灣 11/05 13:00
推
coffee112
: 感謝史上最高 有你們挺 dpp才敢亂搞
78F 218.35.239.96 台灣 11/05 13:03
推
yongguo
: 其實我想相信政府,但是這個原本說要改
革卻蕭規曹隨的政府,讓我不知道該不該
相信他
79F 218.172.130.2 台灣 11/05 13:14
→
tim32142000
:
https://i.imgur.com/9TdMQq2.png
三十年
82F 114.25.64.188 台灣 11/05 13:18
推
prkfcpr
: 只有藍白有黑箱,綠的沒有黑箱問題
84F 180.217.129.141 台灣 11/05 13:22
推
Evoque
: 推
85F 1.164.80.133 台灣 11/05 13:23
推
zanthia99
:
86F 168.149.155.77 美國 11/05 13:25
推
airaqua
: 不必去查!
87F 180.217.10.120 台灣 11/05 13:27
推
Fracon
: 是不是台灣的專家比較玻璃心
88F 1.174.221.163 台灣 11/05 13:28
噓
clone29
: 黨的箱不是黑,是保護
89F 101.9.132.216 台灣 11/05 13:28
推
ljzstudio
: 會被嚇跑還叫專家?
90F 36.238.109.216 台灣 11/05 13:30
噓
hardway
: 黨做的就不叫黑箱了 你看沒人抗議
91F 61.230.24.96 台灣 11/05 13:39
推
seou
: 黨的是綠箱
92F 27.242.162.34 台灣 11/05 13:48
推
freehouse
: 不知道在怕三小
93F 220.133.194.40 台灣 11/05 13:49
噓
chenu
: 好了啦 至少還知道要遮名字 有羞恥心
94F 118.166.33.234 台灣 11/05 14:11
推
shiaobai
: 綠能 你不能
95F 36.237.162.116 台灣 11/05 14:55
--
--
作者 tinytod 的最新發文:
+17
Re: [爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案 - Gossiping 板
作者:
tinytod
111.251.247.80
(台灣)
2024-05-20 22:00:35
28F 17推
+2
Re: [新聞] 快訊/唐吉訶德「藏籤」爭議 TENGA宣布:送每位扭蛋消費者最大賞 - Gossiping 板
作者:
tinytod
111.251.251.200
(台灣)
2024-05-13 20:37:22
6F 2推
+8
Re: [問卦] 有辦法讓家裡的廢物不要再繼續吸血嗎 - Gossiping 板
作者:
tinytod
1.169.248.93
(台灣)
2024-05-10 08:26:04
14F 8推
Re: [問卦]南下高鐵833次突然蹦一聲 - Gossiping 板
作者:
tinytod
111.251.246.182
(台灣)
2024-04-05 20:20:13
6F 2推 3噓
+1
Re: [爆卦] 黃明志過世消息被證實 - Gossiping 板
作者:
tinytod
111.251.245.115
(台灣)
2024-04-02 02:36:01
6F 2推 1噓
點此顯示更多發文記錄
→
windices
台灣 11-05 14:12
顏色正確就沒黑箱問題 頂多是綠箱
→
Tgi0257
台灣 11-05 14:23
···
叫蔣萬安有種就提案立法啊⋯⋯
我笑你們國民黨不敢
什麼原因大家都知道
→
K251251
台灣 11-05 14:30
為什麼還需要要提案,樓上的自由民主概念完全沒有
→
pttbest5566
台灣 11-05 14:33
···
→
caro11103
台灣 11-05 14:34
有夠黑 ....
→
victorywang
台灣 11-05 14:38
就把名單封存三十年,還用我教嗎....哈哈哈,綠共真是全身上下都是綠油油
→
sagi2020
台灣 11-05 14:39
有九萬 黑箱就看不見了 超香的好嗎
→
lin12345678
台灣 11-05 15:07
怕專家心虛吧
→
jojoni
台灣 11-05 15:16
強姦犯公布你的身分證阿,孬種不敢?
→
nice-dick
台灣 11-05 15:22
嚇你妹的跑
→
TKI999
台灣 11-05 15:23
太陽花最反黑箱了 幫協尋當初學運領袖林飛帆
→
Tgi0257
台灣 11-05 15:29
···
柯文哲示範一下
就先公佈大巨蛋安全審查委員會的委員個資吧⋯⋯
→
qoo9087
台灣 11-05 18:09
現在專家真卑微 還要上電視表演給你看 呵呵
→
caro11103
台灣 11-05 21:46
專家嚇跑? 是水很深,不想讓人知道什麼吧...
→
bearbigbig
台灣 11-05 22:06
這種東西,就算不公布專家學者名單,把會議紀錄公布不就好了。依照什麼資料和數據去判斷。騙人沒做過實驗和開會喔。重點不是在人,是用什麼理由去通過。目前看到拿那個重症率去比較,根本一點也不客觀,要就找三期測試的方法。現在檯面上,自行通報這套數據根本就失真。有些人染病也不會去通報。所以趁現在疫情沒降下來,乖乖補做三期很難嗎??
→
bearbigbig
台灣 11-05 22:11
為啥wto不批准,原因不就連科興和國藥那種爛疫苗,人家都假數據都做出來上交。以前台灣還能推說沒疫情,沒辦法驗證,現在有疫情,也不驗證是怎樣?直接貼人家其他廠牌疫苗,說看打我高端的死亡率和重症率就是低,根本好笑。那我拿路口公廟的香灰給人吃,沒有死掉,也沒重症,算一算是不是也可以說香灰效果比疫苗好。
→
sheng337
台灣 11-05 23:52
反正不公布專家名單,我找個龍山寺外面的街友,在找幾尊神明或是隔壁整天汪汪叫的來福也可以當專家阿,反正沒證據沒資料就是我隨便說。
→
gogotj
台灣 11-06 01:28
就心虛仔阿...
→
dispgogogo
台灣 11-06 08:38
因為這些所謂的專家不敢提高端背書,
會替民進黨下地獄。
→
DrunkDongpo
台灣 11-06 10:40
不做虧心事,夜半不怕鬼敲門
國外專家站出來沒在怕挑戰的,反觀台灣呢?
→
gn00334106
台灣 11-06 11:32
還在9萬?又不是剛入行,我猜當這麽久了,業外收入已經不知道多少了?
→
cavalier1893
台灣 11-06 12:17
八成9乘2去了,
只是他低調,
比較能長久。
(tinytod.): Re: [新聞] 國民黨籲公開高端審查專家名單 王必勝:別把專家嚇跑 - Gossiping板