看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再
時間 Mon Nov 7 13:45:09 2022
作者
標題 Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再
時間 Mon Nov 7 13:45:09 2022
我主要有幾個問題啦
第一
在綠燈的情況下行經路口減速
所謂減速是減到多少才合理？
第二
所以就算直行車輛綠燈擁有路權
但遇到闖紅燈行人仍需禮讓
是否正確？
參考：
news.tvbs.com.tw/local/651431
第三
後車二次碾壓導致行人死亡
這樣致死算第一台還第二台的錯？
雖然底下留言大多是偏袒行人的
但在行人闖紅燈的前提下
導致行人被綠燈直行車輛撞擊
不覺得有哪裡怪怪的嗎？
如果行人不闖紅燈
就不會被撞
那這樣直行車輛肇責還是比較大的嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.208.1 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZQ9jdOH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667799911.A.611.html
※ 同主題文章:
11-07 12:59
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再
11-07 13:45
11-07 14:43
11-07 15:21
推 : 實務上是減到雙方都有反應可能才合理1F 220.130.142.210 台灣 11/07 13:46
推 : 應注意而未注意2F 42.75.174.126 台灣 11/07 13:46
→ : 1會回到鑑定的速度吧 有超速就gg3F 125.228.196.244 台灣 11/07 13:46
→ : 什麼叫反應可能 要嘛你閃的過 要嘛他閃的過4F 220.130.142.210 台灣 11/07 13:47
推 : 不會怪啊 不然用生命悍衛路權這句哪來的5F 125.227.152.74 台灣 11/07 13:47
→ : 減速起碼要減到有緊急情況要停得下來吧 這6F 218.166.64.113 台灣 11/07 13:47
→ : 社會是以人為本還是以車為本?7F 114.40.131.7 台灣 11/07 13:47
→ : 兩台車很明顯沒有做到8F 218.166.64.113 台灣 11/07 13:47
→ : 第二台車很明顯速度反應不及9F 125.227.152.74 台灣 11/07 13:47
→ : 一般道路速限不是參考用的10F 220.130.142.210 台灣 11/07 13:47
→ : 照你的論點，只要違規，就可以合法的把11F 42.75.174.126 台灣 11/07 13:47
推 : 斑馬線帝王條款了解一下，以上。12F 61.58.63.135 台灣 11/07 13:47
→ : 可以想清楚再發文，行人闖紅燈（行政罰）13F 49.216.128.224 台灣 11/07 13:47
→ : 人撞死，這不合理14F 42.75.174.126 台灣 11/07 13:47
→ : ，撞死人（刑事罰+民法求償）。不是行人闖紅燈就可以撞死好嗎？15F 49.216.128.224 台灣 11/07 13:48
→ : 你走路會走到撞死人?開車會撞死人17F 114.40.131.7 台灣 11/07 13:48
推 : 如果政府敢罰行人符合比例原則
那我就支持你上面所有論點18F 118.163.20.116 台灣 11/07 13:48
那我就支持你上面所有論點18F 118.163.20.116 台灣 11/07 13:48
→ : 所以對於車輛的法規比較嚴格20F 114.40.131.7 台灣 11/07 13:49
如果這樣講就合理多了所以就是最弱勢族群權利最大的概念嗎？
推 : 你去撞死幾個試看看就知道了阿21F 111.252.63.245 台灣 11/07 13:49
推 : 就算車輛肇責10成 行人還是死了 用生命贏得0肇責 我不知道是要幹嘛耶22F 1.34.200.114 台灣 11/07 13:50
推 : 減速到「若有突發狀況能及時煞停」為宜24F 39.14.74.12 台灣 11/07 13:50
推 : 1就是你要減速到你能反應的程度吧25F 61.218.44.76 台灣 11/07 13:50
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 11/07/2022 13:52:05推 : 減速也沒用吧 那兩車都沒看到人不是26F 60.199.183.253 台灣 11/07 13:52
→ : 看到第一個問題，就知道後面不用看27F 203.69.143.241 台灣 11/07 13:52
推 : 會問3這個問題 你是不是沒撞過闖紅燈的?阿 上面失言 我也沒撞過闖紅燈的 只是有28F 61.218.44.76 台灣 11/07 13:52
推 : 看畫面因為沒有轉彎，所以行人前進的速度剛好跟A柱完全重疊是有可能的30F 42.73.165.248 台灣 11/07 13:53
→ : 親友遇過類似問題而已32F 61.218.44.76 台灣 11/07 13:53
推 : 說穿了就是不能撞到人的速度33F 101.137.108.193 台灣 11/07 13:53
推 : 減到不會撞上啊 法規這樣寫就是懶而已34F 110.30.137.209 台灣 11/07 13:54
→ : 反正有寫就是撞到的人的錯36F 110.30.137.209 台灣 11/07 13:54
→ : 第二個雖然沒減速但那時人早就倒了可能也37F 114.27.19.216 台灣 11/07 13:54
→ : 因為撞到你要賠 因為這裡是台灣38F 101.137.108.193 台灣 11/07 13:54
→ : 沒看到吧?39F 114.27.19.216 台灣 11/07 13:54
→ : 關弱勢屁事 走路不用考駕照 開車要40F 114.40.131.7 台灣 11/07 13:55
→ : 哪天你能找到行人跟車子對撞還能吧車子41F 223.139.4.117 台灣 11/07 13:55
→ : 駕照都跟你說經過斑馬線要減速 線上有42F 114.40.131.7 台灣 11/07 13:55
→ : 撞翻的案例就可以出來吵了43F 223.139.4.117 台灣 11/07 13:55
→ : 人要禮讓 你拿了駕照 不遵守 誰問題?44F 114.40.131.7 台灣 11/07 13:56
推 : 看不懂原PO到底想爭啥 關弱勢族群屁事45F 61.218.44.76 台灣 11/07 13:56
推 : 斑馬線有帝王條款46F 114.136.52.41 台灣 11/07 13:56
→ : 車輛行經路口本就該減速 平常沒遇到問題只是運氣好罷了47F 61.218.44.76 台灣 11/07 13:57
推 : 就跟安全距離是多少一樣 只要沒碰到人就沒事49F 101.10.5.217 台灣 11/07 13:57
推 : 會劃斑馬線 就表示那邊會有行人走過去理論上你就要注意 注意到隨時可以避免撞擊的速度51F 111.81.209.27 台灣 11/07 13:58
推 : 原po沒考過駕照嗎?無論機車還汽車只要是交通工具行經路口及斑馬線時都"必須"減速54F 59.125.98.167 台灣 11/07 13:58
→ : 斑馬線上有行人 不管有無號誌你就是要讓他56F 111.250.177.188 台灣 11/07 13:59
推 : 最怕你減速，後車追撞，行人跑掉，自己57F 114.24.181.108 台灣 11/07 13:59
推 : 你講所以就算直行車輛綠燈擁有路權 表示你沒看法規
斑馬線上的行人不論號誌有絕對路權58F 223.139.78.45 台灣 11/07 13:59
斑馬線上的行人不論號誌有絕對路權58F 223.139.78.45 台灣 11/07 13:59
→ : 後車追撞就後車肇責，這沒什麼好討論的61F 59.125.98.167 台灣 11/07 13:59
噓 : 廢話 行人低能歸低能 你不讓是要撞?62F 60.248.99.163 台灣 11/07 13:59
→ : 而且依照行車紀錄器 她走到路中間 白車根本還在上一個路口63F 111.250.177.188 台灣 11/07 14:00
→ : 行人闖紅燈也只負擔部份肇責，汽車仍然是扛最大肇事責任，這個沒什麼好討論的65F 59.125.98.167 台灣 11/07 14:00
推 : 反正想通了你就知道 少開車比較賺67F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:01
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/XQ9wStwh.png)
→ : 道路是拿來流通 大家規矩品好順暢流通平安使用
不是拿來給你比大小的好不好69F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:02
不是拿來給你比大小的好不好69F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:02
推 : 帝王條款 應注意而未注意72F 210.64.53.88 台灣 11/07 14:02
→ : 白車還在上一個路口紅燈剛轉綠燈73F 111.250.177.188 台灣 11/07 14:02
推 : 所謂防衛性駕駛 就是要當其他車都是白74F 42.75.128.122 台灣 11/07 14:02
推 : 撞下去就要進法院辣 = =生命財產的對決75F 1.174.231.207 台灣 11/07 14:02
→ : 痴三寶 行人都是智障 但是我看這兩台都是當自己老大 那就下去吧76F 42.75.128.122 台灣 11/07 14:02
→ : 現在好像5暗刻品好八台
他胡了忽然說要16台大家為了避免爭議說好啦不然算12台這樣78F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:03
他胡了忽然說要16台大家為了避免爭議說好啦不然算12台這樣78F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:03
推 : 汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越、81F 223.139.78.45 台灣 11/07 14:03
推 : 那救護車跟行人哪個大？82F 101.136.173.149 台灣 11/07 14:03
→ : 攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障礙者時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人、視覺功能障礙者先行通過。83F 223.139.78.45 台灣 11/07 14:03
噓 : 別人違規所以就可以把他撞死87F 101.139.30.200 台灣 11/07 14:04
→ : 跟這種人同一個牌桌除了自認倒霉還能怎麼辦88F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:04
噓 : 弱勢勒 笑死 是都沒有走路過就是了90F 173.49.162.38 美國 11/07 14:04
推 : 規則訂再多 終究是為了保障彼此生命安全91F 111.255.56.200 台灣 11/07 14:04
→ : 行人闖紅燈是他違規 會受罰 可是汽車還是要讓92F 223.139.78.45 台灣 11/07 14:04
→ : 通常法官見解是路口減速要低到可以隨時停94F 118.171.1.76 台灣 11/07 14:05
推 : 有函文說救護車會比行人優先通行95F 60.248.52.117 台灣 11/07 14:05
→ : 那他開車你也說他開車違規只受罰這樣嗎96F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:05
→ : 台灣就蠻荒落後的番國不意外97F 173.49.162.38 美國 11/07 14:05
→ : 怎麼走路就會怎麼騎車就會怎麼開車好不好98F 111.81.209.27 台灣 11/07 14:05
→ : 老翁闖紅燈遭撞亡！行人擁「優先路權」
駕駛過失致死送辦217F 42.72.146.234 台灣 11/07 15:58
駕駛過失致死送辦217F 42.72.146.234 台灣 11/07 15:58
噓 : 你認真？219F 101.10.1.102 台灣 11/07 16:27
推 : 應注意而未注意，有超速就加重責任220F 223.139.221.226 台灣 11/07 16:31
→ : 看到人走路就是停下來讓他221F 123.241.214.134 台灣 11/07 16:38
--
--
- →台灣 11-07 17:27一樣是闖紅燈，有時法官會判路人贏，有時會輸
- →台灣 11-07 17:28看法官心情了
- →台灣 11-07 17:29不過帝皇條款也是有但書的，一樣是闖紅燈
邊走邊嬉鬧等就不行 - →台灣 11-07 17:48可笑四輪仔老是想撞人免責，無法辨識路況跟積極避免事故根本就不具有駕駛資格。
- →台灣 11-07 18:20去哪裡買的到100%不透光隔熱紙？
- →台灣 11-08 08:14市區限速時速就50，基本上足以反應任何突發狀況。超速就自己的問題，反應時間會減少。如果開到80以上，自己神經就要警繃一點，不要以為綠燈就能無腦衝，這年頭汽車違規迴轉，比行人闖紅燈還多。
- →台灣 11-08 08:37闖紅燈被撞他媽的就是活該死好！不論是人還是車
(kashima228.): Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再 - Gossiping板