回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
wild2012
(噹噹噹噹噹)
標題
Re: [新聞] 台64死亡事故!駕駛聞死訊崩潰發抖 吃罰
時間
Tue Nov 22 14:14:55 2022
路邊沒燈 沒開燈 當然危險
但是 台64 亮的跟什麼一樣,舊車的大燈可能都沒路燈亮
說看不到的 要不要去驗驗看 青光眼?
那台黑色的車 又不是什麼高科技唖光塗裝 不會反射光線
遠遠的就看到一台車被路燈 照的反光
後車有開大燈 也一定會照出反光
不要到時候 車主要求實測 在速限上 沒開燈 484真的會看不見?
看他追撞上去 完美的三圈半落地。一定要給他滿分!
時速鐵定超過180
高速行駛的時候 視野會變狹窄
打個比方 本來可以看到左右寬三米的視野
因為高速行駛 視野可能只剩下30公分寬
你當然會什麼都看不見
就算對方有開燈也一樣 看不見!!!
不然找那個誰44看 高速行駛484真的看不見? 跟有沒有開燈無關
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.215.21 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZV6ZXea (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669097697.A.A24.html
※ 同主題文章:
[新聞] 台64死亡事故!駕駛聞死訊崩潰發抖 吃罰單還得被法辦
11-22 13:06
alwang.
Re: [新聞] 台64死亡事故!駕駛聞死訊崩潰發抖 吃罰
11-22 14:14
wild2012.
Re: [新聞] 台64死亡事故!駕駛聞死訊崩潰發抖 吃罰單還得被法辦
11-23 09:57
klm.
→
Yude0109
: 錯誤的觀念
1F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:16
→
HuangJC
: 這種事分嚴以律己寬以待人兩方面...
沒開燈就是沒開燈,先吞一敗..
2F 123.204.157.47 台灣 11/22 14:17
凡事 要講求證據 真的看不見嗎?
→
Yude0109
: 路燈亮看得到車不代表車子很清楚,有時
候反應時間差一秒就會出意外
還是你想爭黑車沒開燈無罪才開心?
4F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:17
有沒有開燈 與車禍無關!
※ 編輯: wild2012 (118.161.215.21 臺灣), 11/22/2022 14:19:22
→
trywish
: 如果急煞一定就車子的錯呀。大家分析一定
7F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:19
→
tenka92417
: 不超速就不會直送太平間了
8F 42.77.37.93 台灣 11/22 14:19
→
trywish
: 是從正常情況下來分析不是?你說在正常情
9F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:19
→
HuangJC
: 吞一敗的理由不是看不見;是沒開燈..
10F 123.204.157.47 台灣 11/22 14:19
→
trywish
: 況下差那一秒,是會怎樣?就原本可以30公
分停止變成輕輕貼上而已。
11F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:20
→
HuangJC
: 你笑儀式感也好,開個看不出亮的燈也好
13F 123.204.157.47 台灣 11/22 14:20
→
sted0101
: 這CASE有沒有開燈沒差吧~~怎麼不叫前車
開雙黃
14F 180.217.228.205 台灣 11/22 14:20
→
baiya
: 不怕有應注意而未注意 可以反拿一勝
16F 27.52.169.88 台灣 11/22 14:20
→
hw102050
: 更大的可能,騎士帶深墨片
17F 223.137.145.158 台灣 11/22 14:20
推
dead11
: 笑死 看不到不會放慢速度喔 活著的吞一敗
18F 210.209.131.197 台灣 11/22 14:21
→
HuangJC
: 所以你要證據,你要沒開燈的證據嗎?
19F 123.204.157.47 台灣 11/22 14:21
→
dead11
: 死掉的贏了 重機超速仔邏輯
20F 210.209.131.197 台灣 11/22 14:21
→
Yude0109
: 有開燈一定看得到,只能說重機跟黑車運
氣都不好,兩個條件碰到就是要發生車禍
21F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:21
→
HuangJC
: 10:0 變 9:1 也是一敗啊,激動幹麻..
23F 123.204.157.47 台灣 11/22 14:22
→
trywish
: 不,重機有看到喔,沒看到撞上去前一刻的
24F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:22
→
HuangJC
: 我變重機超速仔了;幹,誰再罵我四輪嘴臉
25F 123.204.157.47 台灣 11/22 14:22
→
trywish
: 是亮的。他那速度根本不用兩個條件,超速
26F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:22
→
HuangJC
: 就麻煩來這篇看看,我夠中立的..
27F 123.204.157.47 台灣 11/22 14:23
→
trywish
: 成那樣,撞下去才是正常的。
28F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:23
→
Yude0109
: 而且路燈照在車上跟車尾燈發光那顯眼度
差太多了
29F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:23
→
trywish
: 因為重機有跟車啦,所以其實車尾反光片一
直都有亮著。你要說看不到幾乎是在找藉口
31F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:23
推
dead11
: 猴子看不到自己車燈照出來的路就減速好嗎
33F 210.209.131.197 台灣 11/22 14:25
→
Yude0109
: 黑車有開燈就不會撞了啊,有開燈1公里外
都能看見紅光,重機一定有時間反應
34F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:25
推
phoenixzro
: 記錄器小光圈遠遠就拍得到了,遑論人
眼,這個要說沒開燈有責太牽強,沒開
燈頂多領罰單
36F 223.137.62.139 台灣 11/22 14:25
→
trywish
: 你是不是把剎車燈和行車燈搞錯了?一公里
外能看到紅光,我認為你該去驗車了。當初
39F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:26
→
iam0718
: 希望那些緊咬沒開燈的騎車都能一樣快
41F 111.255.111.226 台灣 11/22 14:26
噓
TZUKI
: 一公里你是戴望遠鏡騎車開車?
42F 118.99.190.129 台灣 11/22 14:26
→
trywish
: 我的車子有個第三尾燈,沒剎車就被警察說
這樣驗車不會過,叫我找時間去拆掉。但是
43F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:27
推
Yude0109
: 怎麼不行?夜晚的情況尾燈本來就很清楚
45F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:27
→
trywish
: 我明明都驗車過好幾次了。最終也只能拆掉
46F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:27
→
EEERRIICC
: 沒開燈不是撞上主因
47F 36.236.115.91 台灣 11/22 14:28
→
trywish
: 如果你的燈太亮,會妨礙行駛。你都說一公
里外能看到,那你剎車燈是不是5公里外也
能看到?剎車燈比行車尾燈更亮喔
48F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:28
→
angel902037
: 主因是超速,沒開燈也是因素之一吧
51F 114.34.97.110 台灣 11/22 14:29
推
RS44
: 如果都看不清前方就先降速不會喔
52F 220.128.117.48 台灣 11/22 14:29
推
sted0101
: 其實就是無腦吵規定~~
那麼亮還在看不到~~~
53F 180.217.228.205 台灣 11/22 14:29
→
trywish
: 沒,規定要開,但是不是因素就法院攻防站
如果法院認為現場環境足夠辨識,也不是不
55F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:30
→
RS44
: 一直嘴車燈沒開 自覺光線不佳不會騎慢喔
57F 220.128.117.48 台灣 11/22 14:31
→
trywish
: 可能完全沒責任。畢竟評估都是以"正常行
58F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:31
→
angel902037
: 那就對了,法院之後認定再來看就知道
59F 114.34.97.110 台灣 11/22 14:31
→
trywish
: 駛"做基準。那種超速到破表的,本來就不
60F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:31
→
pippen2002
: 快點告他啊?!
61F 223.136.184.217 台灣 11/22 14:31
→
trywish
: 該以那種東西做"辯護"。更別提人都死了
62F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:31
→
tenka92417
: 騎到180會有時間反應哦
63F 42.77.37.93 台灣 11/22 14:32
推
Yude0109
: 所以大家都認同主因是超速啊
64F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:32
→
trywish
: 有可能有呀,重機影片不是都能跳到對方車
頂上嗎?雖然沒跳上去的都死了
65F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:33
→
Yude0109
: 可是有些仇視重機的認為黑車應該無責
67F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:33
→
trywish
: 並不是仇重機的問題,而是現場環境+行車
紀錄器就很明顯"可視"。違規一定有,但說
看不到就是問題。上面不還有人說他的尾燈
能在一公里外就看到,都講成這樣了
68F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:34
推
TZUKI
: 未開大燈1200-3600罰款 後車未保持安全距
離追撞前車全責 況且明顯超速
更正 快速道路3000-6000
72F 118.99.190.129 台灣 11/22 14:35
推
Yude0109
: 行車記錄器不是肉眼 行車記錄器夜視比肉
75F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:36
→
trywish
: 所以前兩篇不就講了,現場環境就不是"夜
76F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:37
推
sted0101
: 肉眼>行車記錄器吧 什麼渣畫質
77F 180.217.228.205 台灣 11/22 14:37
→
trywish
: 視",如果真看不到,你的安全帽該換了
78F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:37
→
sted0101
: 肉眼比行車記錄器爛的建議不要開車
79F 180.217.228.205 台灣 11/22 14:37
→
trywish
: 完全無光下,行車紀錄器視可能優於肉眼。
80F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:38
→
sted0101
: 或看著行車記錄器螢幕開車好了~
81F 180.217.228.205 台灣 11/22 14:38
→
trywish
: 但現場就不是這種情況。當然在完全無光下
,你就必須開遠燈,必要時減速行駛
82F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:38
→
sted0101
: 沒光的時候行車記錄器黑一片吔~
84F 180.217.228.205 台灣 11/22 14:39
→
trywish
: 不見得喔,有些還能看到,綠綠的
85F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:39
→
sted0101
: 手機拍都黑一片了何況行車記錄器的鏡頭
86F 180.217.228.205 台灣 11/22 14:39
噓
TakeokaMiho
: 最好是無關
87F 42.73.111.217 台灣 11/22 14:39
→
trywish
: 夜視模式優於肉眼沒問題,但畫面會是綠的
88F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:39
推
Jameshunter
: 違規不一定等於肇事原因 沒了
89F 140.109.214.4 台灣 11/22 14:40
推
Yude0109
: 又不是那種夜視… 你自己找光源不足的地
方測試好不好… 你真的用過行車記錄器嗎
90F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:41
→
trywish
: 現場光源充足喔,光源不足但還沒啟動夜視
下,人眼不該劣於行車紀錄器多少。頂多是
看起來"比較暗",但不至於"暗到看不到"
簡單就是亮度問題而已,當然如果你的眼睛
92F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:41
→
Yude0109
: 行車記錄器在光源不足的地方亮度就是比
96F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:43
→
trywish
: 出現太暗就看不清楚,這就自己查查原因吧
97F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:43
→
Yude0109
: 肉眼所見還亮 跟手機的夜拍功能一樣
98F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:43
推
Jameshunter
: 黑車在64那光源充足環境下還真有可能
99F 140.109.214.4 台灣 11/22 14:43
→
trywish
: 亮而已,但不會"變差"
我覺得我說的很清楚,亮暗和看不清楚是兩
100F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:43
→
Jameshunter
: 被認定不是肇事原因無責
102F 140.109.214.4 台灣 11/22 14:44
→
trywish
: 回事。但我不是說完全沒有稍微暗就看不清
的情況,但這東西和個人眼睛有關,不評論
103F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:44
→
Yude0109
: 而且你所謂的畫面很清楚都是建立在拍攝
者車速跟黑車相當的時候
105F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:44
→
trywish
: 車速就是主因呀,你70公里碰到有狗闖入,
很多人不都選擇撞下去。那是反應時間問題
107F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:45
→
Yude0109
: 你不可能要求每個人車速都一樣啊
109F 118.161.188.65 台灣 11/22 14:45
→
trywish
: 所以前車如果急煞,那他責任絕對最大。我
前面講過了,我們應該用"正常行駛"來討論
你說前車如果突然腳殘就是想剎車,那這有
啥好討論的,後車70撞下去正常不是?然後
無故剎車是有罰則的
110F 218.164.72.92 台灣 11/22 14:46
推
chunyee
: 論肇責就是要這樣 不開燈影響到底佔多少
115F 42.72.246.5 台灣 11/22 14:48
推
iam0718
: 別說正常行駛 墾丁案都一堆種雞仔靠邀了
116F 111.255.111.226 台灣 11/22 14:48
推
yggyygy
: 說不定那個撞人家的垃圾本來就想死阿
117F 101.12.25.68 台灣 11/22 14:49
推
Hibria
: 重機同溫層那群猴子抓到一點瑕疵,就能腦
補到對方跟殺人兇手一樣
118F 1.164.24.20 台灣 11/22 14:50
推
iam0718
: 他們不管自己多快 笑死
120F 111.255.111.226 台灣 11/22 14:52
推
franchy
: 也不用說誰沒錯啦 都有錯 就看要怎麼處理
121F 223.137.233.242 台灣 11/22 14:52
噓
Topwater
: 我建議被撞的車主 如果被告 提出去驗一
下騎士安全帽鏡片透光率 說不定黑的跟什
麼一樣 騎快就閉嘴
122F 27.247.193.142 台灣 11/22 14:53
推
tenka92417
:
https://i.imgur.com/sJXmdYs.jpg
125F 42.77.37.93 台灣 11/22 14:56
推
forgiveus
: 超速仔只會咬你沒開燈
126F 27.242.161.44 台灣 11/22 14:57
噓
CHTWifiHinet
: 啊就雙方都有問題 不要二分法好嗎
127F 180.217.69.145 台灣 11/22 14:59
推
milkBK
: 沒開燈不是肇事主因 但有可能被判過失 ㄎ
128F 114.32.18.127 台灣 11/22 14:59
→
CHTWifiHinet
: 就飆仔平常沒事 剛好遇到黑車三寶
129F 180.217.69.145 台灣 11/22 14:59
推
tigger09cow
: 正確
130F 220.136.201.8 台灣 11/22 15:05
推
f051372
: 沒開大燈賞他一張罰單而已 後車耍白爛A上
來 哪招?
131F 125.227.5.222 台灣 11/22 15:16
推
deadliness
: 咻幾勒,就蹦下去嚕
133F 42.72.159.74 台灣 11/22 15:17
推
kissung
:
http://i.imgur.com/Vz01EQM.jpg
134F 106.1.118.125 台灣 11/22 15:19
→
tenka92417
: 影片看一個飆仔超速變小飛俠直送太平
間,還挺解壓的
135F 42.77.37.93 台灣 11/22 15:23
→
andytaso
: 超速當然瞬間看不到,不超速有很難嗎
137F 61.228.162.97 台灣 11/22 15:24
推
puppyscat
: 快速道路真的會到很近才看到 沒遇過?
138F 49.216.188.153 台灣 11/22 15:25
推
rian19910123
: 沒差,反正垃圾飆仔死了就是完美結
局
139F 114.136.201.174 台灣 11/22 15:25
--
--
作者 wild2012 的最新發文:
+4
Re: [新聞] 政院照漲電價!無視藍白通過凍漲案「依法 - Gossiping 板
作者:
wild2012
220.137.102.164
(台灣)
2024-05-01 00:37:52
21F 5推 1噓
+4
Re: [新聞] 台中17歲女跑趴暴斃!遭6男「灌藥輪流來 - Gossiping 板
作者:
wild2012
61.231.177.54
(台灣)
2024-04-26 03:34:47
22F 4推
+9
[冷氣] 國際 VS 禾聯 - E-appliance 板
作者:
wild2012
220.137.83.78
(台灣)
2024-04-21 10:20:37
29F 9推
+3
Re: [問卦] 台積電這麼賺錢,Intel當初為何不自己做? - Gossiping 板
作者:
wild2012
220.137.83.78
(台灣)
2024-04-21 03:12:57
31F 6推 3噓
+7
Re: [新聞] 台電總經理王耀庭請辭 經濟部:全力慰留 - Gossiping 板
作者:
wild2012
220.137.83.78
(台灣)
2024-04-20 14:06:39
27F 9推 2噓
點此顯示更多發文記錄
→
windices
台灣 11-22 15:49
前陣子南部不是有個重機推估速度破200撞死的嗎,然後一堆重機在那邊罵迴轉的沒保持安全距離 ??
→
bearwualada
台灣 11-22 16:39
這車禍絕對也和黑車沒開燈有關啦,不用多狡辯,只要黑車有開燈,這飆車仔一定能發現,不會連剎車都沒有就撞上去,沒發現最大的原因就是飆車仔自己標時速200,當然來不及發現,第二個原因才是車燈,只能說黑車有夠衰,飆車仔死好,
這個飆仔今天如果不死在那哩,改天搞不好就是別人被他撞死
→
high0323
台灣 11-22 16:57
很遺憾~可能有過失看責任幾成
→
tsukiyumi
台灣 11-23 09:18
粗估時速215 太屌了XDDDD
(wild2012.): Re: [新聞] 台64死亡事故!駕駛聞死訊崩潰發抖 吃罰 - Gossiping板