有名從事教職的56歲女子自從父親於21年前去世後，就背負老爸積欠銀行超過490萬元的
債務，但她因為都在台北讀書、工作，並不知道父親有欠債，導致她被銀行聲請強制執行
，每個月薪水都會被銀行扣繳三分之一。多年來女子已經繳納超過638萬元，但銀行卻表
示本金都沒有受償，女子因此提起確認債權不存在之訴，嘉義地院也判女子債權不存在。

據判決書指出，女子高中畢業後就跑到台北念大學，畢業前跟丈夫結婚後就定居在台北，
後來也順利找到在國小任教的工作，就再也沒有回嘉義跟父親同住。

女子父親於2002年去世後，留下大約37萬元的遺產，但她3年後卻被通知遭銀行聲請強制
執行，每個月的部分薪水都要被扣押。原來父親生前曾向銀行貸款800萬元，還有490萬多
元尚未還清，但當她得知時已經沒辦法拋棄繼承。

女子18年來已經還給銀行638萬餘元，早就超過銀行當初聲請強制執行的490萬多元，顯已
逾執行命令所載之金額。銀行卻表示，490萬多元按年息9％計息，再加上違約金，女子每
個月應須給付3萬多元，但她每個月被扣掉、用來還款的薪水約2萬元左右，不足以清償每
月的利息，所以本金根本就沒有還到。

嘉義地院審理時認為，女子父親還有除她以外的繼承人，就算所有遺產都留給女子，依民
法繼承編施行法第1之3條第4項僅就所得遺產負清償責任，她做最多也只需要在父親留下
的37萬餘元範圍內負清償責任。而且女子直到今年2月份，已給付銀行638萬多元，遠超過
遺產總額。因此，女子請求確認執行命令所載的490萬餘元債權不存在。