回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
標題 [新聞] 網瘋傳「廣設太陽能板」害南台灣不下雨
時間 Mon May 29 07:07:12 2023

網瘋傳「廣設太陽能板」害南台灣不下雨　事實查核中心回應了

ETtoday新聞雲

2023年05月29日 00:08

https://i.ibb.co/WxHJGpJ/1.jpg
[圖]

▲網傳「台灣太陽光電板引發熱島效應，阻礙鋒面形成，影響降雨」，事實查核中心打臉了
。（示意圖／路透社）



記者趙蔡州／綜合報導



網路上近期流傳一篇名為「廣設光電板的災難」的文章，內容指稱台灣南部廣設太陽能光電
板會引發熱島效應，對周遭的降雨不利。對此，台灣事實查核中心表示，鋒面空間尺度為數
百公里至上千公里，影響台灣鋒面因素為太平洋高壓，與太陽光電板面積規模太小無關，文
章內文缺乏科學根據。




網傳的「廣設光電板的災難」文章指出，台灣南部已超過600天沒有大雨，儘管梅雨季即將
到來，南部降雨仍不樂觀，不少人懷疑與南部大量的太陽能板造成熱度上升、影響水氣生成
有關，國內外早不知有多少科學研究顯示，太陽能板會造成熱島效應，阻礙鋒面形成，產生
的熱能會被釋放到周圍的環境，對降雨不利。




文章還舉例，根據美國馬里蘭大學研究指出，太陽能發電廠可引發熱島效應，導致周圍溫度
會提高3至4度，另有研究指出，加劇的熱島效應會影響熱對流，因此降低山區午後雷陣雨機
率，且台灣政府還鼓勵砍樹以空出地方來裝置太陽能板，結果是正常水循環路徑被干擾，無
法匯集足量積雨雲，進而影響降雨量。


https://i.ibb.co/0nxKvq8/2.jpg
[圖]

▲網傳「台灣太陽光電板引發熱島效應，阻礙鋒面形成，影響降雨」，缺乏科學根據。（圖
／翻攝自台灣事實查核中心）



對此，台灣事實查核中心表示，傳言「太陽能板會造成熱島效應，阻礙鋒面形成，對降雨不
利」，台大大氣系教授盧孟明指出，梅雨鋒面空間尺度為數百公里至上千公里，影響台灣鋒
面因素為太平洋高壓、來自青康藏高原的對流系統、西南季風，而太陽光電廠或熱島效應規
模太小，不會影響鋒面形成。




台大生物環境系統工程學系副教授謝正義則說，熱島效應是指都市比周圍地區溫度高的現象
，台灣太陽能板面積並未達到都市規模，也不一定會讓設置地點溫度上升，要視地表情況而
定，且熱島效應不會影響鋒面，反而會影響午後熱對流，造成午後雷陣雨增加，「太陽能板
引發熱島效應，阻礙鋒面形成」並非事實。


https://i.ibb.co/Qj0X4kC/3.jpg
[圖]

▲學者認為，熱島效應不會影響鋒面，反而會影響午後熱對流，造成午後雷陣雨增加。（示
意圖／記者沈繼昌翻攝）



至於馬里蘭大學研究，是否適用於台灣。盧孟明與謝正義均表示，該篇研究是針對沙漠地形
的太陽能電廠研究，台灣設置太陽能板環境與研究觀測地點不同，因此無法直接類比。盧孟
明認為，太陽能板對周圍區域的溫度和雨量影響確實需要重視，但台灣必須要有自己的本土
研究，才能知道究竟會造成什麼影響。




最後傳言稱「政府鼓勵砍樹裝置太陽能板，結果水循環路徑被干擾，因而影響降雨量」，是
否符合現況。謝正義表示，砍伐樹林達到一定規模，因為蒸散作用減少，的確可能減少地區
降雨，但目前政策，台糖規劃釋出600公頃林地，但所釋出的林地規模，是否能夠影響局部
降雨，目前仍無科學研究探討。


https://bit.ly/3ME5nSW
網瘋傳「廣設太陽能板」害南台灣不下雨　事實查核中心回應了 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
網路上近期流傳一篇名為「廣設光電板的災難」的文章，內容指稱台灣南部廣設太陽能光電板會引發熱島效應，對周遭的降雨不利。對此，台灣事實查核中心表示，鋒面空間尺度為數百公里至上千公里，影響台灣鋒面因素為太平洋高壓，與太陽光電板面積規模太小無關，文章內文缺乏科學根據。(太陽能板,太陽能,事實查核) ...

 

----
Sent from BePTT on my ASUS_I004D

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.2.17 (臺灣)
※ 作者: JHENGKUNLIN 2023-05-29 07:07:12
※ 文章代碼(AID): #1aSzwYrt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685315234.A.D77.html
推 greensaru: 明明就是天氣之子1F 223.139.16.0 台灣 05/29 07:08
→ milk250: 醜死了  以後台灣南部最美的風景就是一大2F 61.231.73.63 台灣 05/29 07:09
推 jeremyyyy: 說真的，下雨會地震也是後來人證實的3F 42.76.177.207 台灣 05/29 07:09
→ milk250: 片醜陋光電板4F 61.231.73.63 台灣 05/29 07:09
推 aatzeng: 蝴蝶效應沒有聽過嗎？蝴蝶就能影響天氣了5F 203.204.174.113 台灣 05/29 07:09
推 issemn: 不是因為天氣之子害的嗎？6F 220.143.104.248 台灣 05/29 07:09
推 Mesa5566: 這些教授有比鄉民跟KMT議員懂嗎?7F 39.10.3.102 台灣 05/29 07:09
→ sagarain: 台灣查核中心是什麼單位？8F 60.248.111.142 台灣 05/29 07:09
→ r98192: 應該又是什麼辦公室吧www9F 1.165.110.72 台灣 05/29 07:10
→ aatzeng: 美國一隻蝴蝶翩翩飛舞就能影響非洲天氣10F 203.204.174.113 台灣 05/29 07:11
→ justice2008: 笑死 你可以說完全不影響嗎11F 114.32.14.43 台灣 05/29 07:11
推 ship1228: 尚未查證有影響，但也不能證明沒有12F 223.138.12.123 台灣 05/29 07:11
→ aatzeng: 太陽能板比蝴蝶大太多,沒有蝴蝶效應?13F 203.204.174.113 台灣 05/29 07:11
推 zorroptt: 這又是三小單位 和言終結者一樣嗎14F 1.200.134.106 台灣 05/29 07:11
噓 darkholy: 所以事實查核中心有啥科學依據？15F 223.139.196.251 台灣 05/29 07:12
→ justice2008: 原本是沼澤地 被你拿去弄太陽能板
該蒸發的水氣就沒了16F 114.32.14.43 台灣 05/29 07:12
推 intointo: 政府鼓勵砍樹裝置太陽能板，結果水循環路徑被干擾18F 101.136.233.113 台灣 05/29 07:13
→ justice2008: 原本有草有樹的林地 你砍掉拿去做
太陽能板 你覺得會沒差嗎20F 114.32.14.43 台灣 05/29 07:13
噓 astrofluket6: 缺乏科學根據 但__雲之前很愛報22F 76.132.27.215 美國 05/29 07:13
→ darkholy: 事實就是南部雨都下不來啊23F 223.139.196.251 台灣 05/29 07:13
→ JamesForrest: 完全不提汙染農田危害生態24F 111.240.46.242 台灣 05/29 07:14
推 dujifsim: 美國研究不能類比台灣，台灣自己又沒有研究25F 110.30.96.160 台灣 05/29 07:14
→ justice2008: 還沒討論到太陽能板導致高溫27F 114.32.14.43 台灣 05/29 07:14
噓 killverybig: 沒有研究並不代表不可能28F 223.139.226.239 台灣 05/29 07:14
→ justice2008: 溫度上升 你覺得不會影響降雨嗎???沒科學根據根本笑死 通篇胡扯29F 114.32.14.43 台灣 05/29 07:15
噓 loserfatotak: 沙漠撲太陽能和砍林種電能比31F 223.139.151.223 台灣 05/29 07:15
推 ship1228: 學者又不做研究，權威式要別人照聽，不32F 223.138.12.123 台灣 05/29 07:15
推 jasonpig: 打臉？也沒有證明不會影響阿33F 190.197.98.90 貝里斯 05/29 07:15
→ ship1228: 做研究都是假設而已34F 223.138.12.123 台灣 05/29 07:15
推 BBKOX: 反正我住北部35F 223.140.253.53 台灣 05/29 07:16
噓 Vincent6964: 熱發電沒影響 吃飯也不會大便36F 49.216.128.118 台灣 05/29 07:16
推 nightwing: 這次的颱風   南部有雨嗎37F 118.232.71.174 台灣 05/29 07:16
推 Mesa5566: 支持鄉民寄信給馬里蘭教授 打臉塔綠班38F 39.10.3.102 台灣 05/29 07:17
噓 KITAN: 事實查核，你他媽敢查核民進黨疫苗採購嗎？39F 220.132.154.62 台灣 05/29 07:17
推 ssisters: 南部人don’t car41F 123.193.101.192 台灣 05/29 07:18
推 zorroptt: 沒科學證據就拿統計數據呀 看看近年太陽能板數量和絳雨量的消長42F 1.200.134.106 台灣 05/29 07:18
→ jonse: 維基百科上説這單位幫DPP把不利的新聞粉飾。44F 223.141.33.45 台灣 05/29 07:18
推 ezorttc: 網傳就是智商低46F 42.72.240.111 台灣 05/29 07:19
推 heat0204: 南部人：藍白越反對 就表示做對了47F 114.46.164.42 台灣 05/29 07:19
推 issemn: 事實查核辦公室表示：48F 220.143.104.248 台灣 05/29 07:19
噓 bole: 民進黨講的話誰相信啊為了，政治服務騙人的事情又不是一次兩次，省省吧49F 114.47.79.127 台灣 05/29 07:19
→ WowProctor: 但事實就是不常下雨啊  自從太陽能51F 36.237.215.35 台灣 05/29 07:20
噓 bass17: 結果你也不能證明沒有影響 查核個屁52F 118.161.210.234 台灣 05/29 07:20
→ bole: 台糖還敢無恥的砍樹種太陽能？53F 114.47.79.127 台灣 05/29 07:20
推 grandzxcv: 未看先猜並非事實，每次都是這招54F 39.12.72.18 台灣 05/29 07:21
噓 lulocke: 喔 好喔 那氣溫比別區高2 3度是事實嗎 ?55F 114.36.182.191 台灣 05/29 07:22
→ Evs7insec: 查核中心主理人是誰56F 1.200.12.23 台灣 05/29 07:22
推 kcclasaki: 事實查核中心可以查一下imb背後有誰嗎57F 118.171.16.223 台灣 05/29 07:22
推 Nexpring: 最後寫無科學研究探討58F 123.194.15.231 台灣 05/29 07:22
→ be00148 …
噓 be00148: 你說太小就太小? 科學證據在哪?59F 101.10.57.126 台灣 05/29 07:22
→ lulocke: 事實查核一下 蔡英文心中最軟的一塊是哪60F 114.36.182.191 台灣 05/29 07:22
推 lanlance: 笑死 又翻車了61F 42.74.115.146 台灣 05/29 07:22
→ ayukiu: 砍樹放太陽能板 本末倒置 危害環境62F 118.168.132.145 台灣 05/29 07:23
推 zzzprince: 就是有影響啊嘻嘻63F 111.71.216.3 台灣 05/29 07:23
→ lulocke: 個族群嗎64F 114.36.182.191 台灣 05/29 07:23
→ milk250: 這麼說起來  事實查核中心裡是誰在查核65F 61.231.73.63 台灣 05/29 07:23
噓 s87269x: 笑死，也不能說完全沒有影響對吧66F 1.170.56.74 台灣 05/29 07:23
→ milk250: 有名字嗎67F 61.231.73.63 台灣 05/29 07:23
噓 huabandd: 有沒有誰來查核這個查核中心一下啊68F 101.137.175.231 台灣 05/29 07:23
→ milk250: 還是又跟疫苗一樣什麼不具名專家會議投票69F 61.231.73.63 台灣 05/29 07:24
→ stvn2567: 那是破壞山林吧70F 123.194.161.20 台灣 05/29 07:24
噓 DDRent5566: 笑死71F 118.169.73.189 台灣 05/29 07:24
→ RINPE: 不是有人用跳舞粉嗎72F 126.168.59.156 日本 05/29 07:24
推 bar1005: 總統府那位影響比較大吧 台南這個造謠無誤73F 223.138.51.201 台灣 05/29 07:24
→ eeccms …
噓 eeccms: 事實查核中心 笑死75F 27.242.225.108 台灣 05/29 07:25
推 Athchen: 蔡母豬顯靈的時候這群人在哪？76F 61.231.79.125 台灣 05/29 07:25
噓 ZIQQ001: 瘋傳？我怎麼沒聽過？77F 39.9.103.245 台灣 05/29 07:25
噓 perry201046: 綠共審查辦公室78F 42.73.230.169 台灣 05/29 07:25
→ Anvec: 台灣必須要有自己的本土研究，才能知道究竟會造成什麼影響。 那研究在那?
先蓋再説對不對79F 124.155.174.232 台灣 05/29 07:25
→ milk250: 最後一段根本就沒有結論82F 61.231.73.63 台灣 05/29 07:26
噓 LALAO: 太陽能板轉換效率那麼差 蓋一堆垃圾幹嘛83F 114.37.185.35 台灣 05/29 07:26
推 ohiu: 影響午後熱對流，造成午後雷陣雨增加，這副84F 219.69.100.100 台灣 05/29 07:27
→ astrofluket6: 事實查核中心有鄉民專業嗎85F 76.132.27.215 美國 05/29 07:27
→ LALAO: 製作過程又不環保 還要砍樹 難怪缺水86F 114.37.185.35 台灣 05/29 07:27
→ ohiu: 教授住在南部嗎？怎麼說的出口這種話87F 219.69.100.100 台灣 05/29 07:27
→ milk250: 光電板還超醜  看到照片本來一片綠地變光88F 61.231.73.63 台灣 05/29 07:27
推 a2006003: 還在青康藏高原！89F 125.229.203.15 台灣 05/29 07:27
→ milk250: 電板醜死了90F 61.231.73.63 台灣 05/29 07:27
推 shimazu: 這是啥小單位？為什麼不叫流言終結者？91F 114.137.209.105 台灣 05/29 07:28
推 handtall: 好的，光電板害台灣不下雨92F 223.141.159.38 台灣 05/29 07:28
推 linceass: 民進党謠指部93F 118.150.175.153 台灣 05/29 07:29
推 s8800892000: 講到最後都是台灣沒研究 窩不知道94F 114.136.243.188 台灣 05/29 07:29
→ yeng1217: 沒科學證據的互相反駁ww95F 42.73.57.65 台灣 05/29 07:29
推 orze04: 封面又不是台灣上方產生的96F 223.137.88.4 台灣 05/29 07:29
推 leo255112: 腦袋是個好東西，建議大家都要有97F 223.140.200.37 台灣 05/29 07:30
噓 Shawn5689: 教授懂個屁氣象 有比八卦版懂嗎98F 27.247.226.169 台灣 05/29 07:30
噓 prkfcpr: 你說無關就無關？科學的根據又在哪？99F 101.9.108.166 台灣 05/29 07:30
推 mecca: 酸民想罵就罵  管你有沒有根據596F 211.74.96.99 台灣 05/29 11:37
噓 REALJOINGO: 事實查核中心 簡單說就是洗白中心597F 118.163.75.223 台灣 05/29 11:43
推 faker007: 沒差拉沒下雨就去死一死 別帶賽台灣598F 220.136.1.126 台灣 05/29 11:44
推 jerrychiu: 暖 還要更暖599F 114.26.32.239 台灣 05/29 11:45
噓 matlab1106: 笑死 啥年代還有真理部  民主笑話600F 223.139.93.30 台灣 05/29 11:46

--
--
作者 JHENGKUNLIN 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(JHENGKUNLIN.): [新聞] 網瘋傳「廣設太陽能板」害南台灣不下雨 事實查核中心回應了 - Gossiping板