看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 余正煌告「翁達瑞」誹謗連兩敗 聲請交付
時間 Sat Jun 10 22:02:56 2023
作者
標題 [新聞] 余正煌告「翁達瑞」誹謗連兩敗 聲請交付
時間 Sat Jun 10 22:02:56 2023
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
ltn
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
吳政峰
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
余正煌告「翁達瑞」誹謗連兩敗 聲請交付審判再輸
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
旅美教授陳時奮2022年間以筆名「翁達瑞」在臉書發表評論，指新竹市調查站調查官余正
煌抄襲時任新竹市長林智堅的碩士論文，被余提起加重誹謗罪告訴，台北地檢署與高檢署
雙雙認此為可受公評之事，給予不起訴處分，余正煌仍不滿，聲請交付審判，日前再被台
北地院裁定駁回確定。
煌抄襲時任新竹市長林智堅的碩士論文，被余提起加重誹謗罪告訴，台北地檢署與高檢署
雙雙認此為可受公評之事，給予不起訴處分，余正煌仍不滿，聲請交付審判，日前再被台
北地院裁定駁回確定。
余正煌提告主張，陳時奮基於妨害名譽犯意，以暱稱「翁達瑞」帳號登入臉書，不實指摘
他於2016年7月間，在台大國家發展研究所發表的「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝
選的政治社會基礎」碩士論文，是抄襲林智堅於2017年1月間，在同一研究所發表的「三
人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例」碩士論文，損害
他的名譽及社會評價，涉犯刑法第310條第2項的加重誹謗罪嫌。
他於2016年7月間，在台大國家發展研究所發表的「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝
選的政治社會基礎」碩士論文，是抄襲林智堅於2017年1月間，在同一研究所發表的「三
人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例」碩士論文，損害
他的名譽及社會評價，涉犯刑法第310條第2項的加重誹謗罪嫌。
北檢認為，論文疑雲與林智堅退選桃園市長有關，是否涉及抄襲攸關公共利益，屬可受公
評之事。陳時奮依據余正煌論文所引用的參考文獻內容，進而以「False Citations」、
「造假引述」、「學術詐欺」（Academic Fraud）等詞評論余，是基於相當基礎的事實而
為評論，應受言論自由保障。
評之事。陳時奮依據余正煌論文所引用的參考文獻內容，進而以「False Citations」、
「造假引述」、「學術詐欺」（Academic Fraud）等詞評論余，是基於相當基礎的事實而
為評論，應受言論自由保障。
台大社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會，固於2022年8月9日認定林智堅抄襲余
正煌，但林的指導教授陳明通也於同年7月23日、同年月30日聲明林未抄襲余的論文，各
方立場與說法不一致。陳已表明推論所依據的事實，堪認是合理查證後所為，有相當理由
確信為真實，難認主觀上有實質惡意，給予不起訴處分。
正煌，但林的指導教授陳明通也於同年7月23日、同年月30日聲明林未抄襲余的論文，各
方立場與說法不一致。陳已表明推論所依據的事實，堪認是合理查證後所為，有相當理由
確信為真實，難認主觀上有實質惡意，給予不起訴處分。
余不服，聲請再議，被高檢署駁回後，猶仍不服，聲請交付審判。北院調閱北檢的不起訴
處分書及高檢署的再議駁回處分卷，認理由均已論列詳盡，認事採證並無違背經驗、論理
或證據法則，難認陳時奮有何誹謗余正煌名譽的真實惡意。
處分書及高檢署的再議駁回處分卷，認理由均已論列詳盡，認事採證並無違背經驗、論理
或證據法則，難認陳時奮有何誹謗余正煌名譽的真實惡意。
北院認為，余正煌聲請交付審判的理由，與聲請再議的內容大致無異，不足以動搖原偵查
認定的結果，且無事證可證明陳時奮有誹謗惡意，合議庭評議後，日前駁回余的聲請，不
得抗告。
認定的結果，且無事證可證明陳時奮有誹謗惡意，合議庭評議後，日前駁回余的聲請，不
得抗告。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4329921
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/06/10/4329921_1_1.jpg)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
笑死 官司連兩不勝 一和解 一不起訴 鄉民又翻車了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.145.250 (臺灣)
※ 作者: ivorysoap 2023-06-10 22:02:56
※ 文章代碼(AID): #1aX8AI0g (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686405778.A.02A.html
推 : 沒錯！！！非堅不投 無堅郊遊！！！1F 114.137.221.245 台灣 06/10 22:04
推 : 笑死 八卦大翻車了吧2F 27.147.33.238 台灣 06/10 22:04
推 : 小智沒有抄襲，支持小智選副總統3F 118.150.133.46 台灣 06/10 22:04
→ : 看完檢察長調動 再蠢的都知道該怎麼做4F 114.24.13.177 台灣 06/10 22:04
噓 : 醜惡5F 114.45.43.79 台灣 06/10 22:04
推 : 小智大勝利6F 36.224.96.115 台灣 06/10 22:04
推 : 桃園是志堅的!!!!7F 220.142.138.215 台灣 06/10 22:04
推 : 翁不是等閒之輩8F 1.174.162.18 台灣 06/10 22:04
推 : 時奮教授幫你上一堂OO課9F 111.253.117.219 台灣 06/10 22:05
→ : 正直和善良都回來了10F 118.168.206.175 台灣 06/10 22:05
推 : 法院認證11F 111.71.213.99 台灣 06/10 22:05
→ : 支持小智出馬搭配賴神選正副總統12F 118.150.133.46 台灣 06/10 22:05
→ : 陳時中 陳時奮名字很像到底有什麼關係13F 118.232.70.46 台灣 06/10 22:06
→ : 再告14F 114.24.217.249 台灣 06/10 22:06
噓 : 哈哈哈哈15F 111.71.94.8 台灣 06/10 22:06
推 : 這敗票機器不留可惜啊16F 36.234.32.207 台灣 06/10 22:06
→ : 支持小智出來選副總統，還他一個公道17F 118.150.133.46 台灣 06/10 22:06
噓 : 側翼開PA18F 118.167.135.16 台灣 06/10 22:06
噓 : 食糞大勝利19F 114.40.160.231 台灣 06/10 22:07
推 : 小智可以選總統了20F 114.33.26.247 台灣 06/10 22:07
推 : 終於還給小智一個公道了 遲來的正義21F 114.38.22.22 台灣 06/10 22:07
推 : 好幾起公評被告方都接近謾罵了，結果還是判被告合理評論，這種官司被告勝率感覺比較高22F 123.194.156.38 台灣 06/10 22:07
→ : 拿明通的聲明 有相當理由確信為真實 呵24F 36.239.129.26 台灣 06/10 22:07
推 : 全力支持小智選總統25F 36.237.112.154 台灣 06/10 22:07
→ : 檢院都打回票了 還有什麼話好說呢26F 118.168.206.175 台灣 06/10 22:07
→ : 法院真的是党開的？27F 114.27.193.243 台灣 06/10 22:08
推 : 法院認證 笑死人28F 180.217.7.220 台灣 06/10 22:09
推 : 支持小智跟時奮酸宗痛！29F 223.136.241.165 台灣 06/10 22:09
→ : 小智出來選總統！30F 39.12.56.130 台灣 06/10 22:09
推 : 笑死 塔綠班大勝31F 39.9.142.195 台灣 06/10 22:09
推 : 可受公評很好用不知道嗎32F 223.136.201.18 台灣 06/10 22:10
推 : 看完推文,覺得地檢高檢北院都沒鄉民厲害33F 114.25.72.144 台灣 06/10 22:10
推 : 這就是側翼囂張的原因34F 42.73.77.242 台灣 06/10 22:10
噓 : 對比新聞:檢察官爆出走潮 党就是司法35F 101.137.211.68 台灣 06/10 22:10
噓 : 關鍵字:北檢 司法有公正嘛? 顆顆36F 218.161.25.218 台灣 06/10 22:10
→ : 啊自己都和解了 這可不能怪其他人吧37F 118.168.206.175 台灣 06/10 22:10
→ : 阿堅贏了，絕地大反攻，邪不勝正！！38F 1.200.9.26 台灣 06/10 22:10
推 : 八卦酸民還不道歉...都是你們害的!!39F 36.224.22.50 台灣 06/10 22:10
→ : 上面這些ID再怎麼蹦哒也幫不了余的官司40F 1.174.162.18 台灣 06/10 22:11
→ : 和解代表余心虛了41F 114.38.22.22 台灣 06/10 22:11
推 : 石門水庫新菜-活余三輸42F 114.37.148.106 台灣 06/10 22:11
推 : 小智或成最大贏家!!!43F 36.230.181.179 台灣 06/10 22:11
推 : 支持抄跑煎領軍塔綠班出征臺大了44F 114.136.245.26 台灣 06/10 22:11
推 : 小智又贏了45F 140.114.217.86 台灣 06/10 22:12
推 : 八卦又翻車了46F 220.130.159.251 台灣 06/10 22:12
推 : 真的笑死47F 39.10.3.188 台灣 06/10 22:12
→ : 最好是心虛 自己去查党國機器怎麼弄余48F 101.137.211.68 台灣 06/10 22:13
推 : 甲賽欸49F 114.137.132.28 台灣 06/10 22:13
推 : 難怪最近檢察官一堆抱怨50F 112.104.21.246 台灣 06/10 22:13
→ : 支持小智提告台大要求恢復學位51F 124.218.227.66 台灣 06/10 22:14
推 : 法院認證52F 114.137.59.210 台灣 06/10 22:14
推 : 民進黨當頭還想贏53F 180.217.133.247 台灣 06/10 22:14
推 : 阿堅又贏了54F 114.36.189.103 台灣 06/10 22:14
→ : 北檢 屬可受公評之事？？55F 36.227.149.11 台灣 06/10 22:15
推 : 檢查官不起訴 你也拿他沒辦法56F 1.169.219.75 台灣 06/10 22:15
推 : 支持小智副總統 賴智配 賴智配57F 114.137.119.213 台灣 06/10 22:15
推 : 想判煌哥勝訴？法官考績也要乙等嗎？58F 114.137.54.152 台灣 06/10 22:16
→ : 這兩天的新聞 整個北檢早就綠的徹底59F 1.169.219.75 台灣 06/10 22:16
→ : 還「基於相當基礎的事實而為評論」咧60F 116.241.31.32 台灣 06/10 22:16
→ : 余正煌真的可憐61F 36.227.149.11 台灣 06/10 22:16
推 : 批評綠色就不可公評了 可悲62F 219.70.96.191 台灣 06/10 22:16
推 : 浮木來了63F 1.163.102.47 台灣 06/10 22:17
→ : 徐又沒要選，怎算公共利益？64F 111.242.102.10 台灣 06/10 22:17
推 : 抹你造假抄襲 還要你接受公評？65F 42.76.171.252 台灣 06/10 22:17
→ : 余才對66F 111.242.102.10 台灣 06/10 22:17
推 : 2016抄2017? 是我看錯嗎 這樣都沒事67F 114.35.245.89 台灣 06/10 22:17
推 : 笑死，寫過論文的科粉心裡也懂拉68F 49.159.179.34 台灣 06/10 22:18
推 : 難怪要硬拗到底69F 223.137.86.94 台灣 06/10 22:18
推 : 要翻什麼車?這時候就很信任司法了?XD70F 125.231.243.78 台灣 06/10 22:19
推 : 總算還阿堅一個公道了71F 98.248.113.208 美國 06/10 22:19
推 : 法院認證？72F 118.166.88.195 台灣 06/10 22:19
噓 : 交付審判能翻案的大概0.001%而已73F 223.137.24.73 台灣 06/10 22:19
推 : 蔡英文這麼保護吃大便的喔74F 39.9.233.254 台灣 06/10 22:19
推 : 藍白粉又翻車了 林治肩不可能抄襲!!75F 123.205.143.107 台灣 06/10 22:19
→ : 邏輯上就很怪呀，論文抄襲事件，余應該算76F 111.242.102.10 台灣 06/10 22:20
推 : 快 時奮回來當教育部長77F 1.163.154.20 台灣 06/10 22:20
推 : 翻車78F 101.12.30.161 台灣 06/10 22:20
→ : 路人，他今天又沒要選舉，幹嘛被大家評論79F 111.242.102.10 台灣 06/10 22:20
推 : 法院天平一邊權勢 一邊金錢那邊大就往那邊80F 223.137.212.27 台灣 06/10 22:22
噓 : 不愧是升黨旗的北檢，黨開的，側翼當然沒事，司法改革超成功81F 125.224.7.126 台灣 06/10 22:22
→ : 靠。沒錢沒勢想要勝訴本來就難 這種結果不意外83F 223.137.212.27 台灣 06/10 22:22
噓 : 檢察官喔？哈哈哈85F 114.32.106.79 台灣 06/10 22:22
→ : 支持德智配86F 180.177.3.146 台灣 06/10 22:22
推 : 告贏也沒意義 人根本不在台灣87F 220.128.118.233 台灣 06/10 22:23
→ : 無端被牽扯進選舉=公共利益可受公評之事看明通的聲明=合理查證88F 36.239.129.26 台灣 06/10 22:24
推 : 不進法院 小英司法改革超成功90F 124.218.66.94 台灣 06/10 22:25
推 : 心得就是北檢比被告還能凹 厲害了91F 114.35.245.89 台灣 06/10 22:25
→ : 台灣司法真的成了政党滅台的亂源...硬是92F 203.222.13.195 台灣 06/10 22:25
→ : 法院認證小智沒抄襲93F 203.204.194.135 台灣 06/10 22:26
→ : 要94F 203.222.13.195 台灣 06/10 22:26
推 : 合理查證是不是法官的無敵星星95F 223.136.102.9 台灣 06/10 22:27
推 : 台灣檢察官就是綠共養的難怪要去陪酒96F 61.227.179.243 台灣 06/10 22:27
→ : 小智大勝利 小智沒有輸97F 36.234.217.239 台灣 06/10 22:28
推 : 有夠慘 =_=98F 106.64.33.161 台灣 06/10 22:29
推 : 支持德智配99F 1.174.82.96 台灣 06/10 22:29
推 : 看來北檢插黨旗可能也是宣誓效忠的表現，哈264F 219.70.114.191 台灣 06/11 00:02
→ : 還敢跟党鬥阿?支持党反告到他266F 36.231.120.40 台灣 06/11 00:08
推 : 法官真喜歡食糞267F 223.137.85.251 台灣 06/11 00:14
噓 : 靠北 你爸媽是多討厭你啊 取這名字？ 嘻嘻嘻268F 123.193.193.77 台灣 06/11 00:14
--
--
- →台灣 06-11 00:54真有趣！ 另一個說公眾人物論文造假的 現在流浪國外 變通緝犯！
(ivorysoap.): [新聞] 余正煌告「翁達瑞」誹謗連兩敗 聲請交付審判再輸 - Gossiping板