看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 出大事！老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻
時間 Fri Aug 4 08:42:49 2023
作者
標題 Re: [新聞] 出大事！老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻
時間 Fri Aug 4 08:42:49 2023
那個爆料的沒貼原影片
多花了5分鐘找
日本： https://youtu.be/8wGYBkqxyGI
我也不是什麼老高粉
但他就滿會說故事的
人設也很單一沒什麼變化
要說上知天文下知地理的話 他的資料很多是錯的
也很多是玄學 完全不是吸取知識的來源
以這次抄襲事件來說
主要是內容抄 數據一樣
流程、圖片、風格是差滿多的 論點也沒完全一樣
以最近寶寶界的百萬YT頻道 superjojo 影片被下架為例
就抄襲美國的Cocomelon
雖然一樣發歌中文化 但風格一樣直接被下架
不過歌曲比較好抓 這種說故事風格只要看了內容後自己講
要說抄襲我是覺得不會過啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.140.150 (臺灣)
※ 作者: myIDis7 2023-08-04 08:42:49
※ 文章代碼(AID): #1ap4cEZx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691109774.A.8FB.html
※ 同主題文章:
08-03 22:19
Re: [新聞] 出大事！老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻
08-04 08:42
08-04 14:09
08-04 14:35
→ : 你這水準也太低了吧 明明就100%抄襲
影片錯誤的部分 造成的後續影響也無所謂水準太低了吧1F 123.192.178.144 台灣 08/04 08:44
影片錯誤的部分 造成的後續影響也無所謂水準太低了吧1F 123.192.178.144 台灣 08/04 08:44
推 : 這就抄襲啊4F 223.139.250.206 台灣 08/04 08:46
我覺得不適用在YT圈啦 有些甚至只上字幕的最近看到奎丁的開箱 概念應該是抄一個超級買家的
有些東西都還一樣 但兩個頻道風格就不同 奎丁粉也不太可能因為看到就厭惡
推 : 連原作錯誤也都一起抄 有小智的即視感5F 220.132.181.237 台灣 08/04 08:47
→ : 日文漢化組6F 114.27.2.215 台灣 08/04 08:48
→ : 圖片換一下 風格就個人氣質不同7F 27.51.9.3 台灣 08/04 08:48
推 : 死忠粉8F 180.217.243.6 台灣 08/04 08:48
→ : 流程就影片順序調下就好
這樣就算二創 不是抄襲！9F 27.51.9.3 台灣 08/04 08:48
這樣就算二創 不是抄襲！9F 27.51.9.3 台灣 08/04 08:48
→ : 讀了一本書就寫心得報告的概念,多看幾本就是自己的理解,只看這本那就是抄襲.11F 118.163.179.141 台灣 08/04 08:49
推 : 小茉是獨創的無可取代~不成立XD13F 61.222.220.37 台灣 08/04 08:50
的確，早期甚至還是遊戲影片咧 就找到他的舒適圈了啊噓 : 支那人不意外喇14F 113.160.244.46 越南 08/04 08:52
→ : 這就是抄襲啦 何必硬扯15F 118.232.44.47 台灣 08/04 08:52
推 : 老師叫你寫心得，還不是書中說錯什麼你就寫出什麼16F 49.216.80.66 台灣 08/04 08:52
推 : 覺得抄襲很瞎，差太遠了18F 111.240.65.31 台灣 08/04 08:53
推 : 每個YouTuber吃芒果都說甜吧19F 223.140.252.173 台灣 08/04 08:54
推 : 只看這本(X) 整本拿抄(O)20F 42.73.104.49 台灣 08/04 08:54
推 : 林智堅錯誤的部分也照抄 大家賭爛得要死碰到老高錯誤的部分也照抄 現在喊沒事
護航仔就是噁心仔21F 123.192.178.144 台灣 08/04 08:54
護航仔就是噁心仔21F 123.192.178.144 台灣 08/04 08:54
推 : 這說抄襲要過只有原本就黑的
眾所皆知 這類影片內容不是重點24F 111.71.58.30 台灣 08/04 08:56
※ 編輯: myIDis7 (1.200.140.150 臺灣), 08/04/2023 08:58:23眾所皆知 這類影片內容不是重點24F 111.71.58.30 台灣 08/04 08:56
→ : 重點是你怎麼說 怎麼表達
不然每個講超導體的都嘛抄襲26F 111.71.58.30 台灣 08/04 08:57
不然每個講超導體的都嘛抄襲26F 111.71.58.30 台灣 08/04 08:57
→ : 老高什麼都講啊28F 1.200.132.216 台灣 08/04 08:58
→ : 所以除非他整個文案段落都一樣
都一樣的講述順序跟方法29F 111.71.58.30 台灣 08/04 08:58
都一樣的講述順序跟方法29F 111.71.58.30 台灣 08/04 08:58
→ : 三分證據，十分攻擊31F 118.163.232.160 台灣 08/04 08:59
→ : 不然你要說他抄襲就只是找碴而已
這是影片 不是一份報告32F 111.71.58.30 台灣 08/04 08:59
這是影片 不是一份報告32F 111.71.58.30 台灣 08/04 08:59
推 : 老高就是世界級的農場文阿34F 60.251.52.190 台灣 08/04 09:00
推 : 哥布林拿論文跟影片比是不是搞錯了什麼35F 36.229.87.51 台灣 08/04 09:01
推 : 就算同樣資料來源 同樣結論37F 111.71.58.30 台灣 08/04 09:03
推 : 歡三小 小智就是全抄連錯的都抄38F 60.251.148.6 台灣 08/04 09:03
→ : 只要他講述的方式不同 就是不同影你要用論文來類比 他老高的是
他論述的分段不同 寫的句法不同39F 111.71.58.30 台灣 08/04 09:03
他論述的分段不同 寫的句法不同39F 111.71.58.30 台灣 08/04 09:03
→ : 抄的還是論文 老高就是四處收集資訊42F 60.251.148.6 台灣 08/04 09:05
→ : 他文案100%ㄉ說43F 1.160.216.169 台灣 08/04 09:05
→ : 連最後總結等不同 你還說他抄襲
這篇不是說順序圖片都不同？44F 111.71.58.30 台灣 08/04 09:05
這篇不是說順序圖片都不同？44F 111.71.58.30 台灣 08/04 09:05
→ : 可能也會收集到錯誤的 就拼觀看而已46F 60.251.148.6 台灣 08/04 09:06
→ : 那哪裡有100%？47F 111.71.58.30 台灣 08/04 09:06
噓 : 真多死忠老高粉護航 吐了48F 114.136.147.171 台灣 08/04 09:07
推 : 為了黑老高 什麼話都說得出來49F 118.170.98.57 台灣 08/04 09:08
推 : 主要是看影片的結構 有沒有整個搬過去照抄 如果是 那就再看文獻來源結構是否相似 不然別人辛苦整理的資料 憑啥讓人整50F 111.243.133.90 台灣 08/04 09:09
推 : 我以為文案100%要除了翻譯都相同53F 111.71.58.30 台灣 08/04 09:09
→ : 碗端去 就只是個抄襲仔而已54F 111.243.133.90 台灣 08/04 09:09
→ : 至少這篇說兩邊順序結論都不同55F 111.71.58.30 台灣 08/04 09:10
推 : 科普 不就知識的傳承 那有什麼抄襲？56F 39.14.19.21 台灣 08/04 09:10
→ : 那我不認為這兩個影片結構是一樣的57F 111.71.58.30 台灣 08/04 09:11
推 : 說書人 不就這樣 說的語氣風格才是正點58F 27.247.0.204 台灣 08/04 09:12
→ : 你會說 你老師抄襲嗎？某個老師的教案59F 39.14.19.21 台灣 08/04 09:12
推 : 很多知名YT的文案來源都嘛是內容農場60F 111.255.213.83 台灣 08/04 09:16
推 : 老實說拿老師跟盈利的影片比 就有點不同 應該說補習班老師整理的講義 別的補習班老師拿來用 這種比較類似 當然會有人說可以 但是還是抄襲了（有人會護航說只是參考）61F 111.243.133.90 台灣 08/04 09:16
噓 : 我不是xx粉66F 60.248.237.142 台灣 08/04 09:18
推 : 推一樓 還有一堆人護航67F 223.137.153.220 台灣 08/04 09:21
噓 : 尼克高68F 42.75.129.90 台灣 08/04 09:24
推 : 護航成這樣還說不是老高粉69F 101.137.44.26 台灣 08/04 09:25
推 : 這就抄襲，硬洗成不是只會讓事情更大70F 27.242.32.175 台灣 08/04 09:33
→ : 借來編故事沒問題，但“抄襲”跟“引用”，兩個差很多71F 101.138.151.188 台灣 08/04 09:33
推 : 這樣都不是抄襲，請問什麼叫作抄啊？我不是xx粉，然後解釋一堆，結果引用的東西跟內容都一樣，敘述方式不一樣，這樣叫不為過啦73F 114.137.143.26 台灣 08/04 09:39
噓 : 哈哈哈，像你講的小智還真是冤枉77F 114.136.140.143 台灣 08/04 09:50
噓 : 家畜化那部 文案流程也抄像 表格也抄 結論也是78F 220.132.230.64 台灣 08/04 09:52
噓 : 照你說法 小智也沒抄襲啊 嘻嘻
記得幫小智上述啊 抄襲粉絲80F 114.26.70.121 台灣 08/04 09:55
記得幫小智上述啊 抄襲粉絲80F 114.26.70.121 台灣 08/04 09:55
--
--
- →台灣 08-04 11:41一直傳遞錯誤的知識然後腦粉還說錯又沒關係旁人覺得有趣就好，難怪不生
- →台灣 08-04 12:04我有看完"100年未解決"(字幕有中文翻譯)，這完全是一個標題殺人的事件。內容有些部分是一樣的，但是，不是完全一樣，可以當成是Ａ看了Ｂ的影片，Ａ再整合自己查到的資訊，變成自己的版本(融會貫通)講出來，講得比較讓人有興趣、易懂。如果要講老高是抄襲，那will、cheap 也都是抄襲了，不然就是雙標了。
Cheap最新講的紂王，歷史風雲天下就有講過了，我不覺得是抄襲，鄉民應該會說抄襲。
看留言像一堆見不得別人好的人，提升自己比當黑粉有意義，不要為反對而反對。
(myIDis7.): Re: [新聞] 出大事！老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻 - Gossiping板