看板 Gossiping
作者
標題 Re: [問卦] cheap有認真研究老高事件嗎
時間 Thu Aug 10 05:43:18 2023
作者
標題 Re: [問卦] cheap有認真研究老高事件嗎
時間 Thu Aug 10 05:43:18 2023
※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言：
: cheap平時做影片都會說自己看多少書 參考多少資料
: 那這次老高事件
: 他也有參考很多資料嗎？
: 他日文不錯
: 應該也看的懂日本那部影片吧？
: 所以cheap到底有沒有認真研究這件事
: 還有到底他算不算翻車？
我懂我懂
我認真研究了
我剛剛把日本人那部影片整篇丟給gpt翻成中文看了一次
我的結論是
這就好像大學時候做報告在打混
找了一篇主要的資料來源
把主題打散 順序改一改語句重寫
某些主題找資料加內容，某些主題講少一點
兩部片的討論主題極為相似
1. 昆蟲多，進化種類多
2. 飛行、變態和休眠 (老高影片多不少的部份)
3. 昆蟲趨光背光
4. 昆蟲不在海裡
a.甲殼類
b.外骨骼成份
5.昆蟲小隻的原因
a.外骨骼
b.呼吸系統
但順序不一樣：
老高12345
日本影片1(2)543
關於昆蟲的知識方面大概七成多是被日本人影片覆蓋的
主要的不同點
老高在飛行、變態和休眠著墨比較多
日本影片一兩句話
很相同的部份
講昆蟲小隻的原因
論述結構非常相似 連例子都差不多
除了把人的肺拉到最後講比較多，還有加一些有關外星人的幹話
(這段也是日文影片結構最好的一段)
整部片可能有幾句句子很相似
但是一個日文一個中文 又很難說複製貼上。
假如這是一篇大學報告，教授說抄襲零分
這應該是不會被打零分的，所以不認同cheap說100%抄襲。
不過也是用這點心做出來的報告，也不會被給高分就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.168.192.176 (美國)
※ 作者: newwu 2023-08-10 05:43:18
※ 文章代碼(AID): #1ar0Xvxa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691617401.A.EE4.html
推 : 推整理1F 111.249.142.36 台灣 08/10 05:51
→ : 丟google一堆資料的東西... 這題目早就做爛了...2F 42.72.94.250 台灣 08/10 06:04
外文我不知道飛行、變態和休眠 列在一起講
讓我覺得老高應該確實參考那部日文影片
→ : 大學報告可以上小茉，鐵定100分...4F 42.72.94.250 台灣 08/10 06:06
※ 編輯: newwu (67.168.192.176 美國), 08/10/2023 06:11:49推 : 這又不是什麼原創內容，昆蟲就長那樣
又不是說換個順序昆蟲就不是昆蟲了
也不是什麼學術影片，根本沒差5F 190.197.111.31 貝里斯 08/10 06:11
又不是說換個順序昆蟲就不是昆蟲了
也不是什麼學術影片，根本沒差5F 190.197.111.31 貝里斯 08/10 06:11
推 : 別鬧了，拿那些相對客觀內容當佐證，每部影片都抄的8F 118.171.216.202 台灣 08/10 06:13
創作知識點的選擇的可能性應該比你們想像多得多推 : 但這也不是什麼知識影片阿10F 190.197.111.31 貝里斯 08/10 06:15
→ : 那你有對照 日文影片引用的資料嗎？
搞不好兩個人都用了同一份資料11F 42.73.232.183 台灣 08/10 06:20
日文影片提供的參考資料只有三個搞不好兩個人都用了同一份資料11F 42.73.232.183 台灣 08/10 06:20
三篇學術文章
我是認為老高要單憑巧合挑到這些一樣的主題
幾乎不可能
所以高機率有參考
但正如我說，不好被判定抄襲
當然有可能兩個人參考同一篇彙整文
不過對老高來說
同樣的是大量參考單一來源
有差嗎
(是說老高有把一些細節補得更詳細或正確)
推 : 專業的東西 大家講的都會一樣 除非鬼扯但主題只是改順序 那就是抄別人的
只差有沒重新整理13F 1.169.235.41 台灣 08/10 06:24
只差有沒重新整理13F 1.169.235.41 台灣 08/10 06:24
推 : 大家都講一樣的又怎麼能說是抄別人16F 190.197.111.31 貝里斯 08/10 06:25
→ : 誰會把飛行變態休眠放同一個主題?17F 1.169.235.41 台灣 08/10 06:26
推 : 重點是老高的影片比日本那部時間還早18F 42.73.39.247 台灣 08/10 06:26
明明慢了一個月不是嗎？除非老高有重新上傳
打個比方 昆蟲有 ABCD....Z的知識點可以談論
兩個人都談了CEOZ 這機率有多高？
1/14950 是巧合嗎？
推 : 講昆蟲不就得講這些20F 190.197.111.31 貝里斯 08/10 06:29
所以我前面才說創作知識點的選擇的可能性應該比你們想像多得多
這是一個複雜度問題
推 : 但這就不是知識影片阿
你說各種知識可以講，但每個知識的權重有一樣嗎？
今天是做一個說故事的影片，大家覺得有趣的東西也都差不多，總不可能為了講完全不一樣的東西去犧牲趣味性21F 190.197.111.31 貝里斯 08/10 06:32
所以我說很高機率有大量參考你說各種知識可以講，但每個知識的權重有一樣嗎？
今天是做一個說故事的影片，大家覺得有趣的東西也都差不多，總不可能為了講完全不一樣的東西去犧牲趣味性21F 190.197.111.31 貝里斯 08/10 06:32
但難以判定抄襲
用數學語言來說
我不認為有趣的昆蟲主題的資訊熵有小到
老高很容易單憑巧合選了和日文影片一模一樣的討論內容
推 : 翻譯:翻譯27F 101.138.217.110 台灣 08/10 06:49
推 : 下一部講狐狸馴化的 文案架構重複性更高28F 220.132.230.64 台灣 08/10 06:50
※ 編輯: newwu (67.168.192.176 美國), 08/10/2023 06:56:49推 : 文案肯定有抄但有補充打散，算有良心了29F 115.43.61.133 台灣 08/10 06:57
推 : 無聊 說書還能扯抄襲 他這就表演 怎不說唱歌的演戲的也是抄襲31F 61.216.56.177 台灣 08/10 07:00
→ : 著作權法第7條有闡述類似的概念 就資料之選擇及編排具創作性者為「編輯著作」33F 220.132.230.64 台灣 08/10 07:02
推 : 這種網路google一堆都差不多 好意思說人抄襲 那日本人是原創是不是35F 114.137.170.217 台灣 08/10 07:02
→ : 歌唱比賽也算是一種抄襲比賽37F 1.163.52.107 台灣 08/10 07:04
→ : 都是上網可得的客觀資訊 怎麼選用怎麼編排 也是編輯著作的一環 只能說一口氣重複太多的機會不高38F 220.132.230.64 台灣 08/10 07:09
→ : 所以頂多只能說洗稿41F 114.47.220.171 台灣 08/10 07:10
推 : 馴化講某實驗內容,會類似也正常42F 180.217.35.240 台灣 08/10 07:14
→ : 風向變了就是不一樣 事實就是老高的確有抄襲 只是在抓100%與否的語病 放在論43F 39.10.40.114 台灣 08/10 07:15
噓 : 哇 推文這麼死忠喔 難怪論文抄襲也沒45F 223.138.15.208 台灣 08/10 07:16
→ : 文就是幾章節一模一樣 錯字也一樣46F 39.10.40.114 台灣 08/10 07:16
→ : 什麼了 這世界真恐怖 黑白顛倒47F 223.138.15.208 台灣 08/10 07:16
推 : 好了啦 哥布林48F 111.82.63.80 台灣 08/10 07:20
推 : 問題這就不是論文，有日翻中就完成60%了
到現在還是沒啥人看過日文原片就知道有差49F 61.227.14.1 台灣 08/10 07:22
到現在還是沒啥人看過日文原片就知道有差49F 61.227.14.1 台灣 08/10 07:22
噓 : 老高我的抄人51F 114.27.40.158 台灣 08/10 07:29
推 : 內行52F 114.37.142.156 台灣 08/10 07:30
→ : 難怪三立要狂打老高，再來假裝反轉53F 1.163.52.107 台灣 08/10 07:34
推 : 高粉是不是小智粉啊 一直硬凹 是非是可以顛倒的嗎54F 111.83.170.205 台灣 08/10 08:01
推 : 問YT學倫會大將cheap最準啦，在這邊吵也沒有結論56F 1.162.107.96 台灣 08/10 08:03
→ : 一個論文不給看，一個放上網拼流量，這也可以掰58F 101.139.159.153 台灣 08/10 08:15
推 : 把論文抄襲跟YT說書影片，擺在一起比較的，請別參與討論，整個拉低大家智商60F 123.193.101.192 台灣 08/10 08:20
推 : 講故事的頻道拿論文標準是不是搞錯什麼62F 190.197.111.31 貝里斯 08/10 08:22
推 : 唉 尼克星就只敗在沒有這麼多死忠粉絲63F 111.243.129.48 台灣 08/10 08:23
→ : 三國手遊的劇情跟三國演義一樣算不算抄64F 49.216.130.70 台灣 08/10 08:25
→ : 健身影片拿說書護航也是，會有高粉目標變外星人?65F 101.139.159.153 台灣 08/10 08:26
噓 : 高粉好了啦67F 101.12.41.86 台灣 08/10 08:27
→ : 看過影片都覺得是抄襲 連台詞都一樣y68F 114.40.16.138 台灣 08/10 08:27
推 : 你資料來源只有一個就是抄襲69F 49.216.40.96 台灣 08/10 08:28
推 : yt爽片不是論文也不是作業學術報告，你可以試試看跟yt檢舉，看他要不要鳥你70F 61.67.248.26 台灣 08/10 08:33
→ : 你各位大學報告偷懶誰是找外文報告翻譯來抄的?72F 114.36.105.50 台灣 08/10 08:47
→ : 現在也gpt就方便很多了
*有74F 172.56.152.200 美國 08/10 08:52
*有74F 172.56.152.200 美國 08/10 08:52
推 : 昆蟲怎樣就是一個客觀事實，老高抄的是表達，還是一堆腦粉故意不想懂箇中差異76F 49.217.68.184 台灣 08/10 08:54
推 : 還講昆蟲就這些? 拜託，昆蟲要講可從很多方78F 36.234.5.189 台灣 08/10 09:04
推 : 不會去看說日文的但我會看老高講故事79F 223.137.74.41 台灣 08/10 09:05
→ : 面來說好嗎? 光是昆蟲跟農業的關係就可以獨立講一部了。可挑的題目一堆，剛好跟其他人相似的機率多少? 是剛好上給同一個教授要求同樣的題目報告嗎?80F 36.234.5.189 台灣 08/10 09:05
推 : 好奇問 要怎麼讓gpt讀取影片並翻譯，我試了好幾次都無法QQ84F 136.23.34.86 台灣 08/10 09:12
→ : 我先把原文字幕下載下來 再丟給chatgpt 複製貼上86F 172.56.152.200 美國 08/10 09:15
推 : 推88F 39.15.32.207 台灣 08/10 09:15
推 : 加引用就好啊，講一堆屁
就算客觀事實都一樣
表達上也不會完全一樣誒89F 1.162.187.145 台灣 08/10 09:18
就算客觀事實都一樣
表達上也不會完全一樣誒89F 1.162.187.145 台灣 08/10 09:18
推 : 游泳跑步不就是你做什麼他就做什麼92F 150.129.230.153 台灣 08/10 09:20
推 : 我只知道日文影片我看不懂也不會去看，看老高是因為他講中文且口條93F 101.10.6.18 台灣 08/10 09:24
推 : 嗯...有道理95F 114.36.26.16 台灣 08/10 09:40
推 : 真的抄得最厲害的是南海海槽大地震96F 219.71.61.112 台灣 08/10 09:45
推 : xd要幫老高說話然後舉例舉唱歌演戲真的不是在害他嗎？歌手唱別人的歌有都付版權費的好嗎？而且基本上也都會說翻唱誰的歌，老高則是讓人覺得他才是原創，被燒不意外吧97F 27.247.134.207 台灣 08/10 09:51
噓 : 你怎麼不問chatgpt 有沒有抄襲102F 126.60.194.248 日本 08/10 09:55
推 : cheap是神耶，質疑他會被天譴的103F 36.227.106.73 台灣 08/10 09:57
→ : 這些東西當然是都很像啊，難道換一個人講，昆蟲外骨骼成分就會變嗎？當然不會嘛
燒起來當天就有旅日資深鄉民在八卦104F 42.75.26.115 台灣 08/10 10:08
燒起來當天就有旅日資深鄉民在八卦104F 42.75.26.115 台灣 08/10 10:08
推 : 綠粉護航108F 223.136.155.73 台灣 08/10 10:12
→ : 板翻給大家看了，從第一段開始明明就差很多，可是一堆人不信硬要上車，車掌還是盜版老高開的，好可悲109F 42.75.26.115 台灣 08/10 10:12
推 : 抄就抄是在護航什麼 到底多死忠112F 27.53.248.3 台灣 08/10 10:18
噓 : 什麼參考 他有說參考哪裡嗎？沒說就是抄而已113F 175.98.141.254 台灣 08/10 10:18
推 : 還要恢復護航推文..真是辛苦115F 39.9.128.219 台灣 08/10 10:27
推 : 認真推116F 101.10.11.80 台灣 08/10 10:27
→ : 回復117F 39.9.128.219 台灣 08/10 10:27
推 : 反過來說 我做報告看一些英文文獻 然後直接翻成中文 這樣也算抄 但這個不是報告 充其量還是隨便的東西 就比較像是看了一本英文小說 直接翻譯裡面一段來用而這小說又不紅 說真的就很難會去管118F 24.19.5.10 美國 08/10 11:03
推 : cheap 先噓123F 175.176.19.175 菲律賓 08/10 11:06
推 : 那些黑老高的人 也是看了剪好的片段就出來講 有幾個是懂日文又看了片的?124F 61.63.126.18 台灣 08/10 11:07
推 : 有抄就是有抄 死忠高糖寶有夠糖126F 223.140.200.81 台灣 08/10 11:08
→ : 一堆人看不懂日文 人家餵什麼你就吃什麼如果有人懂日文又看完片再說阿 不然為什127F 61.63.126.18 台灣 08/10 11:09
推 : YT又不是學術論文，觀眾看得爽就夠了。如果都要求要全原創大概90%的頻道都要關129F 1.165.167.229 台灣 08/10 11:13
→ : 麼只聽一家之言 更何況這還沒個公認標準131F 61.63.126.18 台灣 08/10 11:14
推 : 前幾樓高粉有夠死忠 黑的都能講成白的132F 106.107.236.12 台灣 08/10 12:06
推 : 比對一下錯誤的地方不就好了 印象中老高這期影片一堆錯誤 昆蟲外骨骼講錯 昆蟲來源也錯 水生的部分錯誤更多 評論區更正文一堆 隨便抓幾個錯誤點去比最快吧 查資料能查到錯一樣的就真的說不過去了133F 163.25.131.6 台灣 08/10 12:33
推 : 一堆人高黑拿影片跟論文比 有夠白癡138F 223.137.14.215 台灣 08/10 13:09
推 : 好了啦 該撤銷老高的學位了140F 39.10.10.13 台灣 08/10 13:32
噓 : 所有講量子的都是互相抄襲了141F 111.71.212.157 台灣 08/10 13:38
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/uAY7Z19.jpg)
--
--
作者 newwu 的最新發文:
- 17F 5推
- 12F 7推 1噓
![]()
不要跟我說民眾黨是年齡分佈加權加錯，誤差才那麼大 我用這份他們年齡分組民調的結果 去看看年輕人投票率要多差才會讓柯選到26% 結果我假設投票率落差超大 20-30 0.5 30-40 0.5 40- …106F 27推 3噓- 22F 8推
- 43F 13推
點此顯示更多發文記錄
(newwu.): Re: [問卦] cheap有認真研究老高事件嗎 - Gossiping板