回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 chun0303 (chun)
標題 [新聞] 柯文哲稱要台積電就要核四 經濟部重申RE
時間 Thu Aug 24 08:49:37 2023

1.媒體來源:

自由時報

2.記者署名:

林菁樺

3.完整新聞標題:

柯文哲稱要台積電就要核四 經濟部重申RE100沒核電  

4.完整新聞內文:

〔記者林菁樺／台北報導〕民眾黨柯文哲主席認為台灣若要台積電，恐怕「沒辦法不要核四
」。經濟部重申，台積電加入RE100，宣示使用100%再生能源，但RE100並不包括核電。至於
核四爭議超過20年，不僅一度電都沒有發過，經公投決定不重啟，沒有核四的這20幾年，台

積電則成為世界看到台灣製造的關鍵詞，將兩者劃上等號，並不符合柯文哲歷來強調的科學[m

精神。

經濟部表示，包括台積公司在內，台灣加入RE100的企業已有29家，該計畫的目標是在2050
年之前，100%使用再生能源，此再生能源的分類並不包括核電。

在穩定供電上，台灣在2016年之後加速發展產業所需的再生能源，也持續建置可快速升降的
燃氣機組，有效搭配再生能源的間歇性質，2030年時，不含再生能源的機組裝置容量，可淨
增加910萬瓩，相當於9部大型核二機組，繼續維持穩定供電。


經濟部指出，2021年四大公投中，及包括核四重啟。最後不同意核四重啟的票數大於不同意
數，同時投票人數也未超過最低投票門檻，因此未通過。當時社會對核四有很多討論，也由
跨黨派立委赴實地考察。時任民眾黨立委的蔡壁如曾認為，真的問題太多，匪夷所思；高虹
安也認為，設計動線與空間都不足，還好有戴安全帽，不然會不停撞到；且若要維修，需整
個人捲在一起，才能穿越維修道路。


核四議題的說明，經濟部與台電都曾多次解釋，除了核廢難解、斷層加強耐震成本極高外，
先天不良的建廠程序是最大問題。設計未完成就開始施工，設計、採購、施工同時進行，用
日本廠房安裝歐美機器，導致空間不相容，動線、管線龐雜混亂，另有反應爐焊接完畢卻沒
有原廠焊接證明文件等等，甚至是工程上不可逆的問題。


經濟部指出，過去把供電寄希望於核四，導致前總統馬英九時代僅核定270萬瓩的機組，當
核四無法運轉，才導致2016年5月時，備轉容量率只有1.64%的驚險情況。

蔡總統上任後則已核定1700萬瓩的機組，因此不含再生能源，從2023年到2030年可淨增加91
0萬瓩，即使考量每年用電成長、半導體投資及電動車因素，仍可持續維持穩定供電。

經濟部指出，柯文哲自己也提出2030年再生能源占比40%的積極願景，而在光電使用上，目
前建置以屋頂優先，建物上方可複合利用，截至目前為止6成以上光電是設置於屋頂，裝置
容量達7.14GW；地面型則是以閒置土地活化或土地複合利用為原則，例如漁電共生、風雨球
場、光電車棚等，可使土地一地兩用，提高土地利用效益，不會有廢20年的問題。此外，經
濟部與環保署已建立模組回收機制，未來光電除役後，也不會產生廢棄物無法處理或汙染等
問題。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4405048
柯文哲稱要台積電就要核四 經濟部重申RE100沒核電 - 自由財經
[圖]
〔記者林菁樺／台北報導〕民眾黨柯文哲主席認為台灣若要台積電，恐怕「沒辦法不要核四」。經濟部重申，台積電加入RE100，宣示使用100%再生能源，但RE100並不包括核電。至於核四爭議超過20年， ...

 

6.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.26.211 (臺灣)
※ 作者: chun0303 2023-08-24 08:49:37
※ 文章代碼(AID): #1avgaZIj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692838179.A.4AD.html
※ 同主題文章:
[新聞] 柯文哲稱要台積電就要核四 經濟部重申RE100沒核電
08-24 08:49 chun0303.
Re: [新聞] 柯文哲稱要台積電就要核四 經濟部重申RE100沒核電
08-24 10:35 Nagasumi.
推 bbboy: 柯草包1F 42.73.247.231 台灣 08/24 08:50
推 matico: 柯文哲又被打臉2F 210.202.218.253 台灣 08/24 08:50
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 雲豹發大財3F 39.12.72.2 台灣 08/24 08:51
推 g0t24568: 說的意思 民生用核電 台積電用綠電啊
笑鼠4F 114.136.159.55 台灣 08/24 08:51
→ tabrisPTT: 2024 不關我事6F 211.21.176.172 台灣 08/24 08:51
→ linceass: 核四是給老百姓用的啊7F 1.200.56.159 台灣 08/24 08:51
→ STi2011: RE100可以燒煤是吧8F 59.125.79.58 台灣 08/24 08:51
推 Retangle: 我看經濟部也根本沒搞清楚RE100是什麼9F 101.12.16.128 台灣 08/24 08:51
噓 gkkswae: Re100有禁止核電嗎？10F 223.137.135.180 台灣 08/24 08:51
→ cvnn: 北七 RE100 也沒燃氣啊 燃氣也廢了？11F 218.172.39.148 台灣 08/24 08:51
→ brianuser: 這兩者又不衝突12F 1.172.237.78 台灣 08/24 08:51
→ linceass: 智障狗官13F 1.200.56.159 台灣 08/24 08:51
推 lwt501cx: 即使考量每年用電成長、半導體投資及電動車因素，仍可持續維持穩定供電。14F 222.157.98.109 台灣 08/24 08:51
噓 josh79103: 也沒有天然氣16F 114.39.12.179 台灣 08/24 08:51
噓 EddiePENG: RE100你還不是燃煤燃氣，腦子？？？17F 49.216.223.0 台灣 08/24 08:51
→ Retangle: 那些整天大吹RE100的大部份都沒搞懂18F 101.12.16.128 台灣 08/24 08:52
→ g0t24568: 2奈米設高雄很棒 但你高雄就繼續燒煤好19F 114.136.159.55 台灣 08/24 08:52
推 peterwu4: 是目前不包含核電吧20F 61.222.220.37 台灣 08/24 08:52
→ g0t24568: 了啦21F 114.136.159.55 台灣 08/24 08:52
→ lwt501cx: 繼續嘴硬22F 222.157.98.109 台灣 08/24 08:52
→ EddiePENG: 找那什麼花當部長果然是國家的悲劇23F 49.216.223.0 台灣 08/24 08:52
→ linceass: 再生能源也沒燃氣煤炭 你推這幹嘛 低能24F 1.200.56.159 台灣 08/24 08:52
→ g0t24568: 核電不包括 但老百姓要肺癌 還是要核電25F 114.136.159.55 台灣 08/24 08:52
→ EddiePENG: 可憐 自打臉26F 49.216.223.0 台灣 08/24 08:52
→ Retangle: RE100是由NGO倡導的企業宣言27F 101.12.16.128 台灣 08/24 08:52
→ linceass: 綠28F 1.200.56.159 台灣 08/24 08:52
推 wittykai: 可以啊！再生的給台積電，剩下的工業民生用電缺口還是給核四補，有衝突嗎？29F 114.136.223.70 台灣 08/24 08:52
推 Neeoo: 核電是取代同為基載能源的燃煤 跟再生哪裡衝突了31F 114.37.172.252 台灣 08/24 08:53
→ Retangle: 連契約都不用簽 沒任何效力的東西33F 101.12.16.128 台灣 08/24 08:53
→ EddiePENG: 政府帶頭愚民 噁心34F 49.216.223.0 台灣 08/24 08:53
推 wordxp0815: 騙不懂的 剛好而已35F 111.71.71.82 台灣 08/24 08:53
推 coffee112: 人民不需要便宜的核電 我們綠能公司準備好了貴鬆鬆的愛台環保電給台灣韭菜36F 111.255.209.190 台灣 08/24 08:53
噓 max011060: 經濟部腦袋有沒有問題啊 還是看不懂問38F 101.137.86.153 台灣 08/24 08:54
推 KEYSOLIDER: 核四公投時怎麼不說39F 223.141.209.27 台灣 08/24 08:54
→ max011060: 題40F 101.137.86.153 台灣 08/24 08:54
推 coffee112: 沒救了 經濟部跟台電整天只會說謊41F 111.255.209.190 台灣 08/24 08:54
推 STi2011: 看這新聞就知道受眾是誰了42F 59.125.79.58 台灣 08/24 08:54
推 hsdcwtas: 國際早就改24／7 Carbon-free Energy
Compact43F 119.77.136.62 台灣 08/24 08:54
→ lime1207: 用愛發電45F 1.172.184.215 台灣 08/24 08:55
推 MikeyWill: https://i.imgur.com/zTlGQvN.jpg46F 42.72.123.0 台灣 08/24 08:55
[圖]
→ DuvetLain: 加入RE100的企業投資綠電多少錢47F 110.28.104.254 台灣 08/24 08:55
→ hsdcwtas: 還在大內宣過時的資訊去騙大眾48F 119.77.136.62 台灣 08/24 08:55
推 vizjeco: 阿北又再唬爛了49F 123.193.3.96 台灣 08/24 08:55
噓 a2251325: 想也知道是為了全台不缺電 啊去年台積電也只用一成綠電 怎沒看你們喊GE100
https://i.imgur.com/5XfhgGs.jpg50F 101.10.3.117 台灣 08/24 08:55
[圖]
推 coffee112: 上次還 去頭截尾 斷章取義的騙台灣人說 法國就是用核能 電價才大漲 但 絕口不提 法國因為乾旱才導致一堆核電廠不能用 再加上歲修跟工人罷工 完全不提這些53F 111.255.209.190 台灣 08/24 08:56
推 ggsize123: 國際趨勢是納核電為綠電58F 36.239.231.139 台灣 08/24 08:56
噓 darkholy: 操你媽民進黨火力燒到快90%還有臉講RE10059F 42.77.159.21 台灣 08/24 08:56
噓 snio2427: 天然氣?61F 125.230.11.120 台灣 08/24 08:57
推 RossiBean: 又是問A答B 人家是提醒擁台積會有缺電風險 需核電支援 這關台積RE100屁事62F 223.137.204.8 台灣 08/24 08:57
推 coffee112: 台灣當初投票投 以核養綠 結果垃圾民進党 搞成以火養綠 還在那邊瞎掰裝死64F 111.255.209.190 台灣 08/24 08:57
推 kyo3tree: 阿北唬爛 阿北誤食 阿北說謊66F 106.64.152.70 台灣 08/24 08:57
推 opemhood: 那你當初在反對什麼67F 42.73.253.113 台灣 08/24 08:57
推 EZTW0000: 要歐美訂單，台積就不能用核電，阿北真68F 27.53.88.214 台灣 08/24 08:58
噓 EddiePENG: https://i.imgur.com/dGPi0zP.jpg69F 49.216.223.0 台灣 08/24 08:58
[圖]
→ EZTW0000: 的只看八卦低端發言70F 27.53.88.214 台灣 08/24 08:58
噓 zerowingtw: 經濟部懂三小? 無恥垃圾單位71F 61.31.104.61 台灣 08/24 08:58
噓 wmtsung: RE100有天然氣嗎？幹你娘垃圾經濟部72F 114.43.110.20 台灣 08/24 08:58
推 coffee112: https://i.imgur.com/vfp8P8L.jpg73F 111.255.209.190 台灣 08/24 08:58
[圖]
推 bbboy: 柯文哲開口就說謊機率太高了74F 42.73.247.231 台灣 08/24 08:58
推 bignoob: 八卦版白色網軍又上工摟75F 180.217.224.227 台灣 08/24 08:58
推 lonelyQQ: 柯文哲還說綠能佔比要四成樓上幾個柯粉當時還直接神隱低調這件事情76F 111.82.136.52 台灣 08/24 08:58
→ xulzj524: 奇怪中華民國有加入RE100嗎 沒有啊 加入RE100的不會叫他們花大錢買綠電嗎78F 110.30.9.220 台灣 08/24 08:58
推 skullno2: 電都被台積電吃光光 在那RE100啥小80F 114.32.6.155 台灣 08/24 08:59
推 s0914714: 所以現在有用非綠電嗎?呵呵81F 59.102.241.18 台灣 08/24 08:59
推 sheep922420: 綠畜生反核,現在還是爽用核電82F 61.227.43.238 台灣 08/24 08:59
推 coffee112: dpp 整天只會養網軍蟑螂在那瞎掰騙人83F 111.255.209.190 台灣 08/24 08:59
→ wmtsung: 柯講綠能就歐盟定義的包含核能有啥問題84F 114.43.110.20 台灣 08/24 08:59
推 hsdcwtas: 前幾天已經澄清改乾淨能源40%了85F 119.77.136.62 台灣 08/24 08:59
→ lonelyQQ: 這麼愛幫柯文哲護航四成綠能怎沒出來護航86F 111.82.136.52 台灣 08/24 08:59
噓 Skyblueway: 每次只會扯RE10088F 101.136.86.51 台灣 08/24 08:59
→ sheep922420: 綠畜生最後重啟核四也不意外89F 61.227.43.238 台灣 08/24 08:59
→ YOYOBOY …
噓 YOYOBOY: http://i.imgur.com/BIg2Uh2.jpg90F 1.200.8.6 台灣 08/24 09:00
→ bbboy: 柯還沒解釋為什麼台灣會掉入中等收入陷阱91F 42.73.247.231 台灣 08/24 09:00
推 yanhsin: 台積電的用電量都不提是吧92F 180.217.35.254 台灣 08/24 09:00
噓 vincent59: 核四不能用 不是因為你們 幹93F 49.216.16.179 台灣 08/24 09:00
推 coffee112: 整天瞎掰 斷章取義 去頭截尾打模糊仗94F 111.255.209.190 台灣 08/24 09:00
→ hen5566: 不能用核電？斑斑被洗到邏輯出現問題了95F 1.169.115.115 台灣 08/24 09:00
→ s0914714: 就用電趕不上發電阿96F 59.102.241.18 台灣 08/24 09:00
→ EZTW0000: 你客戶不承認核能是綠電，有什麼問題？97F 27.53.88.214 台灣 08/24 09:00
噓 glasseater: 對啦，都八年了還在馬囧遺毒98F 111.255.38.214 台灣 08/24 09:00
噓 ppbro: 台積電還沒達成RE100前 需要核電啊 沒毛病99F 1.164.39.136 台灣 08/24 09:00
→ ericwang1017: 經濟部這樣說沒道理，沒核電到時候一般用電也去搶綠電的話，台積可能會很慘
這些政府官員到底要害台灣到什麼時候，如果大家不使用核電，到時候電不夠民生用電也一起去搶綠電的時候，台積購電成本勢必大幅增加477F 223.136.6.159 台灣 08/24 13:14
噓 z04: 機關哪時連這個都會出來評論了？484F 223.139.246.72 台灣 08/24 13:30
噓 Jinx: re100還整天燒煤燃氣？  低能485F 42.77.218.254 台灣 08/24 13:39
噓 elephant: 偷換概念...還會被騙的是低能是不是啊486F 49.216.175.117 台灣 08/24 15:09
噓 karta1271642: 台積不用核電其他間不能用喔啥智障邏輯487F 42.73.53.146 台灣 08/24 15:33

--
--
(chun0303.): [新聞] 柯文哲稱要台積電就要核四 經濟部重申RE100沒核電 - Gossiping板