回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 reppoc (稍會)
標題 [問卦] 把人活活打死為什麼是傷害致死不是殺人？
時間 Thu Aug 31 10:35:37 2023

拿棍棒等武器把人往死裡打，
會把人打死是常識吧，
為什麼法官往往都是判傷害致死罪，
而不是殺人罪？
有卦嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.195.6 (臺灣)
※ 作者: reppoc 2023-08-31 10:35:37
※ 文章代碼(AID): #1ax_nxEG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693449339.A.390.html
推 chadmu: 因為有送醫1F 220.129.216.183 台灣 08/31 10:36
→ bill403777: 別問  問就是法盲2F 114.137.176.101 台灣 08/31 10:36
→ HNCB2880 …
噓 HNCB2880: 沒打到斷氣 沒看過包龍星嗎3F 114.136.203.225 台灣 08/31 10:36
→ HNCB2880: 打完當下沒斷氣 就是沒殺人意圖 法盲嗎
推 KSHLO: 可教化5F 60.248.106.181 台灣 08/31 10:36
→ greensaru: 我法盲+1，等解釋6F 42.73.62.226 台灣 08/31 10:36
推 qaz19wsx96: 因為法官被說服覺得他不是為了殺了
他才扁他的7F 49.217.5.49 台灣 08/31 10:36
→ dlam002: 問法官啊問我有用嗎9F 27.51.41.190 台灣 08/31 10:37
→ rommel1990: 要看法官覺得動機有沒有殺人意圖10F 101.10.111.217 台灣 08/31 10:37
推 keif: 問就是要教化啊，呆丸很保護加害人滴！11F 223.139.211.81 台灣 08/31 10:37
推 JT0624: 因為沒有殺人犯意12F 223.138.161.19 台灣 08/31 10:37
→ dosoleil: 買股票明明是賭博13F 223.138.30.104 台灣 08/31 10:37
推 max60209: 我法盲呆呆猜一下是看打哪邊吧14F 60.251.55.94 台灣 08/31 10:37
推 skyringcha: 那為什麼不是殺人未遂15F 1.168.145.251 台灣 08/31 10:37
推 u987: 法官要為減刑找藉口啊16F 223.140.239.152 台灣 08/31 10:37
→ kang127: EE園區販賣人口都被算成詐騙了17F 36.229.226.43 台灣 08/31 10:38
→ jkhz: 沒有針對心或腦這種立即致死可能就不算殺?18F 114.38.203.215 台灣 08/31 10:38
推 ch333: 你只需要說服法官你沒殺的意思19F 114.137.99.84 台灣 08/31 10:38
推 changmada: 每個都會推沒有殺人犯意20F 217.138.206.83 美國 08/31 10:38
→ widec: 你殺人，法官負責幫你找藉口21F 1.165.44.157 台灣 08/31 10:38
推 Marty: 送到北檢 還有可能查無不法 直接簽結咧22F 118.169.234.133 台灣 08/31 10:38
→ changmada: 打到死實際上比一槍打死更殘酷23F 217.138.206.83 美國 08/31 10:38
→ Marty: 有起訴 送到法官已經不錯了24F 118.169.234.133 台灣 08/31 10:39
推 coffee112: 我不知道 他居然會死.................25F 220.142.73.35 台灣 08/31 10:39
推 klub: 沒有ㄧ擊斃命都是不小心 無飯薏26F 36.229.3.107 台灣 08/31 10:39
→ viagraho: 我猜一下 要看意圖 跟 大小力阿27F 117.56.101.180 台灣 08/31 10:39
→ Mei5566: 沒打要害，沒有致死犯意28F 42.76.20.107 台灣 08/31 10:39
推 lwswjs: 因為「人權」29F 49.216.225.136 台灣 08/31 10:40
→ F91: 因為刑法說殺人罪可以處死刑30F 106.64.105.165 台灣 08/31 10:40
→ wr: 問我幹嘛 我又不是法官31F 61.216.94.163 台灣 08/31 10:40
→ Freeven: 有瞬間斃命嗎？  沒有嘛  只是想給他教32F 1.200.98.172 台灣 08/31 10:41
推 abcde79961a: 人家只是打人又不是殺人，嘻嘻33F 49.216.174.126 台灣 08/31 10:41
→ Freeven: 訓但是不知道這樣會弄死他    嘻嘻34F 1.200.98.172 台灣 08/31 10:41
→ wang111283: 不攻擊要害、有送醫35F 1.172.107.171 台灣 08/31 10:41
推 chinnez: 法官要這樣判才能跟空心菜開趴踢好升遷啊36F 36.224.78.25 台灣 08/31 10:42
→ babuarea: 要輕判當然要找最輕的引用38F 27.51.152.193 台灣 08/31 10:42
推 qwerty6z: 往人胸部捅刀都沒犯意了，台灣根本沒有殺人意圖這種東西39F 39.14.25.247 台灣 08/31 10:43
推 b2305911: 律師會教你怎麼說 穩的41F 101.10.58.186 台灣 08/31 10:43
推 Marty: 北檢 : 你怎麼知道不是他頭去撞棍子??42F 118.169.234.133 台灣 08/31 10:43
噓 WIGGINS22: 反正現在最重幾乎都是無期徒刑沒啥差43F 223.137.204.57 台灣 08/31 10:43
→ virnux: 本來沒有要殺他的 只是不小心打死他而已44F 36.238.172.137 台灣 08/31 10:43
→ walker9977: 死人不會說話 沒有人權啊45F 42.77.211.161 台灣 08/31 10:43
推 copak: 法官的腦袋你要期待什麼？46F 111.71.49.181 台灣 08/31 10:44
→ Marty: 北檢 : 我還問你死者有沒意圖損毀棍子咧~47F 118.169.234.133 台灣 08/31 10:44
→ hbj1941: 有教化可能48F 27.52.194.163 台灣 08/31 10:44
推 a5687920: 因為不是預謀犯案49F 1.200.129.199 台灣 08/31 10:45
推 albertfeng: 殺人8+9 ：是死者不耐打我沒有意圖殺50F 42.72.166.182 台灣 08/31 10:46
推 GonVolcano: 因為法官是恐龍，吼吼吼吼吼51F 180.217.7.88 台灣 08/31 10:46
→ albertfeng: 他52F 42.72.166.182 台灣 08/31 10:46
→ tamynumber1: 可教化53F 223.136.182.216 台灣 08/31 10:47
→ Lowpapa: 民進黨  犯罪天堂  國際最低刑度  丟臉54F 223.137.42.100 台灣 08/31 10:48
推 nk: 因為犯罪行為要區分犯罪行為跟犯罪動機55F 36.227.77.23 台灣 08/31 10:48
推 alwang: 法律人都很變態  覺得凌虐比殺人輕微56F 123.51.228.40 台灣 08/31 10:49
推 holyhelm: 因為我們是法盲57F 36.236.175.78 台灣 08/31 10:49
→ s81048112: 看武器?58F 106.64.129.92 台灣 08/31 10:50
噓 ruokcnn: 動機59F 223.136.107.195 台灣 08/31 10:50
推 MK47: 我們是犯罪天堂 法官萬一判太重會心痛60F 36.235.202.131 台灣 08/31 10:50
推 drinkmuffin: 這種死法比直接殺死還痛苦 然後罪還更輕61F 114.137.60.113 台灣 08/31 10:51
→ hbj1941: 因為打死的不是法官的家屬63F 27.52.194.163 台灣 08/31 10:51
推 im2a27: 因為死的不是法官家人，懂？64F 223.141.14.238 台灣 08/31 10:51
推 lizard30923: 來看法盲秀下限
如果都要算殺人把傷害致死廢掉好了65F 111.71.212.115 台灣 08/31 10:52
→ checcc: 只有傷害意圖沒有殺人意圖67F 60.248.140.207 台灣 08/31 10:53
→ MK250: 刻意朝頭打可能有機會吧68F 101.136.54.187 台灣 08/31 10:53
推 foxbrush: 因為旁人看明顯想把人打死，但法庭看不出有殺人意圖69F 27.242.9.123 台灣 08/31 10:56
推 hate9989: 被打還不能反擊，反殺反而有罪71F 111.82.230.127 台灣 08/31 10:57
推 BKcrow: 因為有法盲 無罪釋放72F 223.139.237.162 台灣 08/31 10:57
推 Townshend: 打肚子把肝脾打破也會死 不過只要堅稱只想教訓他沒殺人犯意就能躲殺人罪了73F 106.64.106.244 台灣 08/31 10:57
→ sking: 應該是犯罪行為的連續性吧75F 42.79.142.132 台灣 08/31 10:57
推 team1245: 看兇器啊 今天拿球棒跟拿刀 一定不同76F 101.12.101.215 台灣 08/31 10:58
→ ter2788: 只要沒當場死 就不是致死77F 223.139.66.160 台灣 08/31 10:59
→ BKcrow: 法盲說無罪就是無罪 有種自己考進去 嘻嘻78F 223.139.237.162 台灣 08/31 10:59
推 owo0204: 要看犯意  跟死因因果關係79F 1.200.58.27 台灣 08/31 10:59
→ emissary: 只是打你而已，你自己要死的，怪誰80F 223.139.38.99 台灣 08/31 11:00
→ owo0204: 還有是否可預見81F 1.200.58.27 台灣 08/31 11:00
→ ter2788: 殺人自然是已經當場死亡82F 223.139.66.160 台灣 08/31 11:00
噓 davis0918: 主觀犯意:"你想"傷害他還是"想"殺死他83F 210.71.216.244 台灣 08/31 11:01
→ ter2788: 當然拉 就算當場死亡 也可以搞成意外
玩法很多種84F 223.139.66.160 台灣 08/31 11:01
推 s01714: 因為兇手只是想揍你跟虐待你而已，
被害者死掉是自己不爭氣，這就是法
律人邏輯，懂ㄇ86F 180.217.16.170 台灣 08/31 11:01
→ yowhatsupsli: 看打部位跟有沒有說「讓他死」89F 211.23.141.145 台灣 08/31 11:02
→ madeathmao: 法官很重視犯意啊90F 61.222.66.182 台灣 08/31 11:02
噓 davis0918: 不過主觀犯意無法證明 法官自由心證 嘻91F 210.71.216.244 台灣 08/31 11:03
→ madeathmao: 所以你看8+9快打死人都趕快做CPR擺拍92F 61.222.66.182 台灣 08/31 11:03
推 andychiu: 你把法官活活打死保證是殺人罪93F 114.137.245.216 台灣 08/31 11:03
推 wjonz0102: 台灣司法 受害者幸運可以幫加害者減刑94F 218.173.41.93 台灣 08/31 11:03
→ madeathmao: 表示自己沒想殺人，是他自己心臟不跳95F 61.222.66.182 台灣 08/31 11:03
→ SydLrio: 因為台灣法律是保護加害人而不是被害人96F 106.107.185.2 台灣 08/31 11:04
推 cms6384: 法官覺得你不是打頭就不是想殺對方囉97F 117.56.213.250 台灣 08/31 11:05
推 fit8590: 法官 檢查官會先看你的背景 最後才是你的動機，如果持有黨證可能是過失傷害 不行才會過失致死98F 1.200.3.64 台灣 08/31 11:05
推 vin00: 看動機，真的想殺死對方和想暴打人一頓結果打死了二者有情節輕重之分261F 220.133.165.146 台灣 08/31 15:02
噓 ilsr: 請給加害者一個叫化的G會263F 111.81.254.91 台灣 08/31 15:07
推 yoyo4nima: 昨天下午被揍 今天上午斷氣 乾他屁事264F 49.216.191.224 台灣 08/31 15:16
推 mobileip: 我怎麼知道他會死這樣的概念吧265F 106.64.137.118 台灣 08/31 15:40

--
--
作者 reppoc 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(reppoc.): [問卦] 把人活活打死為什麼是傷害致死不是殺人？ - Gossiping板