回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 armorblocks (package)
標題 [新聞]大直民宅塌陷！技師：基泰建設「少挖5公分
時間 Fri Sep  8 19:01:46 2023


1.媒體來源:

TVBS

2.記者署名:

吳家瑜

3.完整新聞標題:

大直民宅塌陷！技師：基泰建設「少挖5公分」避結構審查

4.完整新聞內文:

https://imgur.com/97eXk92
[圖]


台北市大直街94巷弄內建築工地因地下室施工，導致鄰房傾斜下陷。大地工程技師公會理
事長施志鴻表示，目前沒看到不合圖說或偷工減料情形，但地盤改良不符預期。

台北市警消昨晚8時34分獲報，大直街巷弄內有民宅傾斜且磁磚、牆壁龜裂。北市府相關
單位到場研判有安全疑慮，要求疏散住戶，幸無人受傷，但後續針對坍陷處灌漿時，大樓
的一樓忽然下陷，而建案旁臨路也坍塌。




大地工程技師公會理事長施志鴻在現場接受媒體聯訪時表示，大直土層是極軟弱黏土地層
，應該做連續壁、地盤改良，以及保護連續壁不會大量變位的工法；昨天看過設計圖跟現
場，基泰建設有做連續壁、三層支撐與地盤改良，沒看到不合圖說或偷工減料等狀況。


施志鴻說，這部分基泰算是中規中矩，但地盤改良不符預期。施志鴻解釋，基泰採用的是
一支支、如梅花型態的地盤改良樁，深入地面時雖撐得住由上往下的壓力，但對由外往內
的側面壓力就不太有效。


施志鴻表示，整起事件的破壞模式分2階段：先是南側民宅連續壁開挖面以下，因預期外
情況，外面軟弱泥土往內擠壓，導致連續壁突然崩壞，這就是民宅「5樓變4樓」的原因；
而一樓整個陷落之後，基地的中間樁就往上擠升，導致內部的H型鋼支撐潰敗。



第2階段，是北側路面連續壁上面折斷，導致路面坍落。

施志鴻並說，北市規定地下層開挖12公尺需審查結構，但基泰以開挖11.95公尺的方式避
開審查。

媒體詢問周邊房屋傾斜、測試與災損金額等，施志鴻說陷落的民宅一定要拆，其他房屋還
需要更專業精密的鑑定；而若要估價，還要加入更多鑑定因子。




5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://reurl.cc/x6ZoQN
大直民宅塌陷！技師：基泰建設「少挖5公分」避結構審查│基泰建案│TVBS新聞網
[圖]
台北市大直街94巷弄內建築工地因地下室施工，導致鄰房傾斜下陷。大地工程技師公會理事長施志鴻表示，目前沒看到不合圖說或偷工減料情形，但地盤改良不符預期。 ...

 

6.備註:



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.240.40 (臺灣)
※ 作者: armorblocks 2023-09-08 19:01:46
※ 文章代碼(AID): #1a-lyScv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694170908.A.9B9.html
推 BIA: 好讚喔1F 42.76.40.181 台灣 09/08 19:03
推 sincere77: 阿不就偷工減料、規避審查2F 101.137.253.252 台灣 09/08 19:03
→ ThisisLongID: 11.95 很會嘛3F 223.137.132.103 台灣 09/08 19:04
→ linjin2: 合法啊 車子cc數不也是規避稅金4F 42.72.94.201 台灣 09/08 19:04
→ robrob99: 正常操作 百萬要公開招標就99萬一樣道理5F 123.194.136.130 台灣 09/08 19:05
推 kinve1014: 不意外 全台查下去 99%都不合格6F 223.137.23.30 台灣 09/08 19:05
推 yesonline: 12公尺需審查結構. 基泰開挖11.95公尺.7F 220.133.253.85 台灣 09/08 19:06
推 anakine: 說真的基泰不會是唯一一間 只是出事了8F 111.83.100.225 台灣 09/08 19:08
噓 iamwings: 真猛 台灣的房價一直漲 品質始終如一
最好笑的是別的國家是因為建設發展愈來愈多 房價跟著漲
你台灣三小都沒有 就基本交通
漲的比其他國家貴 而且還可能隨時有問9F 49.216.93.161 台灣 09/08 19:10
推 NENE2: 結構外審才幾十萬，但業主大都會避開，台14F 101.12.102.15 台灣 09/08 19:10
→ iamwings: 題 狂15F 49.216.93.161 台灣 09/08 19:10
→ NENE2: 灣應該修改建築法，且監造人不應只是建築師的特權16F 101.12.102.15 台灣 09/08 19:10
→ andy199113 …
推 andy199113: 早說18F 118.167.163.69 台灣 09/08 19:11
→ n123456n: https://i.imgur.com/9JNKOz6.jpg19F 111.71.32.184 台灣 09/08 19:12
[圖]
→ ev331: 笑死 台灣人很會20F 114.24.226.188 台灣 09/08 19:14
推 DCHC: 土質改良工程設計錯誤21F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:14
推 qilar: 法規就這樣子 又沒有錯22F 1.200.27.115 台灣 09/08 19:15
推 chubby31190: 再省啊23F 106.105.193.82 台灣 09/08 19:15
推 kerorobear: 挖一個11.99挑戰極限一下啊24F 220.136.193.115 台灣 09/08 19:18
推 mis1114: 躲審查 賠更多25F 219.86.10.213 台灣 09/08 19:18
噓 relaxcloud: 法規就這樣訂的啊，這點真的不能怪建商26F 101.10.9.170 台灣 09/08 19:18
推 DCHC: 中國民主進步黨說不是建商的錯，是政府的錯28F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:22
推 adwn: 11.95公尺有夠精準，只差5公分29F 49.217.193.130 台灣 09/08 19:22
推 qaz223gy: 該改成全都要審查吧？30F 118.171.40.169 台灣 09/08 19:22
推 new71050: 笑死建商懂玩31F 101.10.67.108 台灣 09/08 19:22
推 kurtsgm: 規定就是12M 人家就算少5cm也是沒超過32F 114.32.220.241 台灣 09/08 19:22
→ DCHC: 還是又要說是法規的錯？33F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:22
→ kurtsgm: 再怎樣也是合規合法 沒啥好說嘴吧34F 114.32.220.241 台灣 09/08 19:22
→ DCHC: 應該做12公分，就要做12公分。35F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:23
→ kurtsgm: 如果11.95不行 那你法規就不要訂12啊36F 114.32.220.241 台灣 09/08 19:23
推 todd7788: 那個老公寓會做連續壁嗎?
台灣老屋不像老車和日本老屋一樣多課稅37F 36.239.95.41 台灣 09/08 19:23
→ DCHC: "應該"是道德命令。39F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:24
推 qaz223gy: 維冠大樓倒塌的（原因之一）也是靠類似這招規避法規  過了那麼多年結果還是一樣40F 118.171.40.169 台灣 09/08 19:25
→ DCHC: 人性本惡，等到法律修正為11cm，人民又會改43F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:25
推 nctugoodman:     台北市政府: 結構安全無虞!44F 36.229.37.247 台灣 09/08 19:25
→ qaz223gy: 不改成全都審查就只能賭建商有沒有良心了45F 118.171.40.169 台灣 09/08 19:26
→ DCHC: 將工程設計改為10.95cm，繼續說不是自己的錯47F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:26
推 sunbreak0723: 合法合規啊，不然你修法啊XD48F 36.229.29.36 台灣 09/08 19:26
推 thx9527: 只能差5公分算精準了吧 台灣工藝真不錯49F 111.255.121.251 台灣 09/08 19:26
噓 cutesoda: 要說規避法規出事 那是法規的問題50F 123.240.71.33 台灣 09/08 19:27
推 coffee112: 維冠不是因為把重要的支撐柱給打掉嗎?51F 111.255.246.187 台灣 09/08 19:27
→ DCHC: 然後許多人開始爭論11>10.95>10.5
如果是工程設計合法，更不是台北市政府的錯52F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:27
推 qaz223gy: 那也是原因之一54F 118.171.40.169 台灣 09/08 19:28
推 devidevi: 那就改規定阿，笑死55F 49.159.219.21 台灣 09/08 19:28
→ DCHC: 因為合法工程設計不會錯，公務員的判斷也對56F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:28
→ qaz223gy: 改法規真的唯一解57F 118.171.40.169 台灣 09/08 19:29
→ Sartanis: 你今天改11 人家也會做10.95阿58F 59.115.223.43 台灣 09/08 19:29
→ DCHC: 所以說工程設計合法也正確的人，應該反省。法律規定12公分，工程設計就應該是12公分。如果要爭論工程設計的法令，就像是說任何人是合法的施工，沒有人應該負責。
如果這是對的，中國民主進步黨應該支持建商59F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:30
推 bluesuzumi:  ㄖㄙˉㄖㄖㄖㄙ64F 49.216.128.159 台灣 09/08 19:33
推 kurtsgm: 如果11.95是偷 是危險的 那法規定12就大65F 114.32.220.241 台灣 09/08 19:34
→ berne: 是公尺啦，開挖12公分是殺小，一堆裝懂在評論也是好笑66F 1.171.68.93 台灣 09/08 19:34
→ kurtsgm: 有問題啊 你不能說人家剛好差一點點就是68F 114.32.220.241 台灣 09/08 19:34
→ b9211173: 所以初叛只是地質改良不如預期？69F 175.182.7.144 台灣 09/08 19:34
→ kurtsgm: 規避 法規如果這樣定就代表以內都是安全70F 114.32.220.241 台灣 09/08 19:34
→ riker729: 法規修一修吧! 不管多深都要結構審查
每個地方地質結構不同 這種挖5m也危險71F 1.169.231.225 台灣 09/08 19:35
→ b9211173: 那大家都沒事了 可以回家了73F 175.182.7.144 台灣 09/08 19:35
→ kurtsgm: 今天也不是要幫建商講話 但如果11.95不行74F 114.32.220.241 台灣 09/08 19:35
→ riker729: 才剛開挖 隔壁就受損了 還在12m75F 1.169.231.225 台灣 09/08 19:36
推 jimmy1688: 沒人有錯，那就是天災自認倒楣嗎？76F 219.85.95.102 台灣 09/08 19:36
→ kurtsgm: 的話 你市政府要早說啊77F 114.32.220.241 台灣 09/08 19:36
推 turbomons: 跟党一樣很會精算繞過監督78F 42.75.25.126 台灣 09/08 19:36
→ berne: 有哪個地方會挖5公分就危險的，那路面刨鋪很危險是吧，笑死79F 1.171.68.93 台灣 09/08 19:37
推 playboy007gy: 精算師 XD81F 114.137.68.28 台灣 09/08 19:37
推 yungfup6: 法規確實該檢討，有開挖都審不就好了82F 27.53.115.229 台灣 09/08 19:37
推 soarman: 合理懷疑之前的建案都是這樣搞83F 1.200.246.47 台灣 09/08 19:39
推 edwinrw: 還有這招阿84F 1.200.242.10 台灣 09/08 19:39
推 sansiaman: 兩個字 聰明85F 101.10.45.147 台灣 09/08 19:39
推 frank00427: 合法，不過這是法規的問題，定一個數字適用所有地質就不合理86F 223.138.34.74 台灣 09/08 19:40
推 coffee112: 怎麼感覺這內容 之前其他的案子也聽到廠商這樣解釋過 =_= 既視感...88F 111.255.246.187 台灣 09/08 19:40
→ riker729: 這招很正常 汽車都會出1795cc了90F 1.169.231.225 台灣 09/08 19:42
噓 SiFox: 萬年不改的爛法規...政府繼續裝聾賣傻91F 118.232.101.88 台灣 09/08 19:43
推 siyabear: 11.95，比台男的懶叫還長92F 114.136.171.187 台灣 09/08 19:44
推 lee40006: 基礎的深度就固定在那邊，法規縮減，建商就會縮減地下每層的高度93F 218.166.129.169 台灣 09/08 19:44
噓 qwefghiop1: 依法施工 謝謝指教 鬼島法律OP95F 1.200.5.119 台灣 09/08 19:44
→ robrob99: 你就算法規改成10米 建商一樣給你挖9.996F 123.194.136.130 台灣 09/08 19:46
推 DCHC: 所以就像汽車執照的排氣費率，這是道德問題97F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:46
推 Hecc: 規定就是這樣 規避有錯？98F 39.9.162.169 台灣 09/08 19:46
推 adolph666: 一切合法按圖施作 建商下庄了99F 123.204.5.22 台灣 09/08 19:46
推 shinobunodok: 11.95 這麼會凹喔249F 36.236.127.33 台灣 09/09 01:04
噓 crazysix: 案圖施作都有建照了 有何錯？250F 61.227.73.25 台灣 09/09 01:43
推 hanbingsiji: 垃圾建商251F 108.29.4.108 美國 09/09 01:47
推 AISC: 營造業日常252F 39.15.16.117 台灣 09/09 02:23
推 johnmayer111: 審查也可以啊，就建商把成本加上去而已==
最後還是買家承擔253F 111.242.93.71 台灣 09/09 03:12

--
--
(armorblocks.): [新聞]大直民宅塌陷！技師：基泰建設「少挖5公分」避結構審查 - Gossiping板