看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 3正宮告小三全敗訴 法官：貞操權低於性
時間 Fri Aug 23 07:21:32 2024
作者
標題 [新聞] 3正宮告小三全敗訴 法官：貞操權低於性
時間 Fri Aug 23 07:21:32 2024
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
ETTODAY
2.記者署名:
記者黃翊婷
3.完整新聞標題:
3正宮告小三全敗訴 法官：貞操權低於性自主權
4.完整新聞內文:
記者黃翊婷／綜合報導
台中地院近期有一名法官審理3起婚外情求償案件，3名人妻均控訴丈夫外遇，小三侵害到
她們的配偶權。但法官認為，貞操義務是對個人「性自主決定權」的限制，而「性自主決
定權」為憲法保障的個人基本人權，貞操權的位階明顯較低，最終3起案件都被裁定駁回
，目前仍在上訴審理當中。
她們的配偶權。但法官認為，貞操義務是對個人「性自主決定權」的限制，而「性自主決
定權」為憲法保障的個人基本人權，貞操權的位階明顯較低，最終3起案件都被裁定駁回
，目前仍在上訴審理當中。
https://cdn2.ettoday.net/images/3765/d3765822.jpg
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/3765/d3765822.jpg)
人無關。）
人妻A控訴醫師夫外遇女業務，提告求償100萬元；人妻B則是抓包丈夫與小三相約上摩鐵
開房間，心碎求償80萬元；人妻C不滿主管夫發生婚外情，還親密稱呼小三為「寶貝」，
憤而決定提告求償100萬元。
開房間，心碎求償80萬元；人妻C不滿主管夫發生婚外情，還親密稱呼小三為「寶貝」，
憤而決定提告求償100萬元。
然而，這3起案件均被台中地院同一名法官裁定駁回。法官給出的理由是，貞操義務是對
個人「性自主決定權」的限制，而「性自主決定權」為憲法保障的個人基本人權，也就是
說，每個人都可依自己的意願，決定是否和他人發生性行為，除了可以消極拒絕不想要的
性接觸及性行為之外，也包括積極追求性的愉悅和滿足的權利。
個人「性自主決定權」的限制，而「性自主決定權」為憲法保障的個人基本人權，也就是
說，每個人都可依自己的意願，決定是否和他人發生性行為，除了可以消極拒絕不想要的
性接觸及性行為之外，也包括積極追求性的愉悅和滿足的權利。
法官指出，民法並未明文規定配偶間互負貞操義務，縱使認為可從婚姻制度「推論」出配
偶間應互負貞操義務，貞操權的位階仍明顯低於受憲法第22條保障的性自主決定權，「第
三人」並非婚姻契約當事人，本來就不受貞操義務拘束，也不必協助維繫原告夫妻婚姻關
係的法律義務（至多有道德義務），縱使這個「第三人」與人夫合意性交，正宮也沒有任
何權利得以主張。
偶間應互負貞操義務，貞操權的位階仍明顯低於受憲法第22條保障的性自主決定權，「第
三人」並非婚姻契約當事人，本來就不受貞操義務拘束，也不必協助維繫原告夫妻婚姻關
係的法律義務（至多有道德義務），縱使這個「第三人」與人夫合意性交，正宮也沒有任
何權利得以主張。
法官提到，若人夫與「第三人」結婚，也就是重婚，重婚的情節及法律效果，顯然比婚外
性行為嚴重，但立法者在民國74年修正民法第992條規定前，重婚為有效，僅是利害關係
人得訴請法院撤銷後婚而已，顯見立法者並不認為重婚違反善良風俗。
性行為嚴重，但立法者在民國74年修正民法第992條規定前，重婚為有效，僅是利害關係
人得訴請法院撤銷後婚而已，顯見立法者並不認為重婚違反善良風俗。
法官說，舉重以明輕，重婚比婚外性行為嚴重，立法者卻不認為重婚違背善良風俗，所以
對婚姻干擾強度更低的婚外性行為，自然也未違背善良風俗。
法官還在其中2起案件的判決書中載明，人妻沒有對應該負擔主要責任的配偶求償，僅向
「第三人」求償，若允許，無異於提供誘因給對婚姻、配偶毫無忠實、誠信、負責態度的
已婚者，讓他們積極發展婚外情，「豈合乎公平與事理？」
「第三人」求償，若允許，無異於提供誘因給對婚姻、配偶毫無忠實、誠信、負責態度的
已婚者，讓他們積極發展婚外情，「豈合乎公平與事理？」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20240823/2802835.htm
3正宮告小三全敗訴 法官：貞操權低於性自主權 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
台中地院近期有一名法官審理3起婚外情求償案件，3名人妻均控訴丈夫外遇，小三侵害到她們的配偶權。但法官認為，貞操義務是對個人「性自主決定權」的限制，而「性自主決定權」為憲法保障的個人基本人權，貞操權的位階明顯較低，最終3起案件都被裁定駁回，目前仍在上訴審理當中。(台中地院,婚外情) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/3765/e3765822.jpg)
6.備註:
哪天會不會有人提一夫一妻的規定違背性自主權所以違憲呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.179.93 (臺灣)
※ 作者: paiopapa 2024-08-23 07:21:32
※ 文章代碼(AID): #1cnyV-Cj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724368894.A.32D.html
推 : 中國傳統家庭1F 223.137.118.18 台灣 08/23 07:23
→ : https://i.imgur.com/W3Slu2k.jpg
https://i.imgur.com/t0u1xaq.jpeg2F 36.233.197.122 台灣 08/23 07:23
https://i.imgur.com/t0u1xaq.jpeg2F 36.233.197.122 台灣 08/23 07:23
推 : 自己選的4F 101.10.62.12 台灣 08/23 07:24
推 : 很好玩 這些叛決上去很高機會被廢棄5F 114.42.214.38 台灣 08/23 07:24
→ : 台灣培養一堆奇葩法官，完全與現實脫節6F 223.141.227.10 台灣 08/23 07:24
推 : 完了，現在連民法都討不到錢了。現7F 223.140.141.42 台灣 08/23 07:24
→ : 但地院法官就是要這樣判8F 114.42.214.38 台灣 08/23 07:24
→ : 在這樣結婚不就是傻子？9F 223.140.141.42 台灣 08/23 07:24
推 : 為了黨的官司舖路嗎，建立判例10F 101.137.215.197 台灣 08/23 07:24
推 : 沒錯 貞操就是父權思想QQ
古代用貞操來迫害女性11F 118.161.221.208 台灣 08/23 07:24
古代用貞操來迫害女性11F 118.161.221.208 台灣 08/23 07:24
→ : 鬼島13F 223.139.131.113 台灣 08/23 07:25
→ : 不過黨的女人應該不會告啦14F 101.137.215.197 台灣 08/23 07:25
推 : 然後法官自己開心養小三15F 114.46.183.3 台灣 08/23 07:25
→ : 現在用貞操來迫害男性
打倒父權!!!!!!!!!!!!!!!!!!!16F 118.161.221.208 台灣 08/23 07:25
打倒父權!!!!!!!!!!!!!!!!!!!16F 118.161.221.208 台灣 08/23 07:25
推 : 要升官了喔18F 42.79.128.79 台灣 08/23 07:25
推 : 有可能喔19F 114.24.142.108 台灣 08/23 07:27
推 : 台灣的法官真的懂玩耶20F 111.82.72.153 台灣 08/23 07:28
噓 : 啥小判決21F 101.10.113.69 台灣 08/23 07:29
推 : 看看高官就知道了 還告什麽22F 101.137.52.46 台灣 08/23 07:29
噓 : 台灣法官一堆垃圾23F 101.12.102.33 台灣 08/23 07:29
推 : 同個法官24F 114.25.157.225 台灣 08/23 07:30
→ : 自己選得25F 220.129.148.223 台灣 08/23 07:31
推 : 一審就是一堆瞎雞巴亂判法官26F 223.137.67.164 台灣 08/23 07:31
推 : 主要是沒有連帶告老公吧27F 1.34.90.106 台灣 08/23 07:31
噓 : 照這邏輯，憲法第十條規定人民有居住、遷徙之自由，結婚後都不回家顧家 夜夜幹小三沒事28F 101.10.113.69 台灣 08/23 07:31
→ : 法官把個人好惡帶入判決根本失職31F 223.137.67.164 台灣 08/23 07:32
→ : 黨又贏了!!32F 123.192.81.33 台灣 08/23 07:32
推 : 照某樓邏輯 不顧家 跑去打籃球
也算妨害家庭XD33F 118.161.221.208 台灣 08/23 07:32
也算妨害家庭XD33F 118.161.221.208 台灣 08/23 07:32
推 : 哈哈鬼島司法哈哈35F 118.168.200.177 台灣 08/23 07:33
推 : 前半段我覺得有得討論我沒很認同
但最後一段只對小三提告卻不對外遇36F 114.36.99.37 台灣 08/23 07:33
但最後一段只對小三提告卻不對外遇36F 114.36.99.37 台灣 08/23 07:33
→ : 幹小三跟打籃球本質有何不同嗎38F 118.161.221.208 台灣 08/23 07:33
→ : 的人提告 等於外遇的人沒有懲罰機制說的也沒錯39F 114.36.99.37 台灣 08/23 07:33
推 : 法官有幾個小三？41F 101.10.16.10 台灣 08/23 07:33
推 : 本來就不應該由法律管人民的性器官怎麼使用42F 39.10.0.136 台灣 08/23 07:33
推 : 一審就是一群亂判的恐龍法官44F 101.9.203.117 台灣 08/23 07:34
推 : 早該除罪化 民法45F 118.231.183.19 台灣 08/23 07:34
→ : 戴上父權濾鏡 才會覺得不同QQ46F 118.161.221.208 台灣 08/23 07:34
噓 : 垃圾司法47F 101.10.118.100 台灣 08/23 07:35
推 : 很符合黨要的 大法官備取48F 111.246.141.20 台灣 08/23 07:35
噓 : 所以這個法官直接否定法律？49F 36.224.103.54 台灣 08/23 07:36
推 : 外遇通姦民法刑法無罪化，偉哉50F 111.82.239.18 台灣 08/23 07:36
推 : 這在法國很普遍了，給推51F 114.24.222.173 台灣 08/23 07:36
推 : 讚啦 這位法官直接打臉賴清德，還敢要求我們民進党私生活要檢點阿 賴神52F 223.140.74.102 台灣 08/23 07:36
推 : 不這樣判以後法官要怎麼合理找小三幹54F 49.216.167.234 台灣 08/23 07:37
推 : 民進黨的淫亂黨員很喜歡55F 118.150.175.153 台灣 08/23 07:37
推 : 就是只想告小三，所以主張貞操權，而不是損害配偶權。因為告損害配偶權，會罰配偶56F 49.216.19.238 台灣 08/23 07:37
推 : 所以應該要告配偶不是告小三 ㄏ58F 114.36.194.190 台灣 08/23 07:38
推 : 意思就是你沒連老公一起告是告辛酸的嗎59F 36.232.254.217 台灣 08/23 07:38
推 : 真是難得看到有真正在思考的文組60F 1.160.216.101 台灣 08/23 07:38
→ : 幫党開路的判決內容61F 111.71.220.98 台灣 08/23 07:38
→ : 法律不是讓你玩仙人跳的工具62F 49.216.19.238 台灣 08/23 07:39
→ : 有的法院只判小三要賠錢但爛渣人夫沒事63F 36.232.254.217 台灣 08/23 07:39
推 : 保障官員交配權益 這很塔綠班64F 39.12.9.88 台灣 08/23 07:39
→ : 這樣根本超不合理 有的根本被人夫騙65F 36.232.254.217 台灣 08/23 07:40
噓 : 有問題的是配偶，又不是小三66F 49.159.219.21 台灣 08/23 07:40
推 : 其實蠻有道理的67F 36.229.105.21 台灣 08/23 07:40
→ : 男生會被仙人跳 女生也會被仙人跳68F 36.232.254.217 台灣 08/23 07:40
推 : 文末這理由我認為還算合理，妳真認為被侵權要告就全告，只告小三算什麼？仙人69F 36.236.175.136 台灣 08/23 07:40
推 : 思想太前衛 看透白痴婚姻制度71F 27.51.152.106 台灣 08/23 07:41
→ : 跳喔？72F 36.236.175.136 台灣 08/23 07:41
推 : 法律變法綠，想罵髒話73F 110.28.32.124 台灣 08/23 07:41
→ : 沒提告自己老公 被打槍真的剛好而已74F 36.232.254.217 台灣 08/23 07:41
推 : 其實有道理啊 婚姻就這樣75F 61.224.94.210 台灣 08/23 07:41
→ : 這法官還算判的合理76F 36.232.254.217 台灣 08/23 07:42
推 : 說得好 幹嘛結婚？靠著性自主權到處修桿77F 42.70.103.135 台灣 08/23 07:42
→ : 我稱他們為民進黨大時代來臨78F 111.254.231.69 台灣 08/23 07:42
→ : 啊79F 42.70.103.135 台灣 08/23 07:42
推 : 這很党80F 59.115.1.46 台灣 08/23 07:42
推 : 看到這次那批大法官的素質一點也不意外81F 180.217.23.228 台灣 08/23 07:42
→ : 言出法隨，神說的算82F 116.241.199.105 台灣 08/23 07:42
推 : 禮崩樂壞 無恥是真理83F 114.40.173.68 台灣 08/23 07:42
→ : 沒告自己的老公 自己婚姻權利是哪裡有損失84F 36.232.254.217 台灣 08/23 07:42
推 : 該把不適任法官淘汰了85F 49.216.232.173 台灣 08/23 07:43
推 : 只告小三就是仙人跳沒錯啊，被駁回不意外吧86F 101.10.104.67 台灣 08/23 07:43
→ : 法官自由心證88F 1.34.234.130 台灣 08/23 07:44
推 : 支持法官，正常都要男女一起告吧89F 106.64.104.69 台灣 08/23 07:44
推 : 通姦除罪化90F 101.9.130.145 台灣 08/23 07:44
→ : 滅台計劃就是黨+法官？91F 49.216.17.198 台灣 08/23 07:44
推 : 合理啊 老公出軌結果你只告小三？要就是兩92F 42.73.136.179 台灣 08/23 07:44
推 : 仙人跳無誤93F 101.10.58.106 台灣 08/23 07:44
推 : 推 最該死的是外遇那個人94F 111.249.64.224 台灣 08/23 07:44
→ : 個一起告
可以這樣的話以後夫妻就能玩仙人跳了 爽欸95F 42.73.136.179 台灣 08/23 07:44
可以這樣的話以後夫妻就能玩仙人跳了 爽欸95F 42.73.136.179 台灣 08/23 07:44
噓 : 塔綠班明日之星97F 36.231.161.141 台灣 08/23 07:45
推 : 法官沒有淘汰制 沒有不適任制度 而且幾乎98F 42.77.96.236 台灣 08/23 07:45
推 : 大性自主時代來臨99F 180.217.8.155 台灣 08/23 07:45
推 : 本來就是應該告自己老公1063F 101.137.233.149 台灣 08/23 14:01
噓 : 之前不是說外遇用民事嗎？現在連民事都無法懲罰外遇者了？這就是民進黨最後的理想，徹底外遇無罪化？1064F 42.79.93.42 台灣 08/23 14:03
推 : 一夫一妻違憲 不嫖妓違憲1067F 42.73.148.98 台灣 08/23 14:06
--
--
- →台灣 08-23 14:21法官自以為是大法官
- →台灣 08-23 14:50民事第一庭 法 官 蕭一弘
- →台灣 08-23 15:02法規名稱：
民法 EN
第 195 條
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或 @配偶關係@ 之身分法益而情節重大者，準用之。 - →台灣 08-23 15:10爽啦 難怪 綠畜狗關一堆幹小三 幹支那女特務的
- →台灣 08-23 15:25法官在鋪路
- →台灣 08-23 16:28gopath: 台灣培養一堆奇葩法官，完全與現實脫節
~ - →台灣 08-23 16:50白話：有錢就可以外遇。
- →台灣 08-23 17:17法官應該自己覺得他如果外遇的話，這樣外面女的跟他會兩相安吧。
- →台灣 08-23 21:43貞操權跟性自主權還是小事.現在的問題是:女方同意性交但不同意中出.如果男方中出了.這算不算違反女方性自主?
精子所有權是誰的?卵子所有權是誰的?子宮所有權是誰的?懷孕需不需要精子所有者同意?墮胎是不是只看子宮所有者的意願?
法律要管到性生活的話.哪就要有一整套的配套法條.
(paiopapa.): [新聞] 3正宮告小三全敗訴 法官：貞操權低於性自主權 - Gossiping板