---

※ 引述《stoneruler.》之銘言:
: 1.媒體來源:中央社
: 2.記者署名:張雄風
: 3.完整新聞標題:
: 百名學者連署不同意核三重啟　列舉7大理由
: 4.完整新聞內文:

: 聲明提出7大論點。
第1，活動斷層經過核三廠區，以及核三機組老化，已難以確保核安；
      ----> 1.全世界的核能機組都正常延役，老化只是藉口
            2.除役後廠區可以增加新機組，更安全
            3.該斷層已經3000年以上沒有活動跡象，你真的會怕就是舊機組延役期限到之後改用新機組即可

第2，重啟核三將產生更多萬年核廢債留子孫，違反世代正義；
      ----> 核廢料處理後，其成本及其低廉，核廢料還有新技術可以運用，還可以減少台灣火力發電，符合世代正義。
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/8811


第3，投資評估與重啟昂貴核電，卻只為6%的電力，不符經濟與時間效益。
      ----> 所以阿，你可以不只重啟核三，更可以復活核一核二核四阿，更後面可以蓋核五，讓發電量達到 20~40%阿。
            為何觀點這樣狹隘呢 ? 不是學者專家嗎 ? 怎麼為了反對而故意裝聾作啞還沒良心沒腦袋呢 ?

光一個核四的總發電量，就比全部再生能源還高了，而且成本才 1.5元不到。

搞了半天，發電量還不如一個核四，更可怕的是，平均成本高達 5~7元 ， 124.7億度，一度賠錢賣3~5元，至少額外多賠 400億以上

第4，若繼續使用核電，將傷害台灣產業國際競爭力
      ----> ㄝㄝㄝ 難道美國重啟核電，會傷害美國國際競爭力 ? 這邏輯是哪一個學店低能89當你老師啊 ??

第5，減煤進程未受核電除役影響，證明重啟核電不是空污解方；
      ----> 因為你發電量沒有跟上來啊，你重啟核電不就能減少火力嗎 ? 奇怪了
            對啦 你也知道 風光 真的靠天吃飯的 ..... BI ...


第6，核電重啟無助於國家安全，更將延宕真正具能源韌性的再生能源發展；
     ----> 怪了，全世界的核電都會幫助國家安全穩定，只有你認為靠天吃飯的再生能源可以當國防 ????
     


第7，重啟核三將延續犧牲體系，剝奪屏東人發展權，更是擁核者始終不敢面對的以鄰為壑心態。
     ----> ㄝㄝㄝ 你確定逆 ~ 你確定逆 ~
        你確定不廣泛地去問當地人要不要 ? 就直接自己武斷說恆春人不要核三 ????



: 來自全國超過100個學校系所，包含理工、醫學、法律、人文社科等領域學者發起連署聲明，提出7項反對核三重啟理由，包括違反世代正義、無助國家安全等，呼籲公投投下不同意票。 ...[/quote]

:  [/center]
: 6.備註:
: 百工百業挺大廢核


----
※ 作者: windices 時間: 2025-08-07 16:30:30 (台灣)

windices: Re: [新聞] 百名學者連署不同意核三重啟 列舉7大理由 - Gossiping板