看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 不甩公聽會民眾全反對！北市府堅持拆公館
時間 Fri Aug 29 09:44:28 2025
作者
標題 [新聞] 不甩公聽會民眾全反對！北市府堅持拆公館
時間 Fri Aug 29 09:44:28 2025
1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.記者署名:
杜冠霖
3.完整新聞標題:
不甩公聽會民眾全反對！北市府堅持拆公館圓環 綠白議員全氣炸
4.完整新聞內文:
https://cdn2.ettoday.net/images/8141/d8141890.jpg
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/8141/d8141890.jpg)
台北市長蔣萬安今年3月拍板拆除公館圓環，卻因為要一併填平公車專用車行地下道引發
民意反彈，藍綠白議員都發聲喊不妥，北市議會6月時決議暫緩工程，後續辦理公聽會時
，現場民眾也一面倒反彈聲浪。但台北市交通局今（27日）突然再宣布，公館圓環確定將
於9月13日凌晨動工拆除，並改為正交路口。至於原本的公車專用地下道仍會填平，這讓
綠白議員通通炸鍋，民眾黨議員張志豪痛批，草率做這個決定，「非常非常不尊重台北市
議員」，說明會時大家都提出反對意見，居然一條條被市府駁回，非常沒道理。
民意反彈，藍綠白議員都發聲喊不妥，北市議會6月時決議暫緩工程，後續辦理公聽會時
，現場民眾也一面倒反彈聲浪。但台北市交通局今（27日）突然再宣布，公館圓環確定將
於9月13日凌晨動工拆除，並改為正交路口。至於原本的公車專用地下道仍會填平，這讓
綠白議員通通炸鍋，民眾黨議員張志豪痛批，草率做這個決定，「非常非常不尊重台北市
議員」，說明會時大家都提出反對意見，居然一條條被市府駁回，非常沒道理。
該政策3月宣布時就引起當地民眾不滿，6月公聽會上一面倒反對意見。議會不分藍綠白議
員也表達反對意見，國民黨議員耿葳當時直言，說明會不是告知會，搜集民眾意見之後然
後呢？她呼籲市府應納入專業團體、公車族等多方意見。議員游淑慧也說，交通局沒有說
明交通事故樣態，拆除圓環能解決問題？地方居民對於圓環、地下道填平是否有意見？市
府應有更完整報告。
員也表達反對意見，國民黨議員耿葳當時直言，說明會不是告知會，搜集民眾意見之後然
後呢？她呼籲市府應納入專業團體、公車族等多方意見。議員游淑慧也說，交通局沒有說
明交通事故樣態，拆除圓環能解決問題？地方居民對於圓環、地下道填平是否有意見？市
府應有更完整報告。
該案最終暫緩，然而，北市交通局今臨時舉辦說明會，宣布「羅斯福路與基隆路口交通安
全改善工程」將在9月中旬啟動。交通局說明，公館圓環因其複雜的七岔路口設計，交通
動線混亂，導致車輛嚴重交織，已連續7年蟬聯北市交通事故熱點第1名。儘管今年3月市
長蔣萬安已宣布將拆除圓環並填平公車專用地下道，並原定於6月動工，但考量到民意與
交通衝擊等因素，市府多次與居民溝通並舉辦說明會，以取得共識。
全改善工程」將在9月中旬啟動。交通局說明，公館圓環因其複雜的七岔路口設計，交通
動線混亂，導致車輛嚴重交織，已連續7年蟬聯北市交通事故熱點第1名。儘管今年3月市
長蔣萬安已宣布將拆除圓環並填平公車專用地下道，並原定於6月動工，但考量到民意與
交通衝擊等因素，市府多次與居民溝通並舉辦說明會，以取得共識。
交通局指出，此路口現況因「直行車彎繞幅度不同」、「直行與左轉車流交織」以及「左
轉車停等溢流」等問題，導致事故頻傳。經專家學者審查與評估，即使僅調整標線，改善
成效也極其有限，預估僅有5%至12%的改善潛力。因此，徹底改造為正交路口，才能從根
本上解決問題，預計可減少六成以上的交通事故。
轉車停等溢流」等問題，導致事故頻傳。經專家學者審查與評估，即使僅調整標線，改善
成效也極其有限，預估僅有5%至12%的改善潛力。因此，徹底改造為正交路口，才能從根
本上解決問題，預計可減少六成以上的交通事故。
對此，行人零死亡推動聯盟今發聲明抗議，指現行圓環設計仍有改善空間，應嘗試以成本
較低的標誌標線改造，交通政策不應凌駕於專業，呼籲切勿先射箭再畫靶，明天將向北市
府表達抗議聲音。
較低的標誌標線改造，交通政策不應凌駕於專業，呼籲切勿先射箭再畫靶，明天將向北市
府表達抗議聲音。
苗博雅受訪時怒轟，這個決策不只是草率，一點不符合科學理性務實，而且是嚴重違背民
意，「這個是蔣萬安市府獨裁DNA的體現」，第一、填平公車專用地下道案子，市議會在6
月25日通過跨黨派議員提案，要求市府在地方民意形成共識前，不可以貿然施工填平地下
道，6月30日議會交通委員會也召開公聽會，當時跨黨派議員也反對草率動工。
意，「這個是蔣萬安市府獨裁DNA的體現」，第一、填平公車專用地下道案子，市議會在6
月25日通過跨黨派議員提案，要求市府在地方民意形成共識前，不可以貿然施工填平地下
道，6月30日議會交通委員會也召開公聽會，當時跨黨派議員也反對草率動工。
苗博雅指出，資料白紙黑字，市府內部說明提給李四川說，捷運公館站到師大分部的公車
專用道，尖峰小時總班次南向北向加起來超過300班，填平公車專用地下道，尖峰時段公
車都要到地面跟汽機車擠，110年時新工處自己也做評估，說這是最差方案，所以前台北
市長柯文哲沒有填平地下道，去年10月，交工處委外研究報告，也提到填平方案雖然比其
他方案績效好，但相較於現況變差40%左右，難以視為可行方案。
專用道，尖峰小時總班次南向北向加起來超過300班，填平公車專用地下道，尖峰時段公
車都要到地面跟汽機車擠，110年時新工處自己也做評估，說這是最差方案，所以前台北
市長柯文哲沒有填平地下道，去年10月，交工處委外研究報告，也提到填平方案雖然比其
他方案績效好，但相較於現況變差40%左右，難以視為可行方案。
苗博雅說，公聽會跟跨黨派議員都要求先做標線改善提升圓環安全性，不要花2億填平地
下道，市府遲遲不做，我找了民間團體集思廣益，討論出具體可行的標線方案，也邀請交
工處跟民間團體會勘，當時交通處答應2周後回覆是否執行這個標線方案。今天市府用突
襲方式，沒有跟任何議員跟民間團體溝通，直接採納議會、民間已經說不的填平地下道方
案，市府這樣的決策為何執意違背科學理性？
下道，市府遲遲不做，我找了民間團體集思廣益，討論出具體可行的標線方案，也邀請交
工處跟民間團體會勘，當時交通處答應2周後回覆是否執行這個標線方案。今天市府用突
襲方式，沒有跟任何議員跟民間團體溝通，直接採納議會、民間已經說不的填平地下道方
案，市府這樣的決策為何執意違背科學理性？
民眾黨議員張志豪也砲轟，苗博雅已經把技術性問題講了很多，議員沒接到任何通知，就
草率做這個決定，「非常非常不尊重台北市議員」，說明會中沒有任何一個民眾贊成，大
家都提出反對意見，還有寶貴建議，但居然一條條可以被市府駁回，這非常沒道理，事緩
則圓，蔣萬安跟李四川趕快聽聽民眾聲音，好好想一想，有什麼事這麼急？一定要在沒民
意支持下硬拆掉圓環、填平地下道，勸市府三思而後行。
草率做這個決定，「非常非常不尊重台北市議員」，說明會中沒有任何一個民眾贊成，大
家都提出反對意見，還有寶貴建議，但居然一條條可以被市府駁回，這非常沒道理，事緩
則圓，蔣萬安跟李四川趕快聽聽民眾聲音，好好想一想，有什麼事這麼急？一定要在沒民
意支持下硬拆掉圓環、填平地下道，勸市府三思而後行。
張志豪也提醒，若這樣把交通大動脈打掉，未來捷運南環段施工時候，大文山包含新店、
永和等等，羅斯福路大動脈被影響到的話，會造成多麼可怕的交通影響。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20250827/3023061.htm
不甩公聽會民眾全反對！北市府堅持拆公館圓環 綠白議員全氣炸 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
台北市長蔣萬安今年3月拍板拆除公館圓環，卻因為要一併填平公車專用車行地下道引發民意反彈，藍綠白議員都發聲喊不妥，北市議會6月時決議暫緩工程，後續辦理公聽會時，現場民眾也一面倒反彈聲浪。但台北市交通局今（27日）突然再宣布，公館圓環確定將於9月13日凌晨動工拆除，並改為正交路口。至於原本的公車專用地下 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/8141/e8141890.jpg)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.100.198 (臺灣)
※ 作者: eric12 2025-08-29 09:44:28
※ 文章代碼(AID): #1eiGN_a1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756431871.A.901.html
→ : 不爽就罷免蔣萬安啊1F 39.12.170.108 台灣 08/29 09:45
推 : 仁愛圓環順便 另外亂畫標線的官員甲賽2F 42.79.143.53 台灣 08/29 09:45
→ : 公聽會本來就是個過場，有沒有都不影響最後決定，最多只是延遲施工罷了3F 42.79.64.252 台灣 08/29 09:46
→ : 要說民意去總統府跟賴清德說5F 110.30.8.100 台灣 08/29 09:46
→ : 台灣人開車習慣真的不適合用圓環6F 60.248.161.28 台灣 08/29 09:46
推 : 推，塔綠班不爽就知道蔣萬安做對了7F 1.163.18.67 台灣 08/29 09:47
推 : 藍版的「不是喔」8F 49.216.162.17 台灣 08/29 09:47
推 : 公聽會 是說明而已吧 誰管你們反不反對9F 114.137.81.116 台灣 08/29 09:47
推 : 國外的圓環有在設紅綠燈的嗎？…11F 42.79.143.53 台灣 08/29 09:47
→ : 議員反對的只是公車時間會變長12F 60.248.161.28 台灣 08/29 09:47
推 : 圓環就是個垃圾東西13F 1.162.37.186 台灣 08/29 09:48
→ : 但市府最大的考量是交通安全14F 60.248.161.28 台灣 08/29 09:48
→ : 連續七年都是交通事故第一名還不改掉15F 1.162.37.186 台灣 08/29 09:48
→ : 台北市一堆智障交通設計 巷弄內兩側停滿車 我是不信他們有心要改善交通16F 42.79.143.53 台灣 08/29 09:49
推 : 標線就有用的話 台灣早就不是交通地獄了18F 42.70.179.246 台灣 08/29 09:49
推 : 圓環就是垃圾東西 一堆截彎取直的白痴20F 124.218.1.239 台灣 08/29 09:49
→ : 標線劃下去 還是一堆人看不懂21F 211.72.185.125 台灣 08/29 09:50
推 : 支持22F 223.137.202.28 台灣 08/29 09:50
→ : 霸氣柯再世23F 39.9.125.207 台灣 08/29 09:50
推 : 圓環就是脫褲子放屁的垃圾設計24F 111.82.128.197 台灣 08/29 09:50
→ : 標線亂畫多久了你期望他突然會畫標線25F 1.162.37.186 台灣 08/29 09:51
推 : 水很深26F 27.247.6.131 台灣 08/29 09:51
→ : 嗎27F 1.162.37.186 台灣 08/29 09:51
推 : 公館圓環真的是毒瘤 苗到底懂不董??28F 223.140.204.238 台灣 08/29 09:51
推 : 台北的車流量不適合圓環 圓環太沒有效率了29F 36.225.87.166 台灣 08/29 09:52
推 : 車流量太大不太適用30F 49.218.138.125 台灣 08/29 09:52
噓 : 拆拆拆，臺灣最愛停紅綠燈了31F 42.77.233.203 台灣 08/29 09:52
推 : 全台北市的圓環都是不倫不類的毒瘤吧32F 42.79.143.53 台灣 08/29 09:52
推 : 這群人是擔心交通被改善 蔣的政績+1吧33F 223.137.140.115 台灣 08/29 09:52
→ : 專家各種改善數據都算好了 苗還嫌草率34F 223.140.204.238 台灣 08/29 09:53
→ : 公聽會平民喜歡圓環? 我不信XD35F 60.251.199.140 台灣 08/29 09:53
推 : 如果連拆圓環都要公投 那市府不用做事36F 39.12.132.129 台灣 08/29 09:53
→ : 圓環還有紅路燈，塞在圓環上有差嗎37F 49.218.138.125 台灣 08/29 09:53
→ : 路口設計交織亂七八糟，不塞才怪38F 42.77.233.203 台灣 08/29 09:53
推 : 圓環真的不適合台北市39F 220.132.181.237 台灣 08/29 09:54
→ : 這種人當議員 到底圖的是什麼?? 貪戀權力??40F 223.140.204.238 台灣 08/29 09:54
→ : 台北市要改善交通最簡單的方法就是課外縣市進城稅 減少台北縣民開車來台北市亂41F 42.79.143.53 台灣 08/29 09:54
推 : 不改就一直罵那邊的交通 現在打算要改44F 1.163.239.225 台灣 08/29 09:54
→ : 是台灣人根本不會用圓環！扯台北車流量大？！去看看台南圓環車流量哪裡大！圓環設45F 42.77.233.203 台灣 08/29 09:54
→ : 還是繼續罵 反正要罵不怕沒理由47F 1.163.239.225 台灣 08/29 09:55
→ : 計得亂七八糟48F 42.77.233.203 台灣 08/29 09:55
推 : 苗頭不對反對的 應該就是對的喔49F 61.220.68.205 台灣 08/29 09:55
推 : 說真的拆了好，不然台灣式圓環很痛苦50F 223.138.236.9 台灣 08/29 09:55
→ : 會罵也是因為對現在台北市交通局的官員沒信心啊…亂搞那麼久了 會忽然正常？51F 42.79.143.53 台灣 08/29 09:56
推 : 罷免蔣萬安54F 42.72.53.87 台灣 08/29 09:56
→ : 苗博雅不爽的？那八成就是做對了55F 210.59.207.113 台灣 08/29 09:56
推 : 對苗才是真的沒信心吧 一直都在亂搞56F 223.140.204.238 台灣 08/29 09:56
推 : 圓環有圓環的用法 政府不懂57F 49.216.166.204 台灣 08/29 09:57
推 : 台北不清楚但我在台南開過圓環的路，覺得當年圓環的設計運量已經不符合現代使58F 101.9.199.237 台灣 08/29 09:57
推 : 其實只要看當地里長的意見就知了60F 220.132.181.237 台灣 08/29 09:57
推 : 綠白都反對耶，網軍都沒看內文？61F 58.156.153.195 日本 08/29 09:57
→ : 用了，還不如紅綠燈方便62F 101.9.199.237 台灣 08/29 09:57
推 : 那個圓環被罵幾年了 要處理也罵63F 1.163.239.225 台灣 08/29 09:57
→ : 原來是條條道路通羅馬64F 220.132.181.237 台灣 08/29 09:57
→ : 民間出一張嘴的 有交通事故也不會出來跟大家道歉呀 （挖鼻孔65F 49.216.185.221 台灣 08/29 09:58
→ : 改成正交馬路剩下的小路就得提前轉彎67F 220.132.181.237 台灣 08/29 09:58
推 : 不太懂 拆了有什麼不好嗎？68F 36.230.40.70 台灣 08/29 09:58
推 : 是台灣圓環加紅綠燈才是垃圾設計69F 210.61.66.43 台灣 08/29 09:58
→ : 一定會有一段時間交通黑暗期 這也是前70F 1.163.239.225 台灣 08/29 09:58
推 : 我也討厭那個圓環，交通超級亂71F 59.105.132.101 台灣 08/29 09:58
推 : 看看台南那個圓環，爛死了72F 125.227.235.95 台灣 08/29 09:59
→ : 幾任市長不太敢動的原因73F 1.163.239.225 台灣 08/29 09:59
推 : 去天安門抗議呀74F 114.136.147.235 台灣 08/29 09:59
推 : 不是喔，不是這樣子，多數民意小於更大的民主75F 101.8.234.148 台灣 08/29 09:59
推 : 毒瘤就是毒瘤 還需要管顏色??作對的事很難?77F 223.140.204.238 台灣 08/29 09:59
推 : 抱歉我不住那邊，有沒有住那邊的鄉民可以講一下那個圓環到底是好還是壞？78F 42.79.88.16 台灣 08/29 09:59
推 : 不喜歡圓環 外來者很容易搞錯80F 114.40.81.129 台灣 08/29 10:01
推 : 仁愛圓環 台南圓環也拆一拆啦81F 101.10.159.120 台灣 08/29 10:01
推 : 這件事只有阿苗在追而已82F 42.77.12.52 台灣 08/29 10:01
推 : 台北市交通官員有空就台北市全部的路83F 42.79.143.53 台灣 08/29 10:01
推 : 當然是很差 不論從橋上下來 還是基隆路轉84F 223.140.204.238 台灣 08/29 10:01
推 : 說真的啦 台灣人真的不適合圓環啦85F 1.172.137.144 台灣 08/29 10:02
→ : 都走一趟 每個行政區都有些自己特別的標線跟智障設計86F 42.79.143.53 台灣 08/29 10:02
→ : 我台北人 圓環真的不適合台北88F 42.72.4.193 台灣 08/29 10:02
→ : 台灣用路習慣根本不適合圓環89F 114.26.214.216 台灣 08/29 10:02
→ : 事故率真的高90F 1.172.137.144 台灣 08/29 10:02
→ : 圓環對使用者就是超級陷阱 怎麼轉都很難91F 223.140.204.238 台灣 08/29 10:02
推 : 明明就不只一個議員在追也可以捧苗唷92F 118.160.55.170 台灣 08/29 10:02
→ : 金門也一堆圓環 金門事故率最高的就在圓環93F 1.172.137.144 台灣 08/29 10:02
推 : 連續七年車禍熱點第一 還能覺得好嗎94F 60.251.199.140 台灣 08/29 10:02
→ : 結果搞到一個圓環 要做紅綠燈 三向控制
圓環基本上 是不需要紅綠燈這東西的95F 1.172.137.144 台灣 08/29 10:03
圓環基本上 是不需要紅綠燈這東西的95F 1.172.137.144 台灣 08/29 10:03
→ : 覺得台北市最莫名奇妙還有一堆亂種的路樹 沒定期修剪 還會擋到路標指示跟燈號97F 42.79.143.53 台灣 08/29 10:04
推 : 不用台南那種紅綠燈圓環嗎 先進的現代圓環欸833F 42.73.36.222 台灣 08/29 14:24
推 : 圓環設計比十字路口複雜且無必要，尤其是在車流量大的市區835F 42.77.185.174 台灣 08/29 14:27
--
--
- →台灣 08-29 18:30全部都塞住了就減少事故了
(eric12.): [新聞] 不甩公聽會民眾全反對！北市府堅持拆公館圓環 綠白議員全氣炸 - Gossiping板