回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 slovea (LukeSkyFucker)
標題 Re: [新聞] 快新聞／黃士修嗆蔡阿嘎兒「醜小孩」！
時間 Thu Jul  2 12:57:21 2026

※ 引述《york463 ()》之銘言：

: 但這次我還是覺得你踩到一條不該踩的線。
: 他的小孩那麼小，海報被貼到公共場所是爸媽的決定。但小孩也有自己的自尊心跟朋友圈
: ，你在公開場合這樣講，如果他的小孩在學校聽到朋友或其他人的轉述說有人在節目上說
: 他們很醜、譏笑他們，他們也是會難過，但這麼小的小孩何其無辜？
: 你要砲他們的爸媽就算了，但當眾評論這麼小的小孩的外貌而且是負面用詞，還是很難讓
: 人苟同啦！
: 並不是公眾化的露臉就能無限上綱的批評吧？這樣每個政治人物就拿出來鞭一下長相啊！
: 反正你在媒體、公眾場合露臉了我就可以恣意評斷你的高矮胖瘦跟美醜？對大人都不會了
: ，何況是沒有行為能力的小孩。
: 這局，你0分

蔡阿嘎是主動找桃捷合作，把自己兒子當成這次展覽的核心，從 7 月慶生一路展到年底
。

他小孩本質上就是展覽的一部分，也是吸引目光的展示內容。


重點他還沒付錢



捷運站不是蔡阿嘎家的客廳，而是所有納稅人共同使用的公共空間。

每天幾十萬人經過，被迫看到這個展覽，有人覺得好看，當然也有人覺得醜、覺得礙眼，
這不是再正常不過嗎？



重點他還沒付錢



難道商品一公開展示，就只能接受稱讚，不能接受負評？

公共空間的展覽本來就該接受公眾檢視，不然乾脆不要辦。


嫌醜真的剛好而已


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.208.51 (臺灣)
※ 作者: slovea 2026-07-02 12:57:21
※ 文章代碼(AID): #1gHU-pDq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782968243.A.374.html
※ 同主題文章:
[新聞] 快新聞／黃士修嗆蔡阿嘎兒「醜小孩」！藍營議員參選人憋笑喊1句挨批
07-01 22:26 AoyamaNanami.
Re: [新聞] 快新聞／黃士修嗆蔡阿嘎兒「醜小孩」！
07-02 00:50 Hyuui.
Re: [新聞] 快新聞／黃士修嗆蔡阿嘎兒「醜小孩」！
07-02 09:17 MoSalah.
Re: [新聞] 快新聞／黃士修嗆蔡阿嘎兒「醜小孩」！
07-02 12:57 slovea.
Re: [新聞] 快新聞／黃士修嗆蔡阿嘎兒「醜小孩」！
07-02 16:43 shrines.
推 DarkKnight: 所以我就說蔡阿嗄你小孩很醜  不要說蔡桃貴很醜1F 42.73.208.20 台灣 07/02 12:59
推 cool10528: 覺得醜你也不能講出來，你知道被評論醜3F 61.222.214.55 台灣 07/02 12:59
推 asd255255: 這就跟哪些曬兒的一樣，被強迫看的覺得4F 101.12.146.77 台灣 07/02 12:59
→ cool10528: 小孩一輩子都會有陰影嗎！！5F 61.222.214.55 台灣 07/02 12:59
關我屁事又不是我小孩，反正蔡阿嘎這麼有錢出得起心裡諮商跟整形費啦
→ asd255255: 很痛苦，連評論都不可以，奇怪了6F 101.12.146.77 台灣 07/02 12:59
→ iLeyaSin365: 那可以講「不要用你小孩的圖像強姦我的眼睛」嗎？（沒有批評小孩長相）7F 223.141.209.129 台灣 07/02 12:59
→ airswalker: 可以批評啊 只是會讓人覺得你很low而已10F 101.10.218.167 台灣 07/02 13:00
→ fgh81113: 重點他還沒付錢12F 101.12.147.45 台灣 07/02 13:00
推 coffee112: 台灣價值 主動曬自己孩子給台灣人看13F 1.174.198.101 台灣 07/02 13:01
推 saiboos: 國民爸媽愛桃貴！14F 39.15.64.7 台灣 07/02 13:02
推 polestar0505: 重點他還沒付錢15F 42.73.10.248 台灣 07/02 13:02
推 StylishTrade: 你搭車 你吃飯 遇到小孩很吵
你不能批評 不然就是厭童XDDDDDDDD16F 111.250.151.227 台灣 07/02 13:03
推 SShirakawa: 父母不自己幫小孩子考量反而要求大眾18F 223.140.204.22 台灣 07/02 13:03
→ su4vu6: 你說你的 我罵我的 互不衝突各自承擔責任19F 114.45.158.129 台灣 07/02 13:03
→ SShirakawa: 不要評論以免傷害小孩？20F 223.140.204.22 台灣 07/02 13:03
推 s820912gmail: 說人家小孩醜不犯法吧！21F 49.216.49.249 台灣 07/02 13:04
推 coffee112: 主動做這種事的 強迫大家眼睛要接受看還不用出錢 他到底是誰?! 這個才最扯吧22F 1.174.198.101 台灣 07/02 13:04
→ StylishTrade: 小孩吵鬧原本就是強迫你看阿24F 111.250.151.227 台灣 07/02 13:04
→ su4vu6: 又不是 你被罵 你就不能說25F 114.45.158.129 台灣 07/02 13:04
→ SShirakawa: 要給人看要賺錢還不能嘴...長見識了26F 223.140.204.22 台灣 07/02 13:04
推 rydia1226: 曬小孩男什麼時候才能被淘汰27F 36.232.84.233 台灣 07/02 13:05
→ StylishTrade: 你只能默默接受 還要微笑應對
也許你擺臭臉也算厭童喔QQ28F 111.250.151.227 台灣 07/02 13:05
→ VoV: 不爽請自己閉眼逛捷運站30F 89.38.224.248 塞爾維亞 07/02 13:05
→ j55888819: 南部人素質就是如此 自私自利31F 202.39.15.201 台灣 07/02 13:06
→ boboking2: 蔡桃貴是網紅  付錢的不是網紅吧32F 42.77.144.248 台灣 07/02 13:06
→ SShirakawa: 我突然覺得童會被厭不是因為童本身而是因為他的父母33F 223.140.204.22 台灣 07/02 13:06
→ boboking2: 難道去跨年演唱會表演的明星要自己出35F 42.77.144.248 台灣 07/02 13:06
推 marke18: 真的36F 42.70.241.184 台灣 07/02 13:06
→ boboking2: 錢嗎37F 42.77.144.248 台灣 07/02 13:07
→ SShirakawa: 真正傷害童的不是外部言論而是他的父母引起的外部言論38F 223.140.204.22 台灣 07/02 13:07
推 dovepacket: 超討厭曬孩魔人40F 49.217.134.121 台灣 07/02 13:08
推 timdun: 蔡桃貴要怪只能去怪他爸了 可憐哪41F 39.14.41.153 台灣 07/02 13:08
推 oo2751394: 一般公共空間裝置藝術都有人嫌醜了 這種卻不行真的完全雙標42F 39.12.200.183 台灣 07/02 13:08
推 coffee112: 要怪別人之前 先去怪自己的父母北爛吧44F 1.174.198.101 台灣 07/02 13:09
推 bicedb: 他能夠做，我們不能看的概念XD45F 180.176.208.45 台灣 07/02 13:10
→ SShirakawa: 不想給人嘴拜託改收費觀展，這樣就只會有你的受眾了46F 223.140.204.22 台灣 07/02 13:10
推 kevinpc: 重點他還沒付錢48F 1.163.223.13 台灣 07/02 13:10
→ pttxo: 真的要保護好小孩就學那些大牌藝人把小孩打馬打滿，把小孩推出來展覽還不給批不就是情勒？49F 1.171.211.87 台灣 07/02 13:12
推 iLeyaSin365: 主動 有點惡劣52F 223.141.209.129 台灣 07/02 13:13
推 gn01622545: 可憐啊 一個無知的小孩沒自主權 就被親生老爸曝曬在公眾眼光下任人評論53F 101.10.76.227 台灣 07/02 13:13
推 holyhelm: 把小孩當產品的悲哀55F 42.78.99.93 台灣 07/02 13:14
推 computerqqq: 陳松勇都肯付錢了，蔡都沒付錢？56F 116.59.48.109 台灣 07/02 13:14
推 u5b890402: 父母沒有保護小孩，是父母的錯。你傷害小孩，是你的錯。都有錯，不難理解吧？57F 73.97.108.143 美國 07/02 13:14
→ SShirakawa: 很多藝人的孩子都國高中才亮相而且承襲父母優良基因外型都很亮眼60F 223.140.204.22 台灣 07/02 13:15
→ u5b890402: 比方說有父親帶女兒去印度晚上出門，62F 73.97.108.143 美國 07/02 13:17
→ SShirakawa: 如果父母不想小孩曝光卻被曝光是可以63F 223.140.204.22 台灣 07/02 13:17
→ u5b890402: 結果女兒被強姦。那父親沒有保護小孩是有錯的，但強姦犯也一樣有錯啊！64F 73.97.108.143 美國 07/02 13:17
→ SShirakawa: 吉的，蔡似乎吉沒有因為他是自願曝光66F 223.140.204.22 台灣 07/02 13:18
推 elvislai: 醜是真的醜 講又不能講 是要我內傷？67F 36.228.68.236 台灣 07/02 13:21
→ u5b890402: 而那些說「小孩醜又拿出來曬就活該被罵」的言論，彷彿就是在說「長的正又帶去印度就活該被姦」
你不講要是真的得內傷那趕快去看醫生68F 73.97.108.143 美國 07/02 13:22
推 SinPerson: 陰影誰給的？還不是父母給的，你無法控72F 42.78.26.91 台灣 07/02 13:25
→ u5b890402: ，讓醫生發論文上期刊73F 73.97.108.143 美國 07/02 13:25
→ SinPerson: 制大眾的評論，但你可以選擇不要用這種方法讓小孩曝光，今天用免錢，還想要控74F 42.78.26.91 台灣 07/02 13:25
→ SShirakawa: 強姦犯有錯是因為法所不許道德上也不76F 223.140.204.22 台灣 07/02 13:25
→ SinPerson: 制輿論，情勒大眾不能批評，這是中國領77F 42.78.26.91 台灣 07/02 13:25
推 Lekas: 說個醜 就變強姦犯了 這滑坡也太厲害78F 111.242.191.115 台灣 07/02 13:25
→ SinPerson: 導人嗎？79F 42.78.26.91 台灣 07/02 13:25
→ SShirakawa: 該，但是評論事物的美醜有這種限制嗎80F 223.140.204.22 台灣 07/02 13:26
→ ffaatt: 拿犯法比喻 護的真難看81F 27.240.34.231 台灣 07/02 13:26
→ u5b890402: 我們市井小民私下評論，我覺得倒無可厚非。問題是土條是公眾人物在公開評論，這就可能對小孩造成傷害，也就因此道德上有錯82F 73.97.108.143 美國 07/02 13:27
→ homerunball: 搭個車還要被強姦眼球 我太難了86F 111.82.137.69 台灣 07/02 13:28
推 devicer: 重點他還沒付錢87F 42.70.191.209 台灣 07/02 13:28
推 SinPerson: 今天才知道沒付錢，這個問題比批評外表嚴重多了88F 42.78.26.91 台灣 07/02 13:29
→ bicedb: 自己把小孩當商品一樣貼在那邊，被當成商品評價根本沒問題90F 180.176.208.45 台灣 07/02 13:29
推 IAMQT: 如果他付錢那沒問題 但他免費展 why 醜死了92F 223.137.78.237 台灣 07/02 13:30
→ oo2751394: 才不管是不是小孩，他今天在捷運放夫妻放閃或是寵物照，我覺得醜一樣會說94F 39.12.200.183 台灣 07/02 13:31
→ keerily: 覺得小孩會有陰影的，光是被展示就夠造成96F 60.251.199.140 台灣 07/02 13:32
推 u5b890402: 蔡的公器私用行為跟土條對小孩的公然97F 73.97.108.143 美國 07/02 13:32
→ keerily: 一輩子陰影了98F 60.251.199.140 台灣 07/02 13:32
→ u5b890402: 侮辱都一樣該譴責。選擇性睜一隻眼閉一隻眼，那格調就低了99F 73.97.108.143 美國 07/02 13:32
推 lin5656: 推啊哈哈哈393F 220.133.20.68 台灣 07/03 02:29
推 butten986: 一堆假道學在那邊鬼扯不能批評394F 219.85.195.131 台灣 07/03 02:55
推 observer0117: 重點是沒付錢395F 59.126.204.51 台灣 07/03 07:28
→ kobe7610: 沒付錢有夠扯396F 223.137.120.57 台灣 07/03 07:59
推 mhnl: 屮就是醜397F 27.247.194.179 台灣 07/03 09:16

--
--
(slovea.): Re: [新聞] 快新聞／黃士修嗆蔡阿嘎兒「醜小孩」！ - Gossiping板