看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 高雄街頭多了3支自動遮陽傘 每支要價曝
時間 Sun Jun 28 11:52:41 2026
作者
標題 [新聞] 高雄街頭多了3支自動遮陽傘 每支要價曝
時間 Sun Jun 28 11:52:41 2026
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
自由時報
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者葛祐豪／高雄報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
高雄街頭多了3支自動遮陽傘 每支要價曝光
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
高雄氣溫酷熱，市府試辦路口自動遮陽傘，昨（27）日已裝置在輕軌與捷運交界的三處路口
人行道，無黨籍議員張博洋今（28）日上午前往勘查，透露每支要價約150萬元上下；路過
民眾有人認為非常需要，有人則擔心機車、腳踏車會騎進去躲太陽。
人行道，無黨籍議員張博洋今（28）日上午前往勘查，透露每支要價約150萬元上下；路過
民眾有人認為非常需要，有人則擔心機車、腳踏車會騎進去躲太陽。
隨著氣溫升高，高雄輕軌轉乘捷運的部分動線遭民眾抱怨太熱，捷運局與高捷公司評估後，
決定試辦三處「抗熱」路口，裝設自動遮陽傘，昨天已經完工，近日驗收後即正式啟用。
捷運局指出，這次試辦的遮陽設施，採輕量化構造，外型輕巧且不遮蔽行車號誌標誌，並易
於收摺與維護。目前共選定高捷紅線R6凱旋站與輕軌C3前鎮之星站轉乘路口、高捷紅線R13
凹子底站與輕軌C24愛河之心站的順行及逆行兩側路口，共三處地點為優先示範點。
關心此案的市議員張博洋，今天上午到場勘查，他表示，台北市有固定式遮陽設施、新北市
也有機械式遮陽棚，高雄是帆布型，「但不管是哪一種，都是好的開始。」他也透露，此次
捷運局從韓國採購6支，其中3支試辦、3支備用，每支費用約是台北市固定遮陽棚750萬的1/
5（約150萬上下），未來希望蒐集更多民眾意見，作為擴大都市遮蔭處的參考。
也有機械式遮陽棚，高雄是帆布型，「但不管是哪一種，都是好的開始。」他也透露，此次
捷運局從韓國採購6支，其中3支試辦、3支備用，每支費用約是台北市固定遮陽棚750萬的1/
5（約150萬上下），未來希望蒐集更多民眾意見，作為擴大都市遮蔭處的參考。
從北部到高雄旅遊的陳小姐說，一想到來高雄就覺得很熱，很需要遮陽的地方；另位劉同學
說，大型遮陽傘能提供通行族遮蔭，夏天會更舒適，應該推廣到各大路口都設立。
不過，環團「高雄愛樹人」認為此措施很愚蠢，指設遮陽傘的地方是樹穴，不種樹卻花大錢
插陽傘，但傘只能遮陽，沒有辦法降溫，只有樹木才能遮陽，又幫城市降溫。
網友則看法不一，有人說「韓國路邊也很多，高雄要跟進了」、「希望做新加坡式長廊，上
頭種植或是太陽能板都可以。」；也有網友認為「感覺能遮陽的面積很小」，還有人擔心「
最後可能會變成機車停紅燈時躲太陽用」、「穩固嗎？會不會颱風來就掰掰了」。
頭種植或是太陽能板都可以。」；也有網友認為「感覺能遮陽的面積很小」，還有人擔心「
最後可能會變成機車停紅燈時躲太陽用」、「穩固嗎？會不會颱風來就掰掰了」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5486633
高雄街頭多了3支手動遮陽傘 每支要價曝光 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
高雄氣溫酷熱，市府試辦路口手動遮陽傘，昨（27）日已裝置在輕軌與捷運交界的三處路口人行道，議員張博洋今（28）日上午前往勘查，透露每支約27.5萬元上下；路過民眾有人認為非常需要，有人則擔心機車、腳踏車會騎進去躲太陽。隨著氣溫升高，高雄輕軌轉乘捷運的部分動線遭民眾抱怨太熱，捷運局與高捷公司評估後，決 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2026/06/28/5486633_1_1.jpg)
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
一支150萬
為何不買多一點
高雄就是夠暖才夠死忠
----
Sent from BePTT on my ASUS_I004D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.30.6.76 (美國)
※ 作者: qqq87112 2026-06-28 11:52:41
※ 文章代碼(AID): #1gG9gCF1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782618764.A.3C1.html
→ : 凸( ﾟдﾟ)凸贛笑死幾千塊的東西哈哈1F 61.61.84.67 台灣 06/28 11:53
推 : 還做甚麼無人機 做陽傘就好了2F 123.194.160.221 台灣 06/28 11:53
→ : 哈哈哈3F 61.61.84.67 台灣 06/28 11:53
推 : 這隻150???陳其邁真的省錢 照理500萬4F 36.232.235.163 台灣 06/28 11:53
推 : 484學中國?5F 101.10.85.251 台灣 06/28 11:54
→ : 超級蠢6F 223.137.167.171 台灣 06/28 11:54
推 : 颱風來一次大概就噴光了，廠商準備發大7F 36.233.31.9 台灣 06/28 11:54
推 : 厲害了 高價遮陽傘跟台北蔣萬安學的阿8F 36.234.208.71 台灣 06/28 11:54
推 : 真怕颱風來的時候 150萬也飛走了9F 223.139.16.200 台灣 06/28 11:54
→ : 財10F 36.233.31.9 台灣 06/28 11:54
→ : 去買500萬傘同樣功能的~民進黨執政縮影11F 61.61.84.67 台灣 06/28 11:54
→ : 說個笑話，新北也有買12F 59.115.201.202 台灣 06/28 11:55
推 : 還不買一排五百萬13F 36.224.125.14 台灣 06/28 11:55
推 : 450萬可以修幾次路燈14F 114.24.114.31 台灣 06/28 11:55
→ : 所以民進黨是在罵什麼? 高雄也裝了阿15F 36.234.208.71 台灣 06/28 11:55
→ : 喜歡錢用在看得到的地方才會沒錢修路燈16F 114.24.114.31 台灣 06/28 11:57
噓 : 看它們能不能活過這個夏天的颱風再說17F 49.215.96.205 台灣 06/28 11:57
推 : 這樣要150萬高雄有夠貪18F 27.242.140.121 台灣 06/28 11:57
噓 : 用爛傘就能一直拿經費一直換19F 61.223.68.101 台灣 06/28 11:57
推 : 跟普通遮陽傘差在哪20F 45.61.58.187 美國 06/28 11:59
→ : 一支傘一百五十萬??21F 182.233.131.71 台灣 06/28 11:59
推 : 高雄總是會有這種垃圾般的建設22F 36.237.202.209 台灣 06/28 11:59
→ : 中國之前再吹這個欸 是不是又在抄23F 1.162.116.125 台灣 06/28 12:01
推 : 找一下淘寶同款的多少錢24F 223.138.172.173 台灣 06/28 12:02
推 : 高雄好有錢…一隻150萬的傘…25F 94.156.205.182 愛爾蘭 06/28 12:03
→ : 高雄滯台閩南仔反正也是花你各位的納稅錢 哪有在珍惜東西或節省的26F 212.192.13.128 捷克 06/28 12:06
→ : 包商財富永動機 一個颱風賺一輪28F 61.223.224.98 台灣 06/28 12:06
推 : 殷實商人:暖29F 182.235.240.217 台灣 06/28 12:06
推 : 颱風來吹走才能再標一次30F 49.217.122.157 台灣 06/28 12:08
推 : 含裝，我覺得1-2萬差不多31F 49.218.206.152 台灣 06/28 12:09
推 : 台北一支700萬，真好賺32F 111.242.230.142 台灣 06/28 12:10
推 : 這個150萬！？33F 114.33.146.162 台灣 06/28 12:10
推 : 我以為五百萬34F 110.28.90.131 台灣 06/28 12:11
→ : 固定式750/帆布型150/機械式9035F 59.115.201.202 台灣 06/28 12:13
![[圖]](https://i4.disp.cc/s2/q/i.meee.com.tw/JbL4wTA.png)
→ : 民進黨的民主傘價錢，就剛台東尬電一樣，信不信都看信眾37F 223.137.106.30 台灣 06/28 12:16
推 : 知道錢都亂花哪去了吧
一隻傘售價還比國產車高^^39F 49.217.197.30 台灣 06/28 12:18
一隻傘售價還比國產車高^^39F 49.217.197.30 台灣 06/28 12:18
→ : 台灣政府就是錢太多了41F 114.27.25.104 台灣 06/28 12:19
噓 : 怎麼不種樹42F 39.10.1.117 台灣 06/28 12:20
推 : 綠色飼料43F 42.70.217.230 台灣 06/28 12:22
噓 : 嫌鬼島街景太過美觀嗎44F 36.231.13.46 台灣 06/28 12:23
推 : 哈哈哈，高雄人買東西是不是都不用看錢45F 39.12.145.27 台灣 06/28 12:24
推 : 笑死 台北也有被民進党罵46F 116.59.101.214 台灣 06/28 12:25
→ : 看後續維護貴不貴 若超貴那或許根47F 1.163.212.234 台灣 06/28 12:26
→ : 高雄怎麼沒出來靠杯一下48F 116.59.101.214 台灣 06/28 12:26
→ : 本別搞自動 請工讀生按時開傘收傘49F 1.163.212.234 台灣 06/28 12:26
→ : 150?請問是有什麼功能？50F 223.141.150.239 台灣 06/28 12:26
→ : 給時薪 搞不好比這種自動還划算51F 1.163.212.234 台灣 06/28 12:26
推 : 下次讓遮陽傘選高雄市長52F 42.70.89.189 台灣 06/28 12:27
推 : 嘻嘻，真的風大誰要去收傘，還不是被吹爛，這個傘也是有價無市，真偷走也只能秤重回收53F 49.218.145.1 台灣 06/28 12:31
推 : 政府標要含保固的一直壞廠商要一直修56F 114.45.130.91 台灣 06/28 12:32
→ : 之前台北有被罵 那這個勒？57F 49.216.252.218 台灣 06/28 12:32
推 : 太便宜了吧 應該要1億5千萬58F 36.229.92.243 台灣 06/28 12:32
推 : 都發局回應，北市遮陽傘單座價格為146萬元。
台北市一支兩倍價。59F 39.14.40.104 台灣 06/28 12:33
台北市一支兩倍價。59F 39.14.40.104 台灣 06/28 12:33
→ : 這個比總統要買的無人機還貴…62F 42.76.5.170 台灣 06/28 12:39
推 : 笑死，你我的那稅金，就成了廢物63F 49.216.129.247 台灣 06/28 12:40
→ : 照片的位置也很怪，感覺是巷口內很少人的地方64F 42.79.109.214 台灣 06/28 12:40
→ : 可以發一個小孩一萬 發150個月66F 218.161.25.234 台灣 06/28 12:42
推 : 一隻破傘要150萬 錢真好撈67F 42.75.30.101 台灣 06/28 12:42
推 : 遮陽傘比較好賺阿，1棵樹150萬合理嗎68F 211.76.68.154 台灣 06/28 12:43
推 : 暖傘69F 123.110.50.249 台灣 06/28 12:46
推 : 150萬是永久保固嗎？是那種廠商倒了還要繼續保固的永久70F 27.247.227.61 台灣 06/28 12:46
噓 : 紅明顯，內文跟連結寫的不一樣，連結寫的是27.5萬一支...72F 36.234.25.140 台灣 06/28 12:48
推 : 不是小吃店買的 我可不要喔74F 49.216.18.88 台灣 06/28 12:49
推 : 高雄真有錢 怎麼負債這麼高75F 42.73.152.73 台灣 06/28 12:49
推 : 預算隨便花76F 123.192.176.243 台灣 06/28 12:50
噓 : 連結內文寫透露每支約27.5萬元上下77F 111.246.167.126 台灣 06/28 12:51
推 : 高科技奈米級78F 223.137.150.160 台灣 06/28 12:51
→ : 改內文釣魚大成功 原po天才79F 111.246.167.126 台灣 06/28 12:52
推 : 內文改了80F 49.216.86.4 台灣 06/28 12:52
→ : 台北市的香菇傘一個600萬〓.〓81F 39.9.226.84 台灣 06/28 12:53
→ : 哇 嗆死北部價耶82F 114.40.169.158 台灣 06/28 12:54
噓 : 真的很奇怪 為什麼這種低能傘要那麼貴
高雄貴 台北的也貴83F 27.240.168.213 台灣 06/28 12:55
高雄貴 台北的也貴83F 27.240.168.213 台灣 06/28 12:55
![[圖]](https://i.mopix.cc/gzAkTk.jpg)
→ : 做個等車台都不用吧86F 27.242.101.7 台灣 06/28 12:56
→ : 南蠻智商真的堪憂87F 180.176.208.45 台灣 06/28 12:56
![[圖]](https://imgur.disp.cc/4i/9k6C4aL.jpeg)
推 : 韓國陽春型的約5萬 近年提升多項智慧功能 價格到800萬韓元 也約台幣16萬 高雄這個陽春型 一個就27.5萬 夠貴90F 125.227.248.93 台灣 06/28 12:58
→ : 自由時報錯很多欸，這篇標題也沒改過93F 49.216.86.4 台灣 06/28 12:58
推 : 估狗庫存頁面是150萬啊94F 60.248.119.217 台灣 06/28 12:59
推 : 高溫曝曬這種傘面大概撐不了兩年95F 122.254.21.160 台灣 06/28 12:59
→ : 加了台灣價值96F 42.72.108.221 台灣 06/28 13:02
噓 : 種棵樹都比這種做法好97F 223.138.2.88 台灣 06/28 13:03
推 : 3支傘就要450萬？98F 223.26.82.72 台灣 06/28 13:04
推 : 為什麼是無黨籍？基進黨爛了嗎？99F 223.139.53.100 台灣 06/28 13:04
推 : 浪費錢256F 101.8.134.30 台灣 06/29 00:41
→ : 南部仔又要在那邊光榮城市感動哭了257F 114.34.86.253 台灣 06/29 02:39
推 : 又想到辦法撈錢了258F 36.224.157.112 台灣 06/29 03:48
推 : 種樹好像比較省錢259F 218.164.135.81 台灣 06/29 08:52
→ : 打開淘寶 同樣的東西價格會是多少呢難道這種東西會是台灣製的嗎？ㄏ260F 211.76.71.71 台灣 06/29 09:23
--
- →台灣 06-29 11:12一支150萬
為何不買多一點
高雄就是夠暖才夠死忠一隻150萬就暖就死忠那蔣萬安一隻七百萬,不是更暖,更死忠? - →台灣 06-29 11:16meta41110: 凸( ﾟдﾟ)凸贛笑死幾千塊的東西哈哈下面有圖吧,也要看最終呈現是甚麼TVBS又在先造謠手動,有別的媒體講自動也要看最終呈現的是甚麼再來嘴蔣萬安一隻七百萬是一百五十萬的五倍吧
- →台灣 06-29 12:206支傘150萬 議價一下就剛好採購法公告金額內了吧
- →台灣 06-29 12:24手動的才有人情味
- →台灣 06-29 12:29哀~暖雄人真慘~要看一隻吃屎蟑螂洗到選舉完
- →台灣 06-29 12:35一年換一支 10年就千萬了？比台北市的貴好幾倍？！
這種等級的傘台灣都做不出來喔？ - 瞎台灣 06-29 13:50150萬叫死忠
那台北750萬
藍草應該已經是蔣萬安的形狀了
笑死 - →台灣 06-29 14:21台北的是固定式
高雄哪種爛傘還要90萬?颱風天我都怕90萬被吹飛走了
台北的:
使用壽命設計達 20 年。
單座設施價格為146萬元（包含傘體與機電、照明、排水等設施）
結構可抗 17 級強烈颱風與耐震
內建照明設備以及溫濕度顯示器。
===========================
高雄的手動式
由高捷公司或相關管理人員負責操作與維護
還要有人去管理收開關啦傘布與塗層：約 1 ~ 3 年
傘骨與結構：約 3 ~ 5 年
防曬降溫：讓民眾在路口等待紅燈或過馬路時，能有陰影遮蔽，避免陽光直射導致中暑或曬傷。輕量與防
輕量與防護：考量到不遮蔽行車號誌與輕量化需求，且採耐用材質設計，讓民眾在炎夏候車時更舒適。
=========================
台北市推行的固定式遮陽傘目前已經進入施工階段，預計會在今年夏天陸續完成各示範點的設置。台北市政府目前規劃在信義區等5處路口示範設置8座固定式遮陽設施。不過，該工程近期因總經費預算以及單座造價問題受到外界及市議員的強烈質疑與關注。對此，臺北市政府都市發展局說明，單座設施價格為146萬元（包含傘體與機電、照明、排水等設施），並非外傳的高價，且設計著重於防風耐震及抗颱能力，期盼能達到至少20年的使用年限。台北市建置的固定式遮陽傘主要功能為提供行人停等紅綠燈時的遮陽避暑，改善都會區夏季高溫曝曬問題。相較於一般陽傘，此客製化傘體具備極端氣候耐受力與智慧化附屬功能。核心功能與規格如下：極佳抗風耐震：結構可抗 17 級強烈颱風與耐震，使用壽命設計達 20 年。智慧機電整合：內建照明設備以及溫濕度顯示器。示範節點：目前已在市府周邊及重要交通節點（如信義區、世貿周邊）設置示範點。這起「台北市行人遮陽傘」的價格爭議，
之所以會出現「620萬元」與「146萬元」的巨大數字落差，
主要是因為議員與台北市都發局在
「預算計算基礎」和「包含項目」上的認知與定義不同。以下是雙方數字來源與落差的主要原因：
1. 計算方式的定義不同（總預算 vs. 單純傘體造價）
議員的「620萬元」算出方式：
民進黨議員簡舒培是根據都發局回覆的索資內容，
指出北市府預計在信義區 5 處、
設置 8 座行人遮陽傘，
總經費由平均地權基金支出共 4,966 萬元。
計算式： $49,660,000 \div 8 = 620.75 \text{ 萬元}$因此，議員認為平均蓋一座遮陽傘，
市府就要花費高達 620 萬元的「天價」。
都發局的「146萬元」算出方式：
都發局澄清，4,966 萬元的總經費裡，
包含了整體的土木管線、基地改善、機電照明、
排水附屬設施等「周邊基礎工程費」。若單純拆算「單座遮陽傘本體
（含傘體成本、內建機電、照明、溫濕度顯示器等）」，
工程款大約是 146 萬元。2. 規格與耐用度的差異（一分錢一分貨 vs. 昂貴裝置藝術）
除了數字計算外，
雙方對於「這座傘的價值」也有截然不同的看法，
這也是引發後續口水戰的原因：市府強調高規格：都發局與市長蔣萬安強調，台北市的遮陽傘是「客製化設計」，
相較於新北市或南韓僅能抗 7 級風的自動化遮陽傘，
北市的設計可承受 17 級強烈颱風、抗震達 0.2884G，
且使用年限長達 20 年（一般自動傘可能 2 年就需汰換）。市府認為前期投入高成本，
能大幅降低未來的維護與汰換頻率，
精準落實「全生命週期成本」。議員質疑實用性：
議員則認為，民眾要的是高效率、預算合理的遮蔭設施，
而不是動輒百萬、甚至把周邊工程加進去後高達數百萬的「天價裝置藝術」，甚至後續又質疑總預算有暴增、挪用基金等問題。總結來說：落差的本質在於，議員看的是「總工程經費平均分攤到每座傘的成本」，而都發局看的是「扣除周邊土木基礎工程後，單純傘體與基本機電的硬體報價」。 - →台灣 06-29 17:17~
flowersuger: 塔綠班不造謠會死欸 踩北市結果人家
flowersuger: 買比你便宜！怎不買简七段說的淘寶5
flowersuger: 萬貨說不定實際購買價格是『5萬』貨阿畢竟 民進黨政府的標案，報帳 跟 實價 肯定會不同的價差是入誰的口袋呢?? 綠權貴都說了：圖利廠商 天經地義~
新聞內容寫的是 『每支要價約150萬元上下』
~ - →台灣 06-29 18:08等開始使用再來看是不是手動有哪點知道是手動?有議員索資資料上面是寫手動?根本沒吧就在跟中時造謠死忠?高雄150萬叫死忠那台北蔣萬安一隻七百萬,一個燈泡80萬那才叫死忠吧,這種也能洗到白高民調...紅媒,政客爽就無敵金身了
- →台灣 06-29 18:29到底是哪裡有問題啦
新聞就寫手動開合啦
已經開始使用了啦
要護航也先查新聞好不好啦
每次欠打臉 是怎樣啦高雄街頭的大型行人遮陽傘主要設置於輕軌與捷運交會處等繁忙路口，專供停等紅燈的行人遮蔭。這些遮陽傘屬於輕量化手動收折設計，由捷運站務人員或專人根據天氣狀況（如晴天、陰雨、強風）進行人工開合，一般民眾無需（也無法）自行操作，只需在紅燈時站至傘下避暑即可。? 高雄路口大型行人遮陽傘為了應對南台灣炎熱的夏季，高雄市政府在特定人潮密集的捷運與輕軌轉乘路口試辦了大型遮陽傘：主要地點：高捷紅線 R6凱旋站與輕軌 C3前鎮之星站路口、高捷紅線 R13凹子底站與輕軌 C24愛河之心站的順行及逆行兩側路口。規格：每支直徑約為 4 公尺，約可容納 12 至 15 人站立避暑。操作方式：採用手動折收設計，考量到安全與防颱需求，統一由捷運公司或相關單位專人進行開傘與收傘作業![[圖]]()
- →台灣 06-30 07:07短期試辦看效益待評估：高雄這批手動遮陽傘含基礎施工、收折管理共6支165萬，平均每支27.5萬。但台北同類型「行人遮陽傘」單價被爆740萬，市府澄清傘體含機電照明是146萬、耐用20年抗17級風，新北自動款則是90萬一支。樓上所以一隻27.5萬,噴成這樣?每次打臉?是你自己在高潮吧
- →台灣 06-30 07:156支165萬，平均每支27.5萬。27.5萬 vs 蔣萬安一隻740萬...市府澄清單座146萬遭數據打臉天價遮陽傘風暴！北市府遭爆預算暴增3500萬躲監督 藍綠同聲斥「離譜」
- →台灣 06-30 07:15民進黨的狗，基進黨道歉王，明年的落選仔
- →台灣 06-30 07:18還在洗,就有人以為制衡票投藍白立院立惡法,擋預算國家空轉,廢憲法法庭,惡搞財劃法教訓還不夠嗎?民進黨至少還有十年產生AI產業鏈,股市四萬五至少民進黨來台灣經濟會持續保溫藍白螺絲不當螺絲,地方爛,中央立院惡搞誰才在顛倒是非黑白?
- →台灣 06-30 07:19麻煩請說服所有人,鄭麗文好,傅崐萁好這兩人政績為何假設這兩人惡搞,無理取鬧那存在哪個政黨,哪個政黨就該排毒不是嗎?不然就應該被全台灣人排毒,不是嗎?
- →台灣 06-30 17:041. 計算方式的定義不同（總預算 vs. 單純傘體造價）
議員的「620萬元」算出方式：
民進黨議員簡舒培是根據都發局回覆的索資內容，
指出北市府預計在信義區 5 處、
設置 8 座行人遮陽傘，
總經費由平均地權基金支出共 4,966 萬元。
計算式： $49,660,000 \div 8 = 620.75 \text{ 萬元}$因此，議員認為平均蓋一座遮陽傘，
市府就要花費高達 620 萬元的「天價」。
都發局的「146萬元」算出方式：
都發局澄清，4,966 萬元的總經費裡，
包含了整體的土木管線、基地改善、機電照明、
排水附屬設施等「周邊基礎工程費」。台北市就單座設施價格為146萬元。你要灌到740萬我也是醉了
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/q/1xjK/NzhjMmU4NGE.jpg)
(qqq87112.): [新聞] 高雄街頭多了3支自動遮陽傘 每支要價曝光 - Gossiping板