回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 lovedls (偽天龍人)
標題 Re: [新聞] 快訊／食藥署公開7/4專家會議17頁紀錄　揭20%免下架決
時間 Wed Aug  5 22:54:36 2026

看這些專家和食藥署署長的發言

真不知是不懂食安法還是看食安法第十五條沒有？

超標的沙拉油本身就違法了，按食安法第15條就是禁止加工、製造、販售

用違法原料製造出來的產品也是違法

但是他們可以堂而皇之的說出20%含量不用下架

甚至能說出調和油預防性下架，等檢驗合格（2.0bpp）後重新上架

靠北

也就是說當初已經把超標的違法毒油，加其他油做成調和油，稀釋到檢驗不超標，就能重新
上架？？？



這些是食藥署長和所謂的食安專家能說出的？？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.64.213 (臺灣)
※ 作者: lovedls 2026-08-05 22:54:36
※ 文章代碼(AID): #1gSqwk1_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785941678.A.07F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 快訊／食藥署公開7/4專家會議17頁紀錄 揭20%免下架決策過程
08-05 22:11 WuSam.
Re: [新聞] 快訊／食藥署公開7/4專家會議17頁紀錄 揭20%免下架決
08-05 22:54 lovedls.
推 shikao: 我負責1F 182.234.47.148 台灣 08/05 22:55
推 memories66: 瀆職了吧2F 111.243.94.9 台灣 08/05 22:56
推 DPP48: 一切合法，不必去查3F 122.117.202.246 台灣 08/05 22:57
→ mintex: 盧市長8年不查驗.難怪金主爸爸敢那麼做4F 122.100.84.156 台灣 08/05 22:59
→ NaouZ: 才知道台灣的食科系所養出一堆蠢材喔？5F 118.168.135.244 台灣 08/05 22:59
→ marktak: 不能嗎？不能你可以去告6F 39.14.22.172 台灣 08/05 23:01
推 Leeheaven: 就謊話說太多 現在前後對不起來了7F 111.246.163.82 台灣 08/05 23:01
推 jerrychlin: 這種幫業者脫身的會議 笑死8F 111.250.252.68 台灣 08/05 23:07
推 AGODC: 這就像飲料店員上大便沒洗手，做一杯飲料大腸桿菌可能會超標，但是把手伸到整桶飲料裡洗一洗，手合格了整桶飲料也合格了可以賣，笑死！9F 211.22.102.202 台灣 08/05 23:10
推 coffee112: 畢竟喝水就能代謝掉了 不要浪費這些油13F 27.53.113.133 台灣 08/05 23:13
推 s13140709: 那請問目前市售如果含有1bpp但照現行法規是合格的油要不要下架
照你說的那就是規定油裡面都不能出現致癌物 那規定2bpp以下是規定心酸的哦14F 223.137.80.137 台灣 08/05 23:15
你在原文就看不懂中文了，還要跑出來秀？？我真的很納悶

需要再為你講解嗎？

一批生產精煉後的成品油，BaP多少就是多少。超標了就不能拿去賣，要銷毀。

如果賣了其他食品廠，這些食品廠也不能再拿這批油來加工、製造成其他產品。

就算最後驗出不超標了也不行

因為他們本就不應該製造、加工、販賣。懂？
推 oscar206: 不然油的虧損你要賠嗎？當然讓賤民吃下去18F 42.78.226.187 台灣 08/05 23:18
推 shin0924: 有神水20F 223.138.149.95 台灣 08/05 23:18
※ 編輯: lovedls (111.250.64.213 臺灣), 08/05/2026 23:18:56
推 serpei: ABCDEF決定的 抓他們21F 111.83.6.227 台灣 08/05 23:20
推 cka: 是你搞錯 他不是允許後續的，而是已經做好的要怎麼處理22F 36.230.73.179 台灣 08/05 23:22
已經做好的當然一樣食安法15條啊。

→ marknm: 維護廠商權益不遺餘力24F 220.129.141.224 台灣 08/05 23:23
推 ston12: 難怪國人癌症這麼多25F 42.79.30.146 台灣 08/05 23:25
→ seanfan: 他們已經不是人類了 是民進黨畜生26F 114.44.254.235 台灣 08/05 23:27
推 marke18: 現在又不管程序正義了嗎27F 118.168.138.168 台灣 08/05 23:32
※ 編輯: lovedls (111.250.64.213 臺灣), 08/05/2026 23:32:45
推 carsly: 這是為以後的毒油找出路 太可怕了28F 223.137.2.84 台灣 08/05 23:34
※ 編輯: lovedls (111.250.64.213 臺灣), 08/05/2026 23:37:32
→ ariesd: 那就不該規定範圍啊，一律0檢出29F 61.216.160.111 台灣 08/05 23:43
→ borissun: 就是不要廠商損失太大的作法啊30F 27.247.196.123 台灣 08/05 23:44
廠商損失大？還是人民的健康損失大？

廠商的損失去告中聯提民事訴訟要錢啊。

而且是廠商損失比較大？還是法律比較大？

法律都規定了，硬要違法裁定。
推 deerdriver: 搓湯圓專家 食安略懂而已31F 223.137.146.78 台灣 08/05 23:51
推 tjtsyhssy: 這言論根本幫以前的頂新洗白，現在的法令基礎還是當年爆發後去修訂的32F 111.81.46.88 台灣 08/05 23:56
推 ihfreud: 難怪現在越南茶一堆…反正比例混到一定以下就能冒充台灣茶…34F 1.161.167.25 台灣 08/05 23:59
→ blueman1025: 這些專家也知道夜市或小吃等難以規範，訂出行政回收範圍原文是想將影響層面（回收）減少，但台灣經歷這麼多此食安危機了居然還是抱持這想法，看來「類台糖」思考還是存在，怕麻煩咩36F 110.28.129.70 台灣 08/06 00:00
※ 編輯: lovedls (111.250.64.213 臺灣), 08/06/2026 00:03:01
推 tjtsyhssy: 食品安全法的立法保障對象理應是消費者，竟然為了顧忌生產者的虧損幫忙開後門41F 111.81.46.88 台灣 08/06 00:06
推 steelheart3: 官很大學問很大44F 42.77.212.83 台灣 08/06 00:09
→ bbc0217: 查無不法 謝謝指教45F 61.223.75.83 台灣 08/06 00:13
→ budaixi: https://i.imgur.com/ZBq6yuF.jpeg46F 1.168.148.149 台灣 08/06 00:28
[圖]
推 aarzbrv: 難怪衛福部關於強制住院要甩鍋給法院ㄏㄏ47F 70.166.167.55 美國 08/06 00:40
→ klrlku: 其實誠信不重要啦48F 61.223.210.129 台灣 08/06 00:56
推 Oswyn: 違法圖利廠商啊49F 114.36.208.159 台灣 08/06 01:02
推 talrasha: 看之前政論 綠名嘴也是說稀釋到檢驗不超標50F 122.118.131.171 台灣 08/06 01:04
→ BILLYBOY: 老梗 專家只是建議 主事者沒種扛責任
下夕夏景 會議紀錄那種寫法就是早就溝通過了啦52F 49.218.140.3 台灣 08/06 01:31
推 cheneden: 推文一堆客家人是怎樣？不要浪費？？55F 101.12.86.12 台灣 08/06 01:32
推 WSY000000000: 因為大便處理過也可以吃啊！尤其是党的大便，吃完滿腦子都是充滿党的大便，也就是腦袋裝屎。56F 114.44.99.58 台灣 08/06 01:41
→ Lumia5566: 高雄是不是蓋牌啦59F 118.166.168.2 台灣 08/06 01:52

--
--
(lovedls.): Re: [新聞] 快訊／食藥署公開7/4專家會議17頁紀錄 揭20%免下架決 - Gossiping板