回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 junior020486 (軟蛋頭)
標題 Re: [新聞] 快新聞／副署權只能制衡總統？東吳教授
時間 Sat Aug 22 00:18:57 2026

※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言：
: 快新聞／副署權只能制衡總統？東吳教授反嗆趙少康：越外行的人喊越大聲！
: 民視新聞網
: 即時中心／廖予瑄報導
: 行政院長卓榮泰日前決定不副署立法院三讀通過的《台灣兒少成長及未來帳戶條例》及《
: 有線廣播電視法》修法，引發外界質疑其所擁有的副署權。對此，東吳大學法學院特聘教
: 授張嘉尹今（19）日在臉書發文表示，副署權是否僅具形式性質，並且「只能」用來制衡
: 總統，都不能一概而論，更不可把外國制度直接套用在台灣。張嘉尹也批評前中廣董事長
: 趙少康對於憲法是外行人，並指出他的論證方式過於簡化，「這年頭，似乎越外行的人喊
: 得越大聲！」
: 張嘉尹談副署權：不能認定「只能制衡總統」
: 張嘉尹指出，目前主張副署權「只能」制衡總統的論述，多半是從歷史或比較憲法角度出
: 發，但這些說法不足以直接作為台灣憲政制度的解釋依據。他認為，歷史上副署權如何設
: 計，最多只能證明當時的歷史事實，不能在忽略台灣現行憲政制度及當前政治情勢的情況
: 下，直接套用到今日；至於比較其他國家的憲政制度，也只能證明特定國家的憲政制度如
: 何運作，「不足以作為我國憲制解釋的指導原則。」
: 張嘉尹進一步分析，歷史論據與比較憲法論據之所以不足，關鍵在於2個問題沒有被充分
: 處理。第1、台灣與特定外國憲政制度，在什麼程度上可以相提並論？第2、若在台灣的憲
: 制及當前具體的憲制處境下，採取一種偏頗而片面的描述，就可能在面對實際憲政案件時
: 得出錯誤結論。
: 對於趙少康「大發厥詞」地批評與其不同意見的學者，張嘉尹則痛批，「昧著學術道德與
: 良心」，他指，趙若僅引用2個憲法條文，就據此認定副署權的功能，恐怕是對憲法解釋
: 與憲政制度理解不足，他從《憲法》的專業角度來看，這就是典型外行人的做法，「唬一
: 唬比他外行的人，可能有點用處。」最後，張嘉尹也說，趙的看法，不就是一些沒入門、
: 不理解憲法如何解釋與討論的門外之見，「這年頭，似乎越外行的人喊得越大聲！」
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2026819W0798


我覺得台灣的文組，特別是法律人、教公民的老師、事務官，真的很沒用，完全就是一群
枯木敗草，只會舔當權者謀求官位，一點讀書人的氣節都沒有

首先憲法第37條，是在總統章下面
https://i.mopix.cc/tYtIiL.jpg
[圖]
主詞是總統
明顯就是制憲時期，為了制衡總統所設
結果東吳那個辣雞教授還可以延伸來對抗立法
制憲時期，行政院長是要經過立法院同意，怎麼會利用副署權對抗立法？

還有，卓榮泰講，因為立法院通過的法律「違憲」所以不副署，問題是法律或者命令是否
違憲，憲法規定統一由司法院解釋，你卓榮泰是行政院長憑什麼解釋法律是否牴觸憲法？
https://i.mopix.cc/A4izAL.jpg
[圖]


如果可以用不副署任意對抗立法，請問憲法增修條文的覆議權要幹嘛用？
覺得法律窒礙難行，直接自己解釋成違憲然後不副署就好了，那不就是一票否決權？

最厲害的是，他還可以挑自己想過的副署，自己不喜歡的不副署，吃法案自助餐
如果114憲訴第一號講憲法訴訟法違憲，剝奪憲法法庭的正常功能，沒辦法依新規定組成
憲法法庭
不副署更厲害，不副署直接行政院長一人取代憲法法庭，讓法案沒辦法公布

憲法法庭以後可以廢除，反正行政院卓榮泰，統一解釋法律和命令，一人屌打整個立法院
跟憲法法庭
你還要五老星自己造法，還要言詞辯論，還要寫一堆意見書，卓榮泰他一個人不副署就好
了

真的是台灣的憲政奇蹟，比美國總統的否決權還屌，美國總統的否決權如果獲2/3再次通
過總統還要接受，不副署直接法案丟垃圾桶，世界奇觀

重點是這條如果可行，當初阿扁自己就是律師，還是台大法律系學霸等級的，都不敢讓行
政院長不副署在野黨通過的法案，卓榮泰跟這個東吳叫獸，比阿扁還屌，曲解憲法第37條
，難道阿扁還沒你們這些雜魚懂憲法？



我翻了一下
卓榮泰自創的不副署
其實人類歷史有先例
不過是清朝末年
欽定憲法大綱裡面的「君上大權」
https://i.mopix.cc/TOuiqe.jpg
[圖]
第三條
差別是，當初是要清朝皇帝副署，現在是要台灣皇帝卓榮泰副署

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.83.112 (臺灣)
※ 作者: junior020486 2026-08-22 00:18:57
※ 文章代碼(AID): #1gY7fqRU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1787329140.A.6DE.html
推 s0914714: 法律人最會泉1F 123.241.68.54 台灣 08/22 00:21
※ 編輯: junior020486 (101.10.83.112 臺灣), 08/22/2026 00:22:29
推 ultradev: 這件事，有人聲請釋憲了嗎？雖然憲法法2F 36.227.38.4 台灣 08/22 00:22
推 Beckhan: 就喜歡你這樣粗暴3F 118.171.5.111 台灣 08/22 00:22
※ 編輯: junior020486 (101.10.83.112 臺灣), 08/22/2026 00:23:02
→ ultradev: 庭的合法性都有問題了...4F 36.227.38.4 台灣 08/22 00:22
推 GNFLAG: 真替東吳的學生感到悲哀5F 27.240.184.44 台灣 08/22 00:23
→ bnn: 憲法法庭是一群不會算數的犬法官 你就同意了6F 1.161.131.175 台灣 08/22 00:23
推 poison3804: 講曲解太文雅了，根本就是硬拗7F 220.141.8.251 台灣 08/22 00:24
推 tf010714: 體系解釋跟比較法解釋能得出制衡總統的8F 223.139.25.247 台灣 08/22 00:25
推 Doub1eK: 不副署就是完全人治 無視立法院民意=獨裁9F 49.214.15.145 台灣 08/22 00:25
→ tf010714: 結論但這教授卻提不出個解釋法來反駁10F 223.139.25.247 台灣 08/22 00:25
推 mk2mk3mk4: 東吳收這種法學水準的教授，校譽堪憂11F 223.140.153.109 台灣 08/22 00:25
→ tf010714: 只能無力攻擊別人 真的很有趣12F 223.139.25.247 台灣 08/22 00:25
推 pk90027: 法綠人看不懂啦13F 118.170.83.66 台灣 08/22 00:25
→ Nevhir: 國之將亡 必有妖孽14F 111.249.200.86 台灣 08/22 00:25
→ ziso: 直接把覆議制度無視掉 這叫做法學教授XD
但他不敢說死 他只敢說你不能只用XX解釋15F 36.228.14.31 台灣 08/22 00:27
推 tf010714: 我覺得這教授也自知啦 只是硬拗17F 223.139.25.247 台灣 08/22 00:27
推 whiteadam: 有錢 我也可以胡說八道18F 114.24.130.250 台灣 08/22 00:28
→ ziso: 卓還是法律系畢業 DPP一堆台大法律的直接裝死  你就知道台灣這種"民主"制度多厲害19F 36.228.14.31 台灣 08/22 00:28
→ bnn: 畢竟法律系的訓練就是收錢顛倒黑白21F 1.161.131.175 台灣 08/22 00:28
→ ziso: 這些都是從國中教材就有的"常識"被指鹿為馬22F 36.228.14.31 台灣 08/22 00:29
推 orange1204: 文組根本人類亂源 成天說文解字是吧23F 203.204.128.236 台灣 08/22 00:29
→ bnn: 律師的工作就是收錢說謊和造假 只要能勝訴
他們的專業從來不符合現實物理世界24F 1.161.131.175 台灣 08/22 00:29
→ ziso: 如果行政院長可以一票否決 那根本沒辦法解釋"覆議"制度存在的必要26F 36.228.14.31 台灣 08/22 00:30
→ meatbear: 東吳校友記得去跟東吳抗議特聘什麼垃圾28F 209.53.30.74 加拿大 08/22 00:31
沒救了，開除掉馬上進去當政務官，黨會安排個職缺給他爽
※ 編輯: junior020486 (101.10.83.112 臺灣), 08/22/2026 00:34:20
→ meatbear: 但東吳校友要自救啊 不然以後人家看到東29F 209.53.30.74 加拿大 08/22 00:38
→ demangel: 文組的亂源30F 123.194.154.199 台灣 08/22 00:38
→ meatbear: 吳的都會想到特聘一堆垃圾的學校31F 209.53.30.74 加拿大 08/22 00:38
推 gekkou: 獨裁都是從惡意解釋法律開始，然後有一堆噁心的學者在後面背書，這些噁心的學者跟這些獨裁執政者一樣可惡32F 114.136.7.145 台灣 08/22 00:40
→ moccabranco: 這跟其他制衡無關了 因為超級總統制35F 36.239.29.63 台灣 08/22 00:41
推 conqueror507: 其實是一堆利用自己學位出來胡說八道的，反正給他錢，黑的說成白的
以後文組都可以收一收，讓AI解釋就好，至少人家道德水平比較高36F 1.172.90.9 台灣 08/22 00:44
※ 編輯: junior020486 (101.10.83.112 臺灣), 08/22/2026 00:46:14
→ killme323: 本來就是校長不想過找人研究鑽洞而已40F 180.176.128.196 台灣 08/22 00:46
推 fulongb210f: 批判趙少康達到護航效果
但不敢說卓榮泰可以拒絕副署41F 39.10.21.27 台灣 08/22 00:50
推 mastoid: 不只東吳 其他大學一堆法律系的教授裝死 什麼話都不敢說43F 114.140.137.178 台灣 08/22 00:51
推 mmmpkxabc36: 確實 政黑那群低能真的不知道在硬凹狗叫什麼45F 1.165.252.187 台灣 08/22 00:53
→ swgun: 就窮光蛋啊 窮人有氣節嗎
古代讀書人有氣節是因為有錢47F 61.228.182.230 台灣 08/22 00:53
推 cisyong: 就讓他再亂搞也沒差，丟臉是自己49F 49.215.57.206 台灣 08/22 00:56
推 myyalga: 問過AI：這種僵持的局面，美國憲政是如何處理？
就是讓他們吵，讓他們僵持，不給他們雙方消滅對方的權力！50F 106.64.41.131 台灣 08/22 00:56
推 fulongb210f: 趙少康講錯，不代表卓榮泰做對。今天的爭議是卓榮泰行政院長是否有權拒絕副署？學者只會護航，不敢指出真正問題的核心，這樣的學者也不過就是條狗。不必得意洋洋。54F 39.10.21.27 台灣 08/22 00:57
推 papafrita: 看看那些所謂的大法官嘴臉就知道 骨氣個鬼59F 124.218.22.178 台灣 08/22 00:59
推 zebra101: 不能拿美國總統來比，美國總統是有直接民意基礎的，行政院長根本沒有選票，居61F 126.129.163.141 日本 08/22 01:00
美國總統的否決權比較像是覆議權，所以卓榮泰的不副署比美國總統的否決權還強
※ 編輯: junior020486 (101.10.83.112 臺灣), 08/22/2026 01:02:09
→ zebra101: 然可以一人否決整個立法院，超厲害。63F 126.129.163.141 日本 08/22 01:00
清朝末年的欽定憲法大綱，皇帝也是可以否決整個議會
推 myyalga: 誰承受不了政治成本，誰就會妥協！
看他們朝野博弈就可以了64F 106.64.41.131 台灣 08/22 01:00
推 cisyong: 迴力標會發生在2028，民進黨為什麼要派人選立委，票都投賴清德就勝過立委了。66F 49.215.57.206 台灣 08/22 01:03
※ 編輯: junior020486 (101.10.83.112 臺灣), 08/22/2026 01:05:05
※ 編輯: junior020486 (101.10.83.112 臺灣), 08/22/2026 01:06:07
推 myyalga: 趙跟大家學過的憲政教育都一樣的啦！
副署權更多的是制衡總統，是總統權力的煞車系統之一68F 106.64.41.131 台灣 08/22 01:05
※ 編輯: junior020486 (101.10.83.112 臺灣), 08/22/2026 01:07:00
推 duringtime: 問題不副署只從卓榮泰賴清德開始，以後郝柏村只是嗆不會副署 後來老李撤了妥協。 手段如老李一樣要尊重法制就他媽賴皮狗 以為民選總統是當皇帝71F 42.72.89.153 台灣 08/22 01:08
他們學欽定憲法大綱的，清朝末年的，跟我們不一樣
※ 編輯: junior020486 (101.10.83.112 臺灣), 08/22/2026 01:09:27
→ duringtime: 。75F 42.72.89.153 台灣 08/22 01:08
推 myyalga: 行政端如果要在覆議後違憲，其實現在在覆議前違憲也沒差，就反正早晚要違憲，不覆議還可以不用浪費時間！76F 106.64.41.131 台灣 08/22 01:09
推 haman: 這篇有料 笑死79F 123.192.160.224 台灣 08/22 01:12
推 fjnk123: 綠共說的算80F 223.143.112.189 台灣 08/22 01:12
推 neoa01: 蔡英文民進黨司法改造8年，延續到民進黨掌權10年，法綠成了那群人爭權爭名爭錢的工具，趨吉避凶，指鹿為馬，當個太上皇。https://i.imgur.com/z2K8FnF.jpeg81F 114.136.160.203 台灣 08/22 01:13
[圖]
噓 xylinum: 行政院長兼任大法官，嘻嘻85F 223.143.215.160 台灣 08/22 01:14
→ neoa01: https://i.imgur.com/G6viPUl.jpeg86F 114.136.160.203 台灣 08/22 01:14
[圖]
推 ilove305mm: 噗 多數民意選出來的代表決定的事說是違憲 怎麼不乾脆說不支持我的人都不是87F 49.218.142.70 台灣 08/22 01:14
→ neoa01: https://i.imgur.com/5TedMMc.jpeg89F 114.136.160.203 台灣 08/22 01:14
[圖]
→ ilove305mm: 本國國民好了90F 49.218.142.70 台灣 08/22 01:14
→ neoa01: https://i.imgur.com/JR0SUqu.jpeg91F 114.136.160.203 台灣 08/22 01:15
[圖]
推 s6525480: 裝傻而已啦92F 223.137.209.169 台灣 08/22 01:15
→ Chibai5566: 法律人最愛說謊 反正也沒罪93F 27.247.89.226 台灣 08/22 01:15
推 fish10241: 法綠界一片寂靜的支持桌院長不是嗎，要94F 1.165.59.237 台灣 08/22 01:15
推 Centauro: 文組自古以來就是這個鳥樣 搖尾乞95F 125.199.241.151 日本 08/22 01:16
→ fish10241: 是在以前早就凱道大遊行了。獨裁大院長96F 1.165.59.237 台灣 08/22 01:16
→ Chibai5566: 法白改憲法條文也沒事97F 27.247.89.226 台灣 08/22 01:16
→ Centauro: 官者多 有風骨者少98F 125.199.241.151 日本 08/22 01:16
→ fish10241: 應該也覺得覆議根本寫好玩的，不副署治百病，過的都是黨喜歡的菜99F 1.165.59.237 台灣 08/22 01:16
→ jasonpig: 沒規定如果不副署有什麼代價
或是一定時間不副署自動進入什麼程序308F 80.67.32.192 貝里斯 08/22 05:56
→ meatbear: 這不算漏洞 是他們故意亂解釋法律 如果可以這樣很多法律都可以有不同做法310F 209.53.30.74 加拿大 08/22 05:58
→ rb79: 外行人講外行話是湊熱鬧 內行人講外行話恐312F 118.166.5.242 台灣 08/22 05:59
推 jasonpig: 故意亂解釋還沒辦法解決就是漏洞阿313F 80.67.32.192 貝里斯 08/22 06:01

--
--
作者 junior020486 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(junior020486.): Re: [新聞] 快新聞／副署權只能制衡總統？東吳教授反嗆趙少康：越外行的人喊越大聲！ - Gossiping板