[爆卦] 25位菲爾茲獎(數學最高獎)得主對AI的聲明 - Gossiping板

看板 Gossiping
作者 jackliao1990 (j)
標題 [爆卦] 25位菲爾茲獎(數學最高獎)得主對AI的聲明
時間 Sat Sep 12 19:07:18 2026

Declaration — Math and AI
Read the declaration and add your name. ...

此份聲明由世界最強數學家陶哲軒撰寫並由25位菲爾茲獎(數學最高榮譽)簽署

《AI在數學領域中的嚴重錯位》

AI公司為了展示技術卻將破解百年數學難題簡化為展示算力與模型能力的跑分指標。然而
題目的價值不在於答案對錯，而在於創造新的理論和概念、推動數學進展。而AI解題時沒
有提出新理論，無法帶來有用的觀念啟發。

大型科技公司在使用數學家的公開研究論文、課本進行模型訓練時，缺乏透明度與開源精
神。當AI給出真假難辨的數學論證時，其內部黑盒子讓數學家極難進行同儕審查，這正在
動搖學術誠信的根基。

AI應定位於輔助，AI應聚焦於幫人理解數學而非試圖取代人
類思考。

簽署人
Artur Avila（2014年菲爾茲獎）
Manjul Bhargava（2014年菲爾茲獎）
Caucher Birkar（2018年菲爾茲獎）
Pierre Deligne（1978年獲菲爾茲獎）
鄧煜（2026年獲菲爾茲獎）
Simon Donaldson（1986年菲爾茲獎）
Hugo Duminil-Copin（2022年菲爾茲獎）
Alessio Figalli（2018年菲爾茲獎）
Martin Hairer（2014年菲爾茲獎）
許埈珥（2022年菲爾茲獎）
Maxim Kontsevich（1998年菲爾茲獎）
Elon Lindenstrauss（2010年菲爾茲獎）
Pierre-Louis Lions（1994年菲爾茲獎）
James Maynard（2022年菲爾茲獎）
Curt McMullen（1998年菲爾茲獎）
森重文（1990年菲爾茲獎）
吳寶珠（2010年菲爾茲獎）
Andrei Okounkov（2006年菲爾茲獎）
Peter Scholze（2018年菲爾茲獎）
Stanislav Smirnov（2010年菲爾茲獎）
陶哲軒（2006年菲爾茲獎）
Maryna Viazovska（2022年菲爾茲獎）
Cedric Villani（2010年菲爾茲獎）
Wendelin Werner（2006年菲爾茲獎）
Efim Zelmanov（1994年菲爾茲獎）
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.184.247 (臺灣)
※ 作者: jackliao1990 2026-09-12 19:07:18
※ 文章代碼(AID): #1gfJ9eOb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1789211240.A.625.html

噓 aggressorX: 可悲的數學老害1F 61.230.139.11 台灣 09/12 19:08

※ 編輯: jackliao1990 (111.253.184.247 臺灣), 09/12/2026 19:11:23

→ pyrolith: 八又翻2F 123.110.59.89 台灣 09/12 19:11

推 b258963147: 老害集合3F 1.175.178.11 台灣 09/12 19:12

推 flysonics: 用意很好但這些學者可能象牙塔待太久這種聯署如果沒有學術單位配合那就是4F 36.226.242.196 台灣 09/12 19:12

推 StylishTrade: 數學家被AI智商壓制了QQ6F 1.163.67.169 台灣 09/12 19:13

→ flysonics: 極為無力的一張白紙7F 36.226.242.196 台灣 09/12 19:13

→ StylishTrade: 數學家失業了QQ8F 1.163.67.169 台灣 09/12 19:14

→ speedythief: 同樣的問題可以用在法律，到時也來9F 122.121.200.133 台灣 09/12 19:14

→ error405: #1gf9bVwI (AI_Art)10F 114.36.244.225 台灣 09/12 19:15

Re: [閒聊] OpenAI「解決」千禧年獎難題與相關爭議 - AI_Art板 - Disp BBS

error405 Declaration — Math and AI Read the declaration and add your name. ... 25位菲爾茲獎得主聯合發表聲明，警告AI公司與數學界目標「

推 milk7054: 老害25人11F 27.240.208.13 台灣 09/12 19:15

→ curlymonkey: 圍棋棋士：first time?12F 223.137.0.46 台灣 09/12 19:15

→ GiantChicken: 應該不會有人會理這聲明13F 1.163.62.17 台灣 09/12 19:16

→ xbearboy: 學術界本來就要註明引用的論文，這要求哪有問題了？14F 223.137.22.161 台灣 09/12 19:16

→ GiantChicken: 畢竟數理領域對AI是一大發展方向16F 1.163.62.17 台灣 09/12 19:17

→ xbearboy: AI連法院都會用不存在的判例來抗辯了17F 223.137.22.161 台灣 09/12 19:17

→ GiantChicken: 怎麼可能理這種綁手綁腳的東西18F 1.163.62.17 台灣 09/12 19:17

推 Dirgo: 數學論文不都這樣,看懂就你的,還能賺錢的嗎19F 111.246.165.252 台灣 09/12 19:18

推 POWERSERIES: 重點是AI給出了證明，幫助未解的領域又進一步，你們想要搞新題目自己搞就好不要變成限制AI的老害20F 114.32.52.99 台灣 09/12 19:19

推 bye2007: 數學家會怕喔23F 223.140.125.87 台灣 09/12 19:21

推 lavign: 不就是AI的解無法被驗證24F 220.134.175.104 台灣 09/12 19:21

推 SShirakawa: 那些訴求看起來是設利益侵害壁壘25F 61.230.75.210 台灣 09/12 19:22

→ potionx: 這是一份25人的失業簽名書26F 111.240.95.108 台灣 09/12 19:23

推 lavign: OpenAI是造假和誇大AI成果的慣犯27F 220.134.175.104 台灣 09/12 19:24

→ heavensun: 真的人類依賴AI 不再培養數學家時
人類9被控制了28F 192.169.121.35 台灣 09/12 19:25

推 HyperLollipo: 答案對，過程不知所云，人類要花時間驗證30F 101.9.204.174 台灣 09/12 19:26

→ heavensun: 很多AI解開數學難題新聞很危險32F 192.169.121.35 台灣 09/12 19:26

推 smallplug: 無能狂怒QQ33F 211.20.7.137 台灣 09/12 19:26

→ heavensun: 好像在說AI能取代數學家
現在 25位菲爾茲獎得主不忍了出來34F 192.169.121.35 台灣 09/12 19:26

推 milk7054: 無法驗證，豬也無法驗證人類36F 27.240.208.13 台灣 09/12 19:27

→ potionx: 我覺得那3點都滿荒謬的就是了XDD37F 111.240.95.108 台灣 09/12 19:27

推 lsslz: 數學家們要失業了只能去大學教書38F 61.65.41.89 台灣 09/12 19:29

推 zakijudelo: 輸給AI不服氣的聲明39F 49.216.162.166 台灣 09/12 19:30

推 billybbb: 是不是輸不起啊？40F 42.79.183.92 台灣 09/12 19:34

→ Jimmywin: 輸不起？41F 101.8.232.102 台灣 09/12 19:35

噓 polarfox: 笑死25個懼怕地位被動搖的人42F 223.137.130.223 台灣 09/12 19:36

推 loverxa: 急了43F 101.10.77.83 台灣 09/12 19:37

推 tetani: 聲明1和3都是要錢44F 118.171.42.116 台灣 09/12 19:37

→ lastphil: 紡織老師傅對紡織機的沉重抗議45F 125.228.133.58 台灣 09/12 19:37

→ tetani: 就像台灣刁民抗議都是要錢46F 118.171.42.116 台灣 09/12 19:37

推 takeda3234: 偷數學家累積的成果暴力硬解?47F 111.240.73.29 台灣 09/12 19:40

→ ra88872: 不是啊，你們都真假難辨？那ai不也算幫你們多出點想法了嗎？怎跟你們說的成反義？數學家也變成玻璃睪丸一流了？48F 36.238.199.96 台灣 09/12 19:41

推 Cuchulainn: 一步跨太容易51F 163.32.125.216 台灣 09/12 19:41

推 specman: 數學家在維護人類最後尊嚴52F 223.141.202.240 台灣 09/12 19:44

推 gueswmi: AI的答案是誤差小到人類能接受53F 125.224.162.137 台灣 09/12 19:46

推 lavign: 用AI解出來無法驗證的可能錯誤解去做出更多錯的東西54F 220.134.175.104 台灣 09/12 19:48

→ gueswmi: 推論背後原理還是靠學的數學家最後尊嚴56F 125.224.162.137 台灣 09/12 19:48

→ gamesame7711: 這種聲明 fb 發一發就好搞個連署是集體預計失業名單？
數學就宇宙語言講到語言是幹不過AI的57F 223.138.2.223 台灣 09/12 19:48

推 JerryLian: 是因為AI答案是用各種方式去算可能這題換了一千種算法才算出來所以嚴格來說不是解題就像密碼每個數字都去試61F 1.161.164.56 台灣 09/12 19:50

推 lavign: 引用AI寫出來的錯誤論文，讓後世做出錯誤的研究，人類永遠活在AI的幻覺裡64F 220.134.175.104 台灣 09/12 19:51

推 cccwahaha: 除非你能證明AI是錯的那另當別論
不然不該去限制發展頂多註記是AI算的66F 36.226.117.182 台灣 09/12 19:53

推 checcc: 只能人類想到不能電腦想到吃68F 202.39.15.235 台灣 09/12 19:56

推 CKRO: 翻譯 ai 搶了工作69F 114.136.242.106 台灣 09/12 19:57

推 theclgy2001: AI應該解不出這些人解出的東西吧
掛谷猜想AI你要怎麼解70F 1.162.139.139 台灣 09/12 20:01

推 jerrykyo: 就比不上ai了……72F 1.34.211.10 台灣 09/12 20:04

→ haver: 解決數學問題也是要上台答辯的他們是要這很多數論文也是自圓其說後來答辯時被洗臉73F 61.227.46.81 台灣 09/12 20:05

推 comeandgo: 費爾茲獎是人類頂級智力的存在被樓上一群人說害怕失業然後這群人還自以為比數學家更懂AI75F 223.139.191.189 台灣 09/12 20:07

→ haver: AI所引述的論文是不是真的還是編的沒人知78F 61.227.46.81 台灣 09/12 20:08

推 lunatich: AI可以把不同領域的數學理論串起來解題，人腦沒有辦法做到79F 101.10.95.108 台灣 09/12 20:09

推 linfon00: 你解你的 AI 算它的你有興趣解題不要翻書偷看AI答案不就好了81F 42.73.23.140 台灣 09/12 20:10

→ s9321312: 怎麼沒有來找我簽83F 59.102.218.9 台灣 09/12 20:10

→ takuya1: 翻譯：我算輸ai84F 111.82.62.108 台灣 09/12 20:10

→ haver: AI的大模型就是數論 AI的課很多是在學數論85F 61.227.46.81 台灣 09/12 20:11

→ cchen: 這就對了...86F 97.238.18.148 美國 09/12 20:11

→ potionx: 不是懂不懂的問題是想要權利的問題87F 111.240.95.108 台灣 09/12 20:13

推 giantwinter: 老害88F 42.72.9.132 台灣 09/12 20:13

→ potionx: AI幹得很好然後他們想來分一杯羹懂嗎?89F 111.240.95.108 台灣 09/12 20:14

→ CYL009: 美國整天說別人剽竊結果自己才是剽竊大王這次剽竊各大數學家吃鱉囉XDDDDDDDD90F 49.216.129.206 台灣 09/12 20:14

→ potionx: 人工智慧當然是用人類的智慧做出來的啊~92F 111.240.95.108 台灣 09/12 20:15

推 Godmyfriend: 這些比AI笨的人在嚷嚷什麼93F 211.21.189.156 台灣 09/12 20:15

→ potionx: 不然勒 XDD94F 111.240.95.108 台灣 09/12 20:15

→ CYL009: 推文還真的有人認為是AI解出來的耶XDDDDDDDD 到底有沒有認真了解AI運行機制笑死惹X95F 49.216.129.206 台灣 09/12 20:15

推 Waitaha: 老害自己證不出來惱羞了97F 61.228.204.114 台灣 09/12 20:16

→ CYL009: DDDDDDDD98F 49.216.129.206 台灣 09/12 20:16

→ r85270607: 研究在於創造問題
創造一個原本沒答案的問題
這是AI做不到的99F 101.12.155.235 台灣 09/12 20:16

→ Hifumi1023: 不過他所說的新觀念不也是從舊有知識產生嗎，這AI很擅長...238F 61.64.27.2 台灣 09/12 22:19

推 leo125160909: 連數學題目都看不懂就不用評論了240F 1.165.192.160 台灣 09/12 22:23

推 pantani: 近年有種八卦水準越來越低的感覺241F 39.12.120.129 台灣 09/12 22:29

噓 beariscut: 事實也一堆人噓笑死242F 118.165.102.207 台灣 09/12 22:31

推 shintz: AI的解題方式就算是錯的，人類無法驗證
看不懂這群人類最頂尖腦袋在抗議什麼的人一大堆，這也很正常。科科243F 219.91.54.114 台灣 09/12 22:32

(jackliao1990.): [爆卦] 25位菲爾茲獎(數學最高獎)得主對AI的聲明 - Gossiping板