回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 lycppt ()
標題 [新聞] 張景森：自己曾公差帶小孩出國、這並非罪大惡極
時間 Tue Oct  6 15:01:56 2026

新頭殼

張景森：自己曾公差帶小孩出國、這並非罪大惡極

政治/林朝億台北市報導
發布 2026.10.06 14:45

https://i.meee.com.tw/uZiJmOm.jpg
[圖]
行政院前政務委員張景森。圖：林朝億 / 攝（資料照片）

對於僑委會委員長徐佳青出差帶著小孩周遊列國，前政務委員張景森今(6)日發文說，自己
也曾出差帶小孩去。他不認為官員或公務員公務出國帶未成年子女，本身就有什麼罪大惡?
。公務員也是父母，也有家庭生活。真正應該檢驗的是三件事：有沒有把私人費用轉嫁給?
家？有沒有妨礙公務？有沒有利用職務，讓家人取得不應有的身分、待遇或特權？


長期擔任公職的張景森今日臉書發表「公務出國，可以帶家人嗎？從我自己的經驗談徐佳?
事件」一文說，徐佳青最近因為兒子隨同出國、被質疑以「攝影官」名義參加活動，以及?
夫涉嫌使用駐外公務車，引發爭議。


張景森說，這件事情的具體細節我並不清楚，所以不評論個案。但是，如果真的涉及虛構?
務身分，或者違規使用公務資源，那當然是另外一回事，該怎麼處理就怎麼處理。

張景森說，我比較想談的是另一個問題：公務出國，到底可不可以帶家人？公私之間的界?
究竟在哪裡？

張景森說，這讓我想起二十多年前自己的一段經驗。2005年，我們正在籌備台灣博覽會，?
此安排到日本參觀愛知萬國博覽會。那是一趟正式的公務考察。那幾年我工作很忙，長期?
有太多時間陪兒子，所以那次我決定自己替兒子買機票，讓他跟著我一起去，一方面增廣?
聞，也增加一些父子相處的時間。


張景森說，本來以為只要把公私界線處理好就好，但老實說，那趟旅程我其實有點緊張，?
為公私界線沒有想像中那麼容易判斷。兒子的機票當然我自己付，這很清楚。

張景森說，住宿就比較麻煩。我本來因為公務就有一間旅館房間，小孩子跟我睡同一間，?
有升等，也沒有增加房價，政府沒有多花一毛錢。但是孩子因此省了住宿費，這算不算占?
家的便宜？是不是應該付一半房錢給國家？我當時真的想過這個問題，卻找不到明確規定?

張景森說，白天都是既定的公務考察，我沒有因為兒子同行而改變或縮短任何行程。但是?
訪是外館安排的貴賓路線，孩子也跟著進去；外館派車接送時，他也跟我坐同一部車。


張景森說，車本來就要開、人本來就要接，沒有增加車次，也沒有增加多少成本。但是換?
個角度看，孩子畢竟因為爸爸的職務，走了貴賓路線、坐了公務車，確實享受到一般人沒有
的便利。


張景森說，沒有增加政府支出，是不是就等於沒有使用公務資源？這其實就是問題所在。正
式宴請我就沒有讓兒子參加。因為人家請的是公務團，不是請我的家人，這個界線反而很清
楚。


張景森說，公務行程結束後，我事先請了假，父子兩人去了合掌村、立山黑部旅行。從那一
刻開始就是私人行程，住宿、交通、吃飯全部自己付。那是一趟很愉快的父子旅行，一直到
今天，我們父子都還會懷念。但是有一件事情一直讓我困惑。


張景森說，我記得當時的差旅規定似乎要求，公務行程哪一天結束，原則上就應該按照核定
行程返國；延期返國，要另外核准。問題是：公務明明已經完成，後面請的是自己的假、花
的是自己的錢，回程機票也沒有因此增加政府負擔，為什麼不可以？


張景森說，當時甚至隱約有一種觀念：因公出國，順便請假留在國外旅遊，省了機票錢，好
像是佔了誰的便宜，不是一個很正當的理由。這到底是法律規定、行政慣例，還是大家心裡
的道德標準？二十多年來，我一直覺得這件事情應該講清楚。


張景森說，所以我不認為官員或公務員公務出國帶未成年子女，本身就有什麼罪大惡極。公
務員也是父母，也有家庭生活。

張景森說，真正應該檢驗的是三件事：有沒有把私人費用轉嫁給國家？有沒有妨礙公務？有
沒有利用職務，讓家人取得不應有的身分、待遇或特權？我反而希望徐佳青這次的事件，最
後能促成一套更清楚的規則。


張景森說，我認為可以劃出五條線：第一，家人可以同行，但家人就是家人。不能因為同
行，就給家人掛上公務職銜，更不能因此取得公務人員才有的待遇。家人如果是家人，就大
大方方以家人的身分同行。

第二，私人增加的成本，完全自己負擔。機票、餐飲、門票、私人交通，以及因家人同行
而增加的住宿費用，增加多少就自己付多少。不能讓國家替私人生活買單。

第三，沒有增加政府成本的「附隨使用」，要把規則訂清楚。公務員本來就有一間房，未
成年子女同住而沒有增加房價，可不可以？公務車本來就要從A開到B，家人順道同乘，沒
有增加車次、里程和工時，可不可以？我認為這些事情不要靠每個公務員自己猜，也不要

等出了事情才由社會各自解釋。可以就是可以，不可以就是不可以，把條件寫清楚。即使沒

有增加成本，如果涉及安全、保險、外交禮儀或明顯的特權觀感，機關也可以禁止。

第四，公務結束後，應該可以請假自費旅行。公務完成以後，依法請假、自己花錢，多留
幾天探親或旅行，我看不出有什麼禁止的必要。政府負擔的回程交通費，以原本公務行程

合理應該支付的金額為上限；延期、改票、繞道增加的費用，全部自己負擔。公私帳算清楚

就好了。

第五，事前申報、事前核准。家人同行、延後返國、私人行程，以及是否可能使用公務交
通安排，都事先寫清楚。當然，申報不等於一定准。機關還是要依照規則審查，該拒絕的
就拒絕。其實公私分際沒有必要搞得那麼神祕，更不能每一次都靠道德感覺來判斷。不增

加國家不該負擔的成本、不妨礙公務、不替家人創造公務身分或特權；可能有爭議的事情，

事前申報、按照明確規則處理。

張景森說，規則訂得越清楚，越能防止濫用公務資源，也越能保護守規矩的公務員。否則，
每碰到一次官員帶家人出國，我們就重新發動一次政治攻防和道德審判；吵了半天，下一個
人碰到同樣的事情，還是不知道到底什麼可以、什麼不可以。與其一次又一次審判個人，不
如把規則一次訂清楚。


https://newtalk.tw/news/view/2026-10-06/1063993
張景森：自己曾公差帶小孩出國、這並非罪大惡極 | 政治 | Newtalk新聞 對於僑委會委員長徐佳青出差帶著小孩周遊列國，前政務委員張景森今(6)日發文說，自己也曾出差帶小孩去。他不認為官員或公務員公務出國帶未成年子女，本身就有什麼罪大惡極。公務員也是父母，也有家庭生活。真正應該檢驗的是三件事：有沒有把私人費用轉嫁給國家？有沒有妨礙公務？有沒有利用職務，讓家人取得不應有的身分 ...

 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.54.243 (臺灣)
※ 作者: lycppt 2026-10-06 15:01:56
※ 文章代碼(AID): #1gn9pcXg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1791270118.A.86A.html
※ 編輯: lycppt (42.70.54.243 臺灣), 10/06/2026 15:02:13
推 greensaru: 沒四兒，党說了算1F 101.12.103.36 台灣 10/06 15:02
推 jackysuyu: 這人最近是嫌民進黨死不夠慘？一直火上澆油2F 220.130.241.172 台灣 10/06 15:02
推 cppleger: 又在偷換概念4F 42.73.155.202 台灣 10/06 15:03
推 i376ers: 讚讚讚 多講一點5F 211.75.174.139 台灣 10/06 15:03
→ fishouse: 法律不外乎人情  藍白打這個很沒水準6F 140.114.48.100 台灣 10/06 15:03
推 minlochen: 機票食宿有沒有用到公帑沒說清楚啊7F 60.251.51.51 台灣 10/06 15:03
推 a12841: 沒事 黨證無敵 拉屎都有人吃8F 122.117.34.50 台灣 10/06 15:03
→ m13211: 貪污收押+19F 42.73.152.205 台灣 10/06 15:04
→ greensaru: 484吃公帑？10F 101.12.103.36 台灣 10/06 15:04
→ minlochen: 帶家人趁機出遊 用到一毛公帑都是偷!11F 60.251.51.51 台灣 10/06 15:04
推 jun1229: 張景森這個講法邏輯正確阿12F 140.109.123.16 台灣 10/06 15:04
→ sukoo: 我可以你不行13F 60.250.189.235 台灣 10/06 15:04
推 wheat1130: 又來一個登能爾14F 111.248.152.82 台灣 10/06 15:04
→ inshadow: 檢調別裝死喔 該出動了吧15F 218.166.17.137 台灣 10/06 15:04
推 koreawargod: DPP的官真好當16F 223.136.126.77 台灣 10/06 15:04
→ pploj: 民進黨來敗票的真的很多 蠢到沒藥醫17F 61.231.228.14 台灣 10/06 15:05
→ mokumoku: 如果是柯p兒子昨晚已收押禁見 帳戶凍結18F 111.246.187.139 台灣 10/06 15:05
→ jun1229: 說明自己帶家人公出是自己花錢買機票19F 140.109.123.16 台灣 10/06 15:05
→ ocwandu: 那是因為你的顏色是原諒的顏色20F 223.137.224.9 台灣 10/06 15:05
推 ckuser: 老實說他講的很有道理啊 如果是自費有何不可21F 223.143.82.90 台灣 10/06 15:05
→ jun1229: 跟徐佳青這種安插在隨行人員用公帑不一樣23F 140.109.123.16 台灣 10/06 15:05
→ minlochen: 要證明沒有用納稅錢報兒子機票住宿不難24F 60.251.51.51 台灣 10/06 15:06
→ nyyjeter8: 那個鳥樣覺得會花自己錢喔25F 36.224.143.192 台灣 10/06 15:06
推 ffaatt: 那你沒照實報嗎26F 106.64.88.60 台灣 10/06 15:06
噓 alan0260: 重點是小孩機票跟住宿行程誰付錢27F 42.79.134.15 台灣 10/06 15:07
推 omanorboyo: 你自己付錢當然沒問題28F 101.10.156.238 台灣 10/06 15:07
推 KJoshT: 原來大官都認為沒什麼？對基層也一視同仁就好29F 36.224.164.237 台灣 10/06 15:07
噓 kinve1014: 怎樣敗票都有40%31F 223.137.163.25 台灣 10/06 15:08
→ omanorboyo: 還是你跟徐佳青一樣 全部公費買單32F 101.10.156.238 台灣 10/06 15:08
→ cwchang2100: 一般來說只有民進黨人才有這種困擾.33F 114.32.151.86 台灣 10/06 15:08
→ qwaszxcde: 說得好像有人質疑公務出國不能帶家人34F 42.70.80.63 台灣 10/06 15:08
噓 ohya111326: 帶小孩自己出錢阿  用公費?35F 36.227.114.30 台灣 10/06 15:08
推 minlochen: 國民黨不敢做的民進黨都做給你看36F 60.251.51.51 台灣 10/06 15:08
→ gtr22101361: 攝影官你覺得會用私人付款嗎 如果是私人付款一開始就講明了 這幾天專門上來放火的37F 210.61.198.225 台灣 10/06 15:08
推 markhbad54: 邏輯正確，但每個在野黨都會拿來攻擊40F 49.218.145.157 台灣 10/06 15:08
噓 lmf770410: 重點是你花的是人民公帑啊41F 223.143.213.78 台灣 10/06 15:08
推 LYS5566: 符合自首要件42F 36.226.156.159 台灣 10/06 15:08
→ alan0260: 徐的小孩是她自己付錢嗎？呵呵，檢調看43F 42.79.134.15 台灣 10/06 15:09
推 a2080259: 光是同一個房間 或一起搭車 就不是說沒44F 114.136.56.163 台灣 10/06 15:09
噓 hw1: 他是在狀況外嗎 冒名攝影官不就不應有的身分45F 223.140.71.254 台灣 10/06 15:09
→ alan0260: 到綠色都裝死46F 42.79.134.15 台灣 10/06 15:09
→ a2080259: 增加經費就可以解釋的47F 114.136.56.163 台灣 10/06 15:09
→ aakkssqq: 阿~又一個跳出來承認貪汙的?48F 61.216.162.228 台灣 10/06 15:09
→ pttuser0280: https://i.meee.com.tw/bZBLXwH.png49F 118.168.135.171 台灣 10/06 15:09
[圖]
推 mko00kimo: 重點是錢啊 人民的納稅錢啊50F 110.30.1.101 台灣 10/06 15:09
→ a2080259: 只能說 沒事了就沒事 有事了就有事 在公51F 114.136.56.163 台灣 10/06 15:09
推 jun1229: 這篇文要看清楚啦,內容偏向來爆破徐佳青52F 140.109.123.16 台灣 10/06 15:09
→ aakkssqq: 所以是公費私用~合法化了?53F 61.216.162.228 台灣 10/06 15:09
→ minlochen: 勞基法怎不規定企業要讓員工帶小孩出差54F 60.251.51.51 台灣 10/06 15:09
→ a2080259: 務機關待過的經驗就是如此55F 114.136.56.163 台灣 10/06 15:09
推 jesiuty: 這個面相 柯當初怎會用這個人 慘56F 104.28.237.72 越南 10/06 15:09
噓 pandagod: 帶出去不是問題，報公帳是問題57F 60.250.49.25 台灣 10/06 15:10
→ gtr22101361: 一堆上來洗地的 還正確勒58F 210.61.198.225 台灣 10/06 15:10
噓 skyringcha: 又在偷換觀念喔59F 101.10.93.249 台灣 10/06 15:10
噓 new71050: 簡化成出差帶小孩是60F 118.168.21.79 台灣 10/06 15:10
→ Oggy: 党証才是重點好咩61F 163.17.57.156 台灣 10/06 15:10
→ GABA: 報銷怎麼報 嗯嗯 機密62F 223.137.82.231 台灣 10/06 15:10
→ markhbad54: 多坐一個人不會增加油費？
多一個人吃飯也要多洗一份餐具63F 49.218.145.157 台灣 10/06 15:11
推 memebebe: 張自承自己兒子搭了公務車，有了一般人65F 146.70.186.182 美國 10/06 15:11
→ minlochen: 14歲我還在媽媽50元 他已經在環遊世界66F 60.251.51.51 台灣 10/06 15:11
推 hohohoha: 社會一堆單親父母都可以比照辦理囉。67F 36.238.168.102 台灣 10/06 15:11
推 Orz9106: 簡單來說 顏色對就沒事 顏色不對馬上查你68F 27.240.251.0 台灣 10/06 15:11
→ memebebe: 不會有的體驗，不就是特權，因為他是張69F 146.70.186.182 美國 10/06 15:11
→ Orz9106: 全家70F 27.240.251.0 台灣 10/06 15:11
→ memebebe: 的兒子才可以，這種說法不就是在硬凹？71F 146.70.186.182 美國 10/06 15:11
噓 bire: 對拉對啦 寬以律己 嚴以待人嘛 我們都知道啦72F 223.137.40.234 台灣 10/06 15:11
→ memebebe: 明明是低道德標準的藉口，還好意思合理73F 146.70.186.182 美國 10/06 15:11
→ jun1229: 張景森講的就是目前實務上公出核銷的事實74F 140.109.123.16 台灣 10/06 15:11
→ memebebe: 化為什麼不可以？真的是綠能你不能很雙標耶！75F 146.70.186.182 美國 10/06 15:12
噓 pansquarl: 偷換什麼概念；公務行程就只有身為公77F 223.137.21.44 台灣 10/06 15:12
推 polo5615: 貪污+1 北犬還不上78F 114.136.207.187 台灣 10/06 15:12
→ bire: 如果是藍白肯定綠媒轟到你下台為止79F 223.137.40.234 台灣 10/06 15:12
噓 chirex: 有用到公款嗎？80F 36.234.72.51 台灣 10/06 15:12
→ pansquarl: 務員的費用由國家支付，徐將自己兒子當工作人員來報銷費用，違法還想混過81F 223.137.21.44 台灣 10/06 15:12
→ jun1229: 但徐佳青這種就是讓家人取得不當特權身分83F 140.109.123.16 台灣 10/06 15:12
噓 basslife: 如果是柯P做這種事 張景森說說看會怎樣84F 61.220.127.70 台灣 10/06 15:13
推 Sanco: 以前薛香川父親節吃個飯被臭得要命 現在?85F 163.23.173.249 台灣 10/06 15:13
→ neoa01: 這跟恐涉貪污圖利 違背職務 等違反刑事法86F 223.137.66.194 台灣 10/06 15:13
→ blackvision: 所以14歲的攝影官????87F 118.163.17.139 台灣 10/06 15:13
→ neoa01: 令是兩回事好嗎88F 223.137.66.194 台灣 10/06 15:13
→ basslife: 又是個綠能你不能89F 61.220.127.70 台灣 10/06 15:13
→ jun1229: 之後徐佳青案例一定會讓公務差旅變麻煩90F 140.109.123.16 台灣 10/06 15:13
推 believefate: 讓小孩當攝影官可以嗎？講一堆鬼話91F 223.139.192.136 台灣 10/06 15:14
→ memebebe: DPP違法亂紀的嘴臉真的很難看耶92F 146.70.186.182 美國 10/06 15:14
推 bkm1: 我看校長應該會叫景森閉嘴了 火上澆油啊!93F 115.43.200.12 台灣 10/06 15:14
推 neilisme: 問題徐佳青就不是自費的啊 扯一堆幹嘛94F 61.216.64.210 台灣 10/06 15:14
推 minlochen: 綠色寶貝從蔡執政以來都是雞犬升天啊95F 60.251.51.51 台灣 10/06 15:14
→ neilisme: 張景森根本是故意出來放火的吧96F 61.216.64.210 台灣 10/06 15:14
→ nothing188: 沒錯，私人費用有沒有給國家支付？目前看起來是有的97F 42.79.71.55 台灣 10/06 15:14
→ minlochen: 賣抗中保台的口號讓全家共享榮華富貴99F 60.251.51.51 台灣 10/06 15:15
推 fulongb210f: 好了啦！關你屁事。徐佳青的呢？？516F 27.247.24.55 台灣 10/06 16:57
推 ImCPM: 所以快去查啊 公三小517F 114.136.136.8 台灣 10/06 16:57
→ fulongb210f: 還不是問A找 B？？518F 27.247.24.55 台灣 10/06 16:58
噓 huwei200035: 所以用誰的錢？講清楚阿519F 42.76.232.50 台灣 10/06 16:59
推 b852258: 我覺得他說的有討論空間，先不討論帶小孩這件事，這比較複雜，單看公務行程結束後是否可以請特休省機票錢這件事，確實是沒增加國家額外支出，但也確實省了自己的機票錢，我覺得有裁量的空間520F 42.78.250.23 台灣 10/06 17:00

--
--
作者 lycppt 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(lycppt.): [新聞] 張景森：自己曾公差帶小孩出國、這並非罪大惡極 - Gossiping板