看板 Gossiping
作者
標題 [問卦] 學日本填海造陸蓋機場很難嗎？
時間 Fri Oct 9 10:10:44 2026
作者
標題 [問卦] 學日本填海造陸蓋機場很難嗎？
時間 Fri Oct 9 10:10:44 2026
如題啦
我大祖國日本
一堆機場
為了避免影響居民
填海造陸
可以有方正的土地面積
搞一個機場
像是關西國際機場
中部國際機場
臺灣有台積電
搞不出這種東西嗎
有沒有噴
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.141.143 (臺灣)
※ 作者: ansfan 2026-10-09 10:10:44
※ 文章代碼(AID): #1go4qc3S (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1791511846.A.0DC.html
噓 : 大阪關西機場一直在下沉這你知道嗎？1F 1.164.217.22 台灣 10/09 10:11
→ : 很難2F 106.1.227.146 台灣 10/09 10:11
推 : 不難 要不要做而已3F 223.139.96.4 台灣 10/09 10:12
推 : 連大分這種鄉下機場的都做得到 反觀4F 1.171.210.227 台灣 10/09 10:13
![[圖]](https://i.verb.tw/0Rr7r0hv.jpg)
推 : 建設及下沉都小事 問題是沒有長遠規劃6F 1.164.86.75 台灣 10/09 10:14
![[圖]](https://i.verb.tw/ECmXMGN4.jpg)
推 : 丟社子島就好11F 111.249.130.100 台灣 10/09 10:15
→ : 下沉是不可逆的，連阻止都做不到，關西機場遲早要重建12F 1.164.217.22 台灣 10/09 10:15
推 : 可以但是環評要100年14F 150.117.217.144 台灣 10/09 10:16
推 : 重建很快 關西機場當初只花七年就蓋完
高雄要搞一個大機場也只能用填海的
環評是小事 民粹才是無解 日本都要投降
南部人連基地台都要你遷走最好可以蓋機場15F 203.75.79.40 台灣 10/09 10:16
高雄要搞一個大機場也只能用填海的
環評是小事 民粹才是無解 日本都要投降
南部人連基地台都要你遷走最好可以蓋機場15F 203.75.79.40 台灣 10/09 10:16
→ : 你2028信賴台灣就有可能19F 223.143.240.83 台灣 10/09 10:18
→ : 日本就是砸大錢搞一個成田結果不能24小時飛20F 203.75.79.40 台灣 10/09 10:18
→ : 高雄填海造陸機場21F 223.143.240.83 台灣 10/09 10:18
→ : 痛定思痛決定關西機場直接填海 不跟居民玩22F 203.75.79.40 台灣 10/09 10:18
→ : 結果就是蓋出一做永遠都在搶救的機場23F 1.164.217.22 台灣 10/09 10:19
→ : 搶救不是問題 大不了再蓋一座而已=.=24F 203.75.79.40 台灣 10/09 10:19
→ : 不搶救=下沉，颱風來=超級大淹水25F 1.164.217.22 台灣 10/09 10:19
→ : 而且有下沉經驗了 第二座更有經驗更無敵
噗 你颱風來桃園機場也是停飛阿26F 203.75.79.40 台灣 10/09 10:19
噗 你颱風來桃園機場也是停飛阿26F 203.75.79.40 台灣 10/09 10:19
→ : 好啊那就一直蓋一直爽，看要蓋幾座花多少錢28F 1.164.217.22 台灣 10/09 10:19
→ : 重點是填海造機場的經驗可以一直複製30F 203.75.79.40 台灣 10/09 10:20
推 : 新加坡那個不是很成功嗎31F 111.255.192.87 台灣 10/09 10:20
噓 : 台灣是多少人?弄弄航空城就好了造個屁路32F 114.27.170.246 台灣 10/09 10:20
→ : 噗 你每年普發現金拿來填海蓋機場綽綽有餘33F 203.75.79.40 台灣 10/09 10:20
→ : 重點是大淹水，颱風走了飛機就可以飛，但淹水以後要排水跟搶修，你以為跑道不用維護嗎34F 1.164.217.22 台灣 10/09 10:20
→ : 關西機場只花台幣六千億
台灣一人普發兩萬就4600億了37F 203.75.79.40 台灣 10/09 10:20
台灣一人普發兩萬就4600億了37F 203.75.79.40 台灣 10/09 10:20
→ : 那是一座，你自己說要一直蓋的39F 1.164.217.22 台灣 10/09 10:21
→ : 台灣每年這樣搞普發 已經可以填海蓋機場了拜託你每年超徵幾千億 你機場是每年蓋嗎40F 203.75.79.40 台灣 10/09 10:21
→ : 而且重點是維護成本，你知道關西機場的維護完全不能停下來嗎？不然就是沈42F 1.164.217.22 台灣 10/09 10:21
→ : 台灣現在就是太有錢不知道怎麼花 只好普發44F 203.75.79.40 台灣 10/09 10:21
→ : 沒45F 1.164.217.22 台灣 10/09 10:22
→ : 噗 每年有錢普發的你在擔心沒錢維護XDDDDDD46F 203.75.79.40 台灣 10/09 10:22
→ : 扯太遠了吧，什麼太有錢只好拿來發XD47F 1.164.217.22 台灣 10/09 10:22
→ : 然後南部本來就很缺24小時運作機場48F 203.75.79.40 台灣 10/09 10:22
→ : DDDD49F 1.164.217.22 台灣 10/09 10:22
→ : 因為科技業的東西都要24小時空運
所以為什麼科技業喜歡待在北部
你既然沒辦法讓小港機場24小時50F 203.75.79.40 台灣 10/09 10:22
所以為什麼科技業喜歡待在北部
你既然沒辦法讓小港機場24小時50F 203.75.79.40 台灣 10/09 10:22
→ : 南部客流量先起來再說好嗎，連台中都53F 1.164.217.22 台灣 10/09 10:23
推 : 你不知道蓋完會下沉嗎？54F 49.216.41.130 台灣 10/09 10:23
→ : 要輸了55F 1.164.217.22 台灣 10/09 10:23
→ : 那你遲早要填海蓋南部大機場24小時運作的到底在看不開哪點啦56F 203.75.79.40 台灣 10/09 10:23
→ : 南部最好沒有地，人口密度越來越往下滑，一定可以找到地，高雄一堆地方根本沒人住58F 1.164.217.22 台灣 10/09 10:24
→ : 私人土地要徵收那麼大片太困難了
台灣你說到處都有地 不好意思每塊都有地主61F 203.75.79.40 台灣 10/09 10:24
台灣你說到處都有地 不好意思每塊都有地主61F 203.75.79.40 台灣 10/09 10:24
→ : 造這個有光電好賺嗎？63F 1.170.98.149 台灣 10/09 10:24
→ : 沒人住不代表沒有人持有好嗎 地主很難搞
搞定地主還要搞定居民 無解的啦
南部人連基地台都要抗議 最好可以蓋機場64F 203.75.79.40 台灣 10/09 10:24
搞定地主還要搞定居民 無解的啦
南部人連基地台都要抗議 最好可以蓋機場64F 203.75.79.40 台灣 10/09 10:24
→ : 喔是喔真的假的？恆春機場蚊子館表示67F 1.164.217.22 台灣 10/09 10:25
→ : 填海你說下沉 拜託下沉都還比刁民好稿68F 203.75.79.40 台灣 10/09 10:25
→ : ：69F 1.164.217.22 台灣 10/09 10:25
推 : 賴瑞隆說要搞南星計畫70F 114.136.180.17 台灣 10/09 10:26
→ : 所以刁民在哪裡？抗議行為在哪裡？評71F 1.164.217.22 台灣 10/09 10:27
→ : 高雄有一塊填海填好久了72F 114.39.61.114 台灣 10/09 10:27
→ : 估了嗎？需求量多少？成本多少？評估用地在哪裡？不要說都只是你個人的想像，根本完全沒做過功課喔73F 1.164.217.22 台灣 10/09 10:27
推 : 不過南星計畫規劃很久一直沒正式定案76F 114.136.180.17 台灣 10/09 10:27
→ : 不過台北沒有地方可以填海蓋 可能會有人說淡水 淡海那 但那邊是桃機的降落航道 蓋了 不是桃機被弄廢 就是蓋了一個比松山還侷限的機場77F 125.227.151.121 台灣 10/09 10:28
→ : 你要不要查一下關西機場每年花幾百億日幣在維持不要下沉81F 219.70.223.154 台灣 10/09 10:32
推 : 水患災害越來頻繁，要每年花6000億蓋機場？
普發是為了買票，還以爲真的有多錢喔83F 1.168.213.61 台灣 10/09 10:34
普發是為了買票，還以爲真的有多錢喔83F 1.168.213.61 台灣 10/09 10:34
推 : 下沉都還比刁民好稿 下沉很單純是技術問題台灣一堆刁民要你基地台搬走 你們說說怎搞?一群不食人間煙火的是沒看過鄉下拆基地台喔日本就是對刁民投降所以關西乾脆填海
下沉無解? 那你去叫鄉下人不要怕基地台XDDD你就會發現下沉簡單多了好嗎86F 203.75.79.40 台灣 10/09 10:38
下沉無解? 那你去叫鄉下人不要怕基地台XDDD你就會發現下沉簡單多了好嗎86F 203.75.79.40 台灣 10/09 10:38
推 : 所以南星填海造陸24小時國際機場到底有沒別有要做？92F 223.139.96.4 台灣 10/09 10:41
推 : 普發現金才顯得政府有做事 搞建設有人會在意嗎？94F 125.14.138.122 日本 10/09 10:43
→ : 所以計算過效益了嗎？還是看到日本人做了就覺得好棒棒，也不管去看他們後續多煩惱該如何解決下沉問題96F 1.164.217.22 台灣 10/09 10:43
噓 : 你以為不用錢啊
效益太差99F 42.73.11.175 台灣 10/09 10:44
效益太差99F 42.73.11.175 台灣 10/09 10:44
推 : 南北都有大型國際機場 都出國玩 環台國道就不需要了 路上車變少 事故也變少 一舉多得 國旅留給有錢有閒的人去203F 42.73.3.130 台灣 10/09 11:37
推 : 不能 填海造陸只能用光電板206F 106.105.186.252 台灣 10/09 11:40
推 : 填海造陸不是發發廢文就能簡單評估和實際207F 1.165.18.203 台灣 10/09 11:41
噓 : 年年都會下沉你知道嗎？208F 39.12.34.154 台灣 10/09 11:41
→ : 完美實現的東西...209F 1.165.18.203 台灣 10/09 11:41
--
- →台灣 10-09 12:06其實這個不難，現在跨海大橋橋墩很多都是先圍一塊方形用擋板阻隔海水再抽乾做橋墩，也有很多港口堤防也是這樣做的，你想像一下做3個很長的堤防圍起來把海水抽乾後填海造陸，堤防(圍牆)做高一點，填建築廢土當地基，最後上面再灌水泥鋪平即可高雄的南星計畫區現在就是這麼搞
- →台灣 10-09 12:14等堤防做好之後先在堤外放20米沉箱，20米外開始堆大量消波塊(消波塊要露出海面5米以上高度)，兩層阻擋避免大浪拍上岸(第一層大浪被消波塊拍散，再由20米沉箱卸掉剩餘力量，打到堤防的浪就幾乎沒了)而且大量的消波塊跟沉箱=人工魚礁，還可以保護一下魚類資源
- →台灣 10-09 16:33還不難嗎?? 桃機擴建的蓋了十幾廿幾年了還搞不定勒... 還不是填海工程的耶... 還不難嗎?
- →台灣 10-09 19:49都不難啦…最難的是有冥禁擋
只要冥禁擋存在，不是他們搞得就是沒有程序正義沒有討論啦就會抗議到停工為止，換他們執政就沒問題了🥱 - →台灣 10-09 23:44南星計畫區就是填海造陸，而且現在市長也有意爭取小港機場遷移到南星計畫區AI 摘要高雄市各界正討論是否將受限於宵禁的小港國際機場，遷移至大林蒲沿海的南星計畫區填海造陸興建24小時新機場。
- →台灣 10-10 00:18台灣東面太平洋，東北季風時一堆瘋狗浪，而西面台灣海峽也是一堆浪。在台灣填海造陸的工程難度，恐怕不比日本低。況且目前執政的政黨，還是科學能力最差的一個，要是蓋了頂多撐到開幕，之後大概就是天天淹水漏水，沒多久就又要關閉了(看看民主剩地的淹水狀況)。
- →台灣 10-10 10:31這個時候講填海造陸 民X黨眼睛都亮了~轉頭看看新竹垃圾掩埋棒球場
(ansfan.): [問卦] 學日本填海造陸蓋機場很難嗎？ - Gossiping板