---

這個新聞標題是不是錯的，應該下"國人健康VS市場需求"?

Benzopyrene這個物質，
在偉大的衛福部食藥署與立法院定義的法定濃度下，
到底是否對國人有害?

以及業者為了滿足國內需求市場，進口的期貨大豆，
如果多進幾船的量，賣不掉算誰的損失?

從第一篇我就被罵翻了，一直嗆我蘇丹紅....
我接受指教，因為罵我的人的程度有限，
中華民國有超過一半的法規，至今依然不合理，
另外一半，有涉及綁標圍標圖利特定他人之嫌，
這都不應該存在。

就像寵物法，
為了減少遊蕩貓犬隻...，
要求所有家養寵物都要絕育，除非，你是寵物繁殖業者?
整天說絕育可以延長壽命預防疾病?專家為何不自宮呢?

在阿里山偏僻小徑上的高齡純種種母有減少嗎?

像毒管法救災章，
要業者自救...還加重通報罰款導致產業破產，
回歸個基本思考，為何要通報?

因為越早通報災害的發生，可以在災害擴散之前，
阻止災情擴大。

結果現在要業者自救，身為業者，反正叫了，
只會來開罰，
不如就隱瞞到最後，自救成功，相安無事。
自救失敗，再通報。接受結果，反正都一樣。
大不了看保險怎麼賠。

在張國煒成立星宇之前，
在經濟部申請航空公司要先有飛機，
在交通部申請飛機牌照登記要先有航空公司?

套句美式老謎語! 哪個先?是先有雞?還是先有蛋?

一個合理的法規是涵蓋了，
產業的創造開始，到產業的結束，
結果我們卻只有保障既有產業，
不允許民眾創業或者做得比他優秀。

回歸沙拉油，會定義這個Benzopyrene物質的原因是什麼?
是因為地溝油，除了酸價以外，這個物質一定存在，
所以，把它放進去法規中，可以防止地溝油的參混。

為何要防止地溝油參回食品油?因為現在經濟部也不允許生質柴油存在，
即使有人蓋一個地溝油轉生質柴油，馬上拿去柴油發電機用掉的發電廠，
環保署與經濟部都不會允許它存在，讓地溝油除了額外花錢處理以外，沒有去處。

可是，為何會在成品中均勻的驗到，混料是一個比配料還要可怕的技術存在，
尤其是均勻的，最均勻的混料法，那就是空氣汙染，
當數值很低，一直都在，簡單說就是生產廠，
旁邊就是高速公路、機場、焚化爐、船隻港口等。
他們的排放氣，汙染了空氣，而生產桶槽需要換氣，
桶槽輸出多少成品沙拉油，就需要多少空氣來回補桶槽的空間，
桶槽並不是鋁箔包，吸完了可以壓扁，而是寶特瓶，
需要補充空氣，料才出得來。
在辛醇值高時，也就是脂溶性好，
當空污達到10ppm時，沙拉油就會是10ppb。

當然Benzopyrene，人體也是有能力代謝他的，有耐受性，
超過了，就是破壞自由基，導致癌症的發生。

所以說，法定濃度這個東西，到底要拿甚麼作為標準?
他說是，你就是，政治性的限制濃度?沒有證據對人體有害?
還是做過實驗，明確的知道他有EC10，導致百分之10的試驗物種有影響?
還是要以生態風險評估為準，證明這濃度會導致生態球的生命無法維持?

但是，立法院的智商，不是這樣的。
就是個亞洲父母對小孩那樣，
考了個90分，剩下10分，
因為老師為了鑑別度與測試作弊，故意超綱出題。
但是，父母不管，他們只覺得你為何沒考100?
只問你為何沒考100，以及如何考100?
你當然不知道那是故意超綱，作弊測試器，
只能說挑燈夜戰，拼命刷題之類的，明顯藥不到症。
這就是立委與行政院兩個在惡搞整個社會制度的情況。

從普悠瑪空壓機到期未更換，到出軌抓尤姓司機去關，
然後鋪天蓋地的新聞，說是ATP未裝上，
至今還不讓該負責的單位，表示備品備車管理系統實際存在。
以實際改善這需求不足的情況。
就知道這個亞洲父母是多無知?

----
※ 作者: kuod 時間: 2026-10-31 13:16:36 (台灣)

kuod: Re: [新聞] 經濟部認了：沙拉油缺口仍大 年底前還有3900公噸進口 - Gossiping板