---

應該說，這問題來自文化的問題，
把人否決了，可以顯示他是甲方，
他有決策權的樣子。

但是，很明顯的有決策權的不一定有足夠的智商，
結果就會變成為了反而反，
最後換他拿出方案時，
可能與你原本的方案，
只差他的名子、他的表格、格式與他家開的廠商。
就會無條件通過。

所以，我很看不起，否決卻沒有拿出更佳的方案的人。
明明就沒有更佳的提案，但是，就是要否決。
否決的理由也不過過腦袋，
是否符合物理、化學、地心引力或是生物學。
要你在你自己身上找原因，就是否定理由。

就舉個例吧!
死刑到底是為了什麼?
為了洩憤?殺人償命?

看看一句老話，殺一兩人不會被槍斃啦!
才不是哩!

為了讓犯人後悔?
另一句老話，讓他活著比死亡更痛苦。

而我的想法應該是，
讓會對社會造成危害的人永遠與社會隔離。
所以，當街無差別攻擊砍殺小燈泡的，
這真的該槍斃。

可是我國的刑法查案與懲罰非常的不完善。
懲罰只有罰款、抓去生活品質稍微不佳的環境關，
關禁閉、死刑。

不像新加坡的鞭刑等等，為何不這麼嚴刑峻法。
是因為我國執政黨-民進黨，
也受到司法的迫害與迫害他人。
如我國現在的在野黨-民眾黨，
也受到司法的迫害。
由於他們自己的操作，
也可能反斥在自己身上。
就像馬英九整陳水扁，
隨便找個財產來源不明罪，
或者現在賴清德整柯文哲，
三人成虎的方式，
以及他為什麼霸凌你，不霸凌別人的方式，
去算柯文哲的罪刑。

如果司法是公平的，
每個檢察官與法官都是公正廉明勤政，
而且具有足夠的一般基本常識，
如每天家裡附近何時垃圾車經過去追垃圾車。
專用垃圾袋一個多少錢，可以裝一個人幾天的垃圾。
這種，魚米油鹽醬醋茶的基本常識。
很明顯的考試院不會考的內容。
那應該就沒這麼多鳥案。

但是，同時因為司法的不公與不明確證據查案，
才讓張淑晶這種惡房東拼命告人，
還讓她穩賺不賠。

所以，我認為司法每天都被這種爛案纏身，
就是因為司法不公，
讓惡人不清楚自己的罪證，
讓好人沒有罪證也被誣告，
整個司法缺書記官，就是因為鳥案太多了。

回歸正題，台灣是不是有很多反駁型人格?
是，但是如果反駁的人，有更好的方案可行，
我尊重。
反駁的人，根本沒有方案，只為了反駁而反駁，
我藐視。

所以，我藐視的人滿多的。
可能包含我幾乎所有長輩、長官...，
整個上一輩的人。

----
※ 作者: kuod 時間: 2026-11-06 15:14:14 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2026-11-06 15:53:42 (台灣)

kuod: Re: [問卦] 台灣是不是很多反駁型人格 - Gossiping板