看板 HatePolitics
作者 ReeJan (長巷裡的長影)
標題 [討論] 為什麼周玉蔻鄭弘儀不會要求吳音寧辭職?
時間 Thu May 17 13:07:15 2018




對於李文英辭職
周玉蔻鄭弘儀都表示好棒棒
847也在他的臉書表示讚賞
可是~~~為什麼
這些人沒有要求吳音寧趕快辭職?為什麼啊?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.133.30
※ 文章代碼(AID): #1Q_Gu5UG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1526533637.A.790.html
deann 
deann: 北農不是台北市政府機關 也不是臺北市政府說的算1F 05/17 13:08
KaoBi24: 吳音寧不在北市府2F 05/17 13:09
orange7: 因為有台灣價值黑卡3F 05/17 13:09
haha99: ...那職位是董事會派的 又不像副秘書長是市長派的...4F 05/17 13:09
qq68: 台灣價值黑卡+15F 05/17 13:13
NIOHA: 台北市政府可以聯合張家換掉吳?
然後王世堅高潮連砲十天6F 05/17 13:13
hide0325: 怎麼可能會 昨天鄭還在廣播用訪問農委會副主委的機會 在幫吳講話8F 05/17 13:15
AGODFATHER: coco四百萬要多久10F 05/17 13:19
pisciss: 要做節目賺錢,敢批嗎11F 05/17 13:21
k1k1832002: 那DPP自己人  打下去還用上節目?  不是傻了12F 05/17 13:23
WeiKitten: 音寧會擋怪手天生神力13F 05/17 13:25
pollux945: 台灣價值14F 05/17 13:26
skyeyskald: 還有悠遊卡董事長 謝系林向愷 怎不辭職?15F 05/17 13:31
davidlai7788: 謠老師之前還在節目說柯跟著KMT議員一起打吳是不對的 我看謠老師根本不知道吳幹了什麼好事  DPP打手16F 05/17 13:31
shoe: 林向愷感覺幹得還不錯吧18F 05/17 13:43
chudly: 對啊19F 05/17 13:54
adream: 一位是牆頭草,另一位是深綠20F 05/17 14:06
zebra7: 留在裡面拉屎還有250萬可以拿 當然不走21F 05/17 14:54
stuka: 蛇鼠一窩,沆瀣一氣,同流合污,狼狽為奸 吧?22F 05/17 15:39

--
(ReeJan.): [討論] 為什麼周玉蔻鄭弘儀不會要求吳音寧辭職? - HatePolitics板