看板 HatePolitics作者 EvilisGood (Hustler)標題 Fw: [FB] 施景中醫師:繼續支持為市民爭權的柯文哲時間 Tue May 29 01:04:29 2018
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R32sl3R ]
看板 Gossiping作者 sun41102 ()標題 [FB] 施景中醫師:繼續支持為市民爭權的柯文哲時間 Tue May 29 00:26:20 2018
FB卦點說明:柯文哲台大前同事
也是時常在臉書發表看法的
婦產科名醫施景中醫師
表態將在年底繼續支持柯文哲!
FB連結:
https://tinyurl.com/yb39ccd7
FB內容:
[一堂和氣]
晚上和幾位朋友來探望大家共同的朋友,一起吃Pizza,聊聊天,上了一堂政治學和經濟學的課,待了兩個多小時,還有很多人很話要聊。我是一整天辛苦工作,想回家睡覺了,所以先離開。
聽到了好多逸事,或說是八卦,但我不會在這說的。
===============================
原來全台各縣市都在一直舉債,留子孫還錢。
我們共同的朋友,3年來已經幫台北市民還了420億的債務,今年可望還更多更快,這樣每年可以少掉20多億的利息錢支出 。
原來他當初上任,說市府裡到處藏污納垢,今天總算知道在說什麼了。我聽到了過去一些官商勾結的戲碼,視全體市民權利於無物的事情,聽來令人憤憤不平。
聽到原來全台灣公家預算執行率這麼低,年度將屆就是毫無意義地消化預算。莫怪以前我家附近,紅磚道才剛鋪好,下個月又拆掉,今天挖路修水管,明天施工整理電路管線,路永遠挖不完,卻看不到明顯的改善。
也難怪希臘經濟危機,歐盟提出紓困的前提,是要希臘提出樽節方案。國家、地方政府消耗預算的方式真的是太可怕了。
我也聽到為什麼世大運的選手村,為什麼蓋在林口的八卦。
聽到我們共同的朋友,說到他為什麼可以省錢。
原因無它,因為他沒有朋友(驚!)。
過去只要政府有標案,總有高層的朋友親戚會來插花分攤油水,如果受過他們的幫忙(例如選舉經費的挹注),這時很難不會幫忙,弊端因此連連發生。
因為他沒有朋友來關切,所以不用擔心還人情。也因此他也不想辦基金會。基金會一旦弄起來,到時候就是一堆有求於你的人拿大錢砸進來,選後再來討便宜。
==============================
今天聊天的地方,牆上掛著一幅書法,寫著「一堂和氣」。但我們這位朋友說,這是他和財團老闆大聲爭吵、爭回市民權利的地方,真的是特別諷刺。
年底,我這一票,還是會給我們這位共同朋友,謝謝他的辛勞付出。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.132.108
※ 文章代碼(AID): #1R32sl3R (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527524783.A.0DB.html
※ 同主題文章:
Fw: [FB] 施景中醫師:繼續支持為市民爭權的柯文哲
05-29 01:04 EvilisGood.
※ 編輯: EvilisGood (118.167.119.125), 05/29/2018 01:05:21
→ cwhalf: 醫界原本支持柯的很多這次都不投他了1F 05/29 01:11
推 barbeilt: 因為醫界的色彩是偏綠的,只是因為顏色的關係4F 05/29 01:13
→ cwhalf: 呵呵 絕對不是單純顏色的關係
是柯自己把自己搞砸 忽左忽右
到底有沒有原則啊的一個人5F 05/29 01:14
→ barbeilt: 那就發個文說明一下唄,別講一句話吊個胃口就想閃 @_@8F 05/29 01:15
推 MoWilliams: 怎跟我聽到的不一樣? 台大的同學都一面倒投柯耶@@?9F 05/29 01:15
→ cwhalf: 我講的是醫界 不是台大同學
不過醫界是小眾啦11F 05/29 01:16
推 lexmrkz32: 真拿得出東西早拿了,會這樣吊胃口就是沒料可以端上桌13F 05/29 01:17
→ vsbrm: 醫界當然投柯P , 萬一落選了第二天突然變同事那不是幹死了15F 05/29 01:18
推 cwhalf: 我已經講原因了 自己沒看到 晚安
一堆R投柯?哈 為什麼我身邊一堆V現在不喜歡柯17F 05/29 01:19
→ MoWilliams: 當然 那群V都馬知道柯P以前在醫院幹過的那些事20F 05/29 01:20
→ cwhalf: 你又知道我不是台大醫科了?顆顆顆22F 05/29 01:20
→ MoWilliams: 相信他們之前也沒有投吧 但R和醫學生就高了許多23F 05/29 01:20
→ cwhalf: 但醫界支持不支持不重要啦 醫界是小眾24F 05/29 01:21
→ MoWilliams: 不過我同意你說的醫界支持是小眾啦 如果是大眾健保就不會搞成這樣了哈哈26F 05/29 01:21
→ cwhalf: 只能說ptt真的很反指標 現在被一堆帶風向的壟斷28F 05/29 01:22
推 cwhalf: 現在民調滿天飛 南轅北轍 要相信哪一家?30F 05/29 01:24
→ aa384756: 讓柯滾遠點 減少機歪長官出現的機率(誤33F 05/29 01:24
→ cwhalf: 柯在醫院怎麼做事我們都清楚 不過我們講話
會先被冠上特定政治色彩 所以都乖乖閉嘴34F 05/29 01:25
→ cwhalf: 醫界網紅?從沒聽過有人討論他37F 05/29 01:26
→ EvilisGood: 如果不相信美麗島 那就請你貼個正指標的民調來看看38F 05/29 01:27
→ cwhalf: 而且網紅現在是一個有點負面的名詞吧
網紅通常能紅多久呢?哈哈哈40F 05/29 01:27
→ EvilisGood: 我相信醫科一定是很重視讓科學和數字來說話的嘛43F 05/29 01:28
→ cwhalf: 施P很有名?楊P不是更有名......李P 一堆P
說句不中聽的 柯P在醫界人緣不好46F 05/29 01:28
推 ebey30918: 比較想知道 醫科的 為什麼覺得 柯p 沒有原則48F 05/29 01:29
→ cwhalf: 哈哈哈就醬50F 05/29 01:29
→ ebey30918: 柯p在醫界人緣不好 不是以前就知道的事情嗎51F 05/29 01:30
→ cwhalf: 好 那你告訴我 柯P原則是什麼?52F 05/29 01:30
推 super1314159: 剛剛繞過去看了一下 一篇發兩個小時的文章破兩千讚你要說他多不知名我還真不敢聽53F 05/29 01:30
→ ebey30918: 你這個反問法跟名嘴有什麼差別= =55F 05/29 01:31
→ cwhalf: 現在網路時代按讚代表什麼?習大大應該有上億個讚56F 05/29 01:31
→ EvilisGood: 我問你正指標 你反問原則 好像沒有對症下藥唷57F 05/29 01:31
推 MoWilliams: C大應該是V好幾了 我這廢物R想個可能來太淺58F 05/29 01:31
→ cwhalf: 因為我真的不知道他的原則是什麼 不是反問 哈哈59F 05/29 01:31
推 sunyeah: 不然你可以說說你希望的原則是什麼 丁姚符合你哪些原則61F 05/29 01:32
→ sunyeah: 如果你是丁姚柯都投不下去那當我沒問63F 05/29 01:32
→ cwhalf: 正指標我不知道啦......知道我就自己出來選舉就好65F 05/29 01:32
→ ebey30918: 都說沒有原則了 一兩個具體事例總是有的吧66F 05/29 01:32
→ cwhalf: 灌水那是你說的
蔡英文馬英九要幾千個讚也很容易68F 05/29 01:32
→ cwhalf: 就這個意義而已呀哈哈哈71F 05/29 01:33
→ EvilisGood: 因為是你說Ptt反指標跟帶風向 所以我才請教您呀72F 05/29 01:33
→ sunyeah: 你很會舉例唷 都是舉例總統級的 跟醫生等級的比?74F 05/29 01:34
→ cwhalf: 很多人按讚就代表什麼 那不用投票好了 哈哈哈75F 05/29 01:34
→ EvilisGood: 相信您口出此言 肯定有嚴謹的理論和證據支撐76F 05/29 01:34
→ sunyeah: 不過我信你啦 版上的Bio大概就是你同事吧我猜78F 05/29 01:34
→ cwhalf: 好啦我不講了 再講柯粉要生氣了79F 05/29 01:34
推 ebey30918: 如果你講幾個具體事蹟 也能幫助大家認識你眼中的柯p吧80F 05/29 01:34
→ super1314159: 誰一開始說施是沒人知道的路人 然後又拿他去比總統算啦 跟反智的人討論就是 呵呵81F 05/29 01:35
→ sunyeah: 醫界(你跟b)原本支持柯的都不投他了 這樣說也沒錯阿83F 05/29 01:35
→ cwhalf: 沒有沒有 我沒有理論或證據 我都是夢到的84F 05/29 01:35
→ EvilisGood: 還是您不知道何謂正指標 就隨口說ptt是反指標呢85F 05/29 01:35
→ cwhalf: 我只能說上次我是投給柯 哈哈哈87F 05/29 01:35
→ ebey30918: 打岔請問一下 施P比較有名是在哪個面向阿89F 05/29 01:35
→ sunyeah: 所以我信你 不用擔心 我絕對相信 該教訓柯文哲了90F 05/29 01:35
推 greatyang: 感覺說了一大堆 結果什麼也沒說 結論就是,我上次投柯92F 05/29 01:36
→ cwhalf: 討論一個候選人是沒意義的 討論政策才有意義93F 05/29 01:36
→ ebey30918: 我上次投柯 這次要教訓他 為什麼 因為他欠教訓94F 05/29 01:36
→ cwhalf: 雖然很少人會討論政策95F 05/29 01:36
推 paul007: 忽左忽右是指統獨? 還是指什麼?97F 05/29 01:37
推 dido0208: 柯黑真的夠了,說說你支持的人多少人支持,醫界支持嗎?沒必要用踩人方式凸顯什麼197F 05/29 10:09
推 Noyi: 他是很知名的高風險妊娠產科醫生 內容也挺有道理的啊200F 05/29 11:36
--