看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 柯P又來假挺吳，真鬥爭
時間 Sun Jun 10 20:04:57 2018
作者
標題 Re: [討論] 柯P又來假挺吳，真鬥爭
時間 Sun Jun 10 20:04:57 2018
※ 引述《wing7001 (小紀)》之銘言：
: 柯P又利用頭號大將蔡B如，要撤換吳的假消息，
: 在媒體面前裝好人挺吳，私下又惡搞，想藉吳來拉高自己的民調，
: 拜托510，會當總經理，不也是柯P你自己挑的人，還在推給Dpp派來的，
我來打臉你這說法，只要肯查，
新聞都有報導北農總經理一職是農委會推派的。
再者，去年農委會推了吳音寧後，柯P本來有疑慮的，
農委會憑著手上5+1的席次一度拒不開董事會來卡陳景峻，
光是農委會這個動作，就可以看出柯P一開始的態度：
要專業、不要一通電話就要北市府吞下不過問，
結果農委會有聽嗎？還不是逼柯P妥協，
如今驚動到民進黨黨主席下令要他人來幫吳說清楚，
真是，早知如此何必當初。
https://youtu.be/8_bS6TKWO4w
: 這三年多來，你最會用這招了，總算年底選完後，柯任期結束後，
: 也差不多從政治圈消失了，這叫做囂張沒落魄來的久
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.197.55
※ 文章代碼(AID): #1R7HFmRN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1528632304.A.6D7.html
※ 編輯: ritatin (118.168.197.55), 06/10/2018 20:08:29
--
推 : 這個帳號就是柯黑專門開來鬧的分身帳號 不需要理他啦1F 06/10 20:08
推 : 實際上是柯派、張派、DPP派都同意的人，不可能是「硬塞」2F 06/10 20:08
※ 編輯: ritatin (118.168.197.55), 06/10/2018 20:09:48→ : 柯證實過的四選一，農委會推了四個人，柯文哲選了無黨籍的3F 06/10 20:10
推 : 現在在吵的其實不是誰同意，而是誰負責4F 06/10 20:11
→ : 市議員簡舒培在質詢時就問，柯會不會用黨籍來挑總經理，
柯回答簡說不會，結果另兩個 DPP他沒挑，柯還是挑了吳5F 06/10 20:11
柯回答簡說不會，結果另兩個 DPP他沒挑，柯還是挑了吳5F 06/10 20:11
→ : 給你一個人的大便、狗的大便、豬的大便，你挑一個吃
不挑不行，挑了說你也同意的。 真好，怎麼樣都不會輸7F 06/10 20:14
不挑不行，挑了說你也同意的。 真好，怎麼樣都不會輸7F 06/10 20:14
推 : 隨手打個臉 練練手感也是好的9F 06/10 20:15
推 : 農委會推的四人當中有兩個民進黨的，一個新潮流系，10F 06/10 20:16
→ : 應該想的是，農委會推來的人，到底是農委會要負責協助還是北市府要負責11F 06/10 20:17
推 : 那四個 一個是新潮流蔣 自己都說放棄了
一個是賴 反對的就是新潮流13F 06/10 20:17
一個是賴 反對的就是新潮流13F 06/10 20:17
→ : 另一個有DPP黨籍但不是新潮流系（賴坤成），吳音寧沒黨籍15F 06/10 20:18
→ : 以當初來看柯是希望有人協助他快速上線，被拒絕16F 06/10 20:18
→ : 另一個是柯想要的郭 有市場經驗的 但被說和張家相關17F 06/10 20:18
推 : 這個帳號就是柯黑專門開來鬧的分身帳號 不需要理他啦+118F 06/10 20:19
→ : 那剩下的就是吳啦 講四個看似很多 就一個內定啦19F 06/10 20:19
→ : 實際上一定是三派都同意的人，不然依股份連上任都不可能
農委會股份22%，其實比張派（農會派）24%還略少
北市府和農委會的股份是一樣多，所以不用在那邊講啥股份少其實那四個之前也都還有，是柯文哲自己拒絕掉的。
柯文哲不同意的話，依照股權根本也不可能上任，很簡單的事20F 06/10 20:19
農委會股份22%，其實比張派（農會派）24%還略少
北市府和農委會的股份是一樣多，所以不用在那邊講啥股份少其實那四個之前也都還有，是柯文哲自己拒絕掉的。
柯文哲不同意的話，依照股權根本也不可能上任，很簡單的事20F 06/10 20:19
→ : 22% 名單你推薦，最後是柯的鍋 真好
有權無責vs有責無權25F 06/10 20:23
有權無責vs有責無權25F 06/10 20:23
→ : 而且北市一直抱怨5席，本來之前北市府6席，一席被柯玩掉
市府自己玩掉一席，依22%的實力本來就是5席，這怎能怪誰。27F 06/10 20:25
市府自己玩掉一席，依22%的實力本來就是5席，這怎能怪誰。27F 06/10 20:25
![[圖]](https://i.imgur.com/W1vEOcZh.jpg)
→ : 要是柯也能自己薦舉人選再來說要負責30F 06/10 20:27
→ : 柯的實力本來就只有22%，不可能董總都拿，這是一定的。31F 06/10 20:27
→ : 吳的動作早就宣示她是農委會的人不是柯的32F 06/10 20:27
推 : 北市就算不滿意，難道要沒有總經理卡在那邊嗎？
我想510就是柯不是首選、但勉強吞得下去的選擇。33F 06/10 20:27
我想510就是柯不是首選、但勉強吞得下去的選擇。33F 06/10 20:27
→ : 如果柯要讓總座是市府的人，董座一定讓給農委會的人，35F 06/10 20:28
→ : 那個董事長就是個虛位 有責無權 懂嗎36F 06/10 20:28
→ : 明眼人都看的出來，現在出問題了要別人吞太超過啦37F 06/10 20:28
→ : 反正市府22%股份想要全拿本來就是不可能，反之農委會亦然38F 06/10 20:29
→ : 你應該想 北農是總經理制39F 06/10 20:29
→ : 當初要選董要選總也是柯自己選擇要拿董座不拿總座40F 06/10 20:29
→ : 說了看吳的舉動明顯就是農委會的人，DPP自己不幫就算了
現在出問題怪柯，臉都不會紅
不然天底下有哪個總經理在董事長要開記者會的時候搞神隱的41F 06/10 20:30
現在出問題怪柯，臉都不會紅
不然天底下有哪個總經理在董事長要開記者會的時候搞神隱的41F 06/10 20:30
推 : 那四個是最後有進到市府的推薦名單，之前有別人並不只四個46F 06/10 20:32
→ : 所以幾個人是重點嗎……就說了上來一個表態自己是農委會人的吳，然後人選範圍也是給DPP圈的，最後所有人跳出來怪柯不負責
都不覺得錯亂？怎麼沒人怪DPP要這小白兔上來呢
是不是也能說故意這樣圈人給柯選的？47F 06/10 20:40
都不覺得錯亂？怎麼沒人怪DPP要這小白兔上來呢
是不是也能說故意這樣圈人給柯選的？47F 06/10 20:40
推 : 照DPP邏輯，民眾選蔡英文當總統也是選民的錯52F 06/10 21:01
推 : 重點那四個 根本就吳一個可選 其他根本陪榜的53F 06/10 21:01
推 : 簡根本對著電視上觀眾搞政治批鬥
兩面手法 看來DPP真的很行54F 06/10 21:09
兩面手法 看來DPP真的很行54F 06/10 21:09
→ : 推56F 06/10 21:09
推 : 推57F 06/10 21:12
推 : dpp 就是垃圾在這點，自己選還抹黑58F 06/10 21:26
推 : 垃圾資進黨...沒救了..跟車輪黨有得比59F 06/10 22:03
--
--
作者 ritatin 的最新發文:
![]()
1.媒體來源: 2.完整新聞標題: 3.完整新聞內文: 自由時報即時新聞：「前柯粉遭疑是假的 柯P：天下本無事，庸人自擾之」 聯合新聞網：「姚人多盼籲柯粉勿為難潘袁 柯文哲：平常心面對」 中央社：「姚 …2F 1推![]()
第一次打節目 請大家看看這個呈現的方法 同時也一次說明： a.柯文哲真的髮夾彎？ b.到底誰送皇家禮炮 c.市政府的市場處真的有任何偽造文書？ 謝謝大家 敬請期待明天的老包先生 …54F 50推- 847 我確定你不是最屌的那個 847 我確定你不是最屌的那個 847 我確定你不是最屌的那個 當年拒絕聯考 吳祥輝要兒子唸大學 遭兒子吐槽 『吳家父子3人今天接受東森新聞的獨家專訪， 他的。 』 『 …14F 7推 1噓
![]()
我來你這說法，只要肯查， 新聞都有報導北農總經理一職是農委會推派的。 再者，去年農委會推了吳音寧後，柯P本來有疑慮的， 結果農委會有聽嗎？還不是逼柯P妥協， 如今驚動到民進黨黨主席下令要他人來幫吳說清 …59F 15推![]()
丁守中：「柯文哲一方面稱讚吳音寧， 6/1貴黨議員於質詢時 要求北市府的北農監察人、市場處、政風處去查帳， 然後要北市府壓期限，所以訂下一個月之約。13F 10推
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 06-10 23:26柯當初也說想買農委會的股份,這樣就完全北市府負責任就好了,農委會也拒絕了吧!
- 讚台灣 06-11 00:09推
- →台灣 06-11 05:21請問蚵仔奸，什麼都不懂的女生薪水多少?
- →台灣 06-11 07:13柯黑還真是健忘
柯本來是要推韓國瑜
不管選誰都是農委會的人 - →台灣 06-11 07:21綠腦都.........
- →台灣 06-11 09:55垃圾資進黨
(ritatin): Re: [討論] 柯P又來假挺吳，真鬥爭 - HatePolitics板