回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 kk30180 (kk5)
標題 [轉錄] 李清澤博士-給柯媽媽的一封公開信：您的
時間 Wed Oct 24 14:41:25 2018

給柯媽媽的一封公開信：您的兒子不是個「騙子」！--李清澤博士-筆會

給柯媽媽的一封公開信：您的兒子不是個「騙子」！

柯媽媽您好：

我是以寫給我自己的「老母」的心情寫這封信給您。

我是您兒子的學長，您的晚輩，我在美國大學教心理學教了四十年，也當了心理系系主任
好幾年，我也是博士班的指導教授，我的博士生還拿過全美心理學博士論文首奬，我想告
訴您，您的兒子柯醫師不是個「騙子」！


您的兒子上次競選市長時我支持他，他來美國時我還買了書賛助他。最近我重新讀他的書
，突然明白了幾件事。

一是您的兒子不是個「騙子」，他是自大。書明白寫著，他自稱智商髙，常驕傲的説他是
第一名、學問好。但是台灣俗語説：好話要讓別人講，做人要謙卑，不可自髙。何況智商
只是一種心理測量工具，智商髙並不表示這個人凡事都「會曉」，所以沒什麼值得驕傲的
。譬如說您的兒子智商髙，但是他的學問會比理論物理學家髙嗎？所以您説：您的兒子的
學問比姚文智的「卡髙」是不對的，您的兒子的醫學學問比姚文智卡髙，但是他的政治學
的學問却比姚文智卡低，因為事業有專攻，學問有專科！


二是自髙的人往往看人不起，所以常常疏忽別人的優點、別人「摮」的所在。譬如說您兒
子公開說吳音寧懂什麼？其實他應該反問他自己在賣菜方面及賣菜場的設置他懂什麼？吳
音寧每天早上比您兒子更早上班，在拍賣場管理蔬菜的拍賣，她當然懂得菜該如何運進來
，如何運出去，空間要多少，菜要有冷凍設備才不會壞，賣不出去的菜，倒掉可惜，可以
以賤價買來送給弱勢族群，怎麼可以説她懂什麼呢？


您是個女性的長輩，我想您心理一定會為您的兒子的失禮，向同是女性的吳音寧道歉吧！

三是您的兒子智商很髙，但又自傲，因此常常要衝破禁忌，別人走不通的路，他常去衝撞
體制，要把路打通，這在他的書中是他最引以為傲的，也因此他在研究上也常做人家不敢
做的事。譬如說葉克膜在器官移植上，他是權威的原因，是他大膽在器官移植學術規範還
沒出來之前就衝破「良心」的禁忌做起實驗來。對，他沒有犯法律的規定，但他犯了人性
「良心的規範」。


也許醫生做久了，看多了也看破了人的生老病死，而對人的生命喪失了尊重；也許是自大
而認為自己可以超越良心的禁忌，但願是前者而非後者。若給人説他這個人沒良心，這對
台灣人來説是極大的侮辱，我相信他不是沒有良心的人！做人良心第一，法律是規範人民
行為的最後一道防線，不能事事都説我又沒犯法！


事實上他的研究是超前的，他可以教別的醫生葉克膜來拯救生命，但是他怎麼可以去中國
這個不講人杈、不尊敬生命、不講良心的國家去教呢？而且不是一次、兩次而是十幾次。
最糟糕的是1. 他在論文中居然說葉克膜是物超所值，2. 在中國的軍方雜誌發表有關葉克
膜的論文，3. 還去中國的心肺移植的葉克膜應用會議去開會，這是此地無銀三百兩啊！
我在美國有比您兒子智商更髙更優秀的醫生朋友，他們碰到良心禁忌的醫學問題都不敢跨
過這條神聖的界線！


有一件事也許您不太明白。有關葛特曼的事不是您兒子告不告人的問題，而是牽涉到國際
的人權問題及醫師規範的問題，而您兒子面對這麼嚴肅的問題是不可輕率的回應。這不是
他有沒有犯法、有沒有騙人說謊的問題，這是牽涉到醫生良心、醫生行為規範的問題，這
是牽涉到普世的人權價值的問題。


不幸的是台灣的人權觀念仍然不知不覺的停留在封建極權的階段，在我們的生活環境中，
人對人並不太互相尊重，因此罵人仍有「豬狗畜生」、「這款人死死之，好啦」的用語，
這些用語不除如何談人權呢？


但是現今的台灣已經是世界村的一員，必須接受普世人權的規範，所以咱著趕快理清舊思
維的人權觀念及普世人權觀念的異同，時時自我警惕。柯醫師人極聰明，他應該明白這個
道理，如果他不明白，他得閉門深思！


您曾經想勸他不要再選市長，這是很有智慧的想法，我賛成您勸他不要再選，讓他去理清
人權的觀念，以後他的人生才容易走下去！

請您有雅量看完這封信，這是一封思考過很久才下筆的信，如有冒犯之處敬請原諒。

祝您健康快樂！


              同鄉晚輩李清澤敬筆

https://goo.gl/6bSRiQ
給柯媽媽的一封公開信：您的兒子不是個「騙子」！--李清澤博士-筆會

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.180.19.151
※ 文章代碼(AID): #1Rq1GNWz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1540363287.A.83D.html
推 kim: 這個我昨天轉過了，但我只節錄部分1F 10/24 14:42
噓 raugeon: 這在跟別人媽媽裝熟嗎2F 10/24 14:42
噓 wizardfizban: 抱歉 這篇才在不懂裝懂 社運界的傲慢真讓人噁心3F 10/24 14:43
噓 vow70: 心理系要嘴葉克膜權威4F 10/24 14:43
→ electronicyi: 笑死人5F 10/24 14:44
噓 lowc: 又一個不准別人到中國教葉克膜了6F 10/24 14:44
→ vow70: 還有這位知不知道美國葉克膜發明人也有參加中國研討會？7F 10/24 14:44
噓 talesb72232: 歐美都沒有罵人用語 很有人權 ㄏㄏ8F 10/24 14:45
→ formatted: 他誰9F 10/24 14:46
推 henryliao: 又一個裝熟的柯黑....10F 10/24 14:46
噓 achiow: 牠誰？愛裝熟11F 10/24 14:46
→ London2006: 誰啦幹12F 10/24 14:47
噓 vow70: 葉克膜發明人和美敦力一個去研討會，一個賣葉克膜機器，兩13F 10/24 14:47
→ talesb72232: 碰到中國時 中國人不適用葉克膜 好有人權意識14F 10/24 14:48
→ vow70: 個剛好都是美國的，然後這群白爛專門針對台灣的柯P。15F 10/24 14:48
噓 supersonic90: 光說柯的政治學學問比姚文低這篇就註定要變廢文了16F 10/24 14:48
噓 yesfay: 他的政治學的學問却比姚文智卡低17F 10/24 14:49
噓 live1002: 噁心18F 10/24 14:49
推 kuromai: 高啦幹
文中是不是一堆簡體字用法啊？19F 10/24 14:49
→ super1314159: 心理系 ㄆㄆ21F 10/24 14:51
噓 paul087011: 政治學問是指月票0元或忠孝東路高架化這類的學問嗎22F 10/24 14:51
噓 wangsanmin: who?23F 10/24 14:51
噓 CjackC: 誰24F 10/24 14:53
推 Marchosias: 結論還是 中國人不配使用葉克膜25F 10/24 14:53
推 SABA0: 柯那個叫臭屁不叫自大， 面對自己不懂的還是滿尊重專業的26F 10/24 14:54
→ deann …
噓 deann: 這是甚麼腦殘文章27F 10/24 14:54
→ Marchosias: 所以中國人不該教他們用葉克膜算不算封建保守的思想？28F 10/24 14:54
→ formatted: 所以他到底是誰？起手式一直說自己是柯的學長，又說自己是博士又說自己是教授。然後咧？
在美國大學教了好幾年書又怎麼樣？29F 10/24 14:55
→ Marchosias: 應該是台大心理 不太可能是輔大（！！！）心理832F 10/24 14:55
→ zsincerity: 為什麼要轉這種廢文33F 10/24 14:59
推 zenan321: 人有優缺點，合得來就作朋友，合不來也不用幫人教子34F 10/24 15:04
噓 a7788783: 這隻誰？很大尾的嗎？35F 10/24 15:07
→ justwhite: 美葉克膜之父也常被邀去中國演講誒 哪有不去36F 10/24 15:08
推 royroy666: 所以就是沒證據想指控別人拉 再拉子幾人做政治審判
*自己人37F 10/24 15:09
噓 formatted: 我在美國大學教心理學教了四十年，也當了心理系系主任好幾年，我也是博士班的指導教授，我的博士生還拿過全美心理學博士論文首奬。這串title 跟龍后一樣又臭又長。39F 10/24 15:09
→ justwhite: 1ecmo當初希用在無心跳死人器捐 2ecmo有問題的話投書ecmo 有問題的話投書cnn 紐時 譴責美敦力啊 不是在美國43F 10/24 15:10
噓 zsincerity: 先擺弄自己的學術地位來強化自己的權威，很常見45F 10/24 15:11
噓 Sabo5566: 神經病 姚文是低能46F 10/24 15:12
→ zsincerity: 專業的傲慢47F 10/24 15:12
推 kimos: 欸 這樣說起來.. 這位教授的政治學比柯更低欸48F 10/24 15:12
推 formatted: 風暴降生丹尼莉絲、不焚者、彌林女王、安達爾人，羅伊49F 10/24 15:12
→ kimos: 怎麼好意思說人家?   XDDD50F 10/24 15:12
→ formatted: 那人和先民的女王、七國君王、疆域守護者、多斯拉克大草原的卡麗熙、打碎鐐銬者、 龍之母丹妮莉絲毓薿瑽Q亞51F 10/24 15:12
→ justwhite: 明知車有問題 不去檢討車製造商 檢討駕駛
ecmo論文希望用在無心跳死人 跟活摘何關53F 10/24 15:13
噓 op0089: 誰？55F 10/24 15:16
噓 rodcky: 垃圾廢文56F 10/24 15:20
噓 taikonkimo: 一個吸獨的847粉57F 10/24 15:21
噓 Snowman: 自己扯那麼長一串 不也是種傲慢？ 心理談臭屁那就算了 談葉克膜根本ㄏㄏ58F 10/24 15:23
噓 x0003: 邊批判中國、邊用簡體字跟中國用語XDDD60F 10/24 15:25
→ jybest: 來 開始霸凌他吧61F 10/24 15:27
→ ljixrgl: 心理系...嗯...你救活過幾個人?62F 10/24 15:30
噓 jardon: 這什麼???63F 10/24 15:33
噓 kyokozenki: 噁心64F 10/24 15:35
噓 allen139443: 黨工文65F 10/24 15:38
噓 sbw0115: 誰啊？66F 10/24 16:00
噓 boldted: 無聊！67F 10/24 16:10
噓 tamecat: 4年前買書支持  4年後說他是騙子  ok fine68F 10/24 16:11
噓 yashiro: 又是什麼咖69F 10/24 16:23
噓 axd1982: 教幾年心理學不重要 重要的是看心理醫生了沒70F 10/24 16:25
噓 poolo: 好可悲 罵人自大根本是自介，全美心理博士論文首獎....來查查看這什麼鬼71F 10/24 16:34
噓 just30lover: 哪位啊你73F 10/24 16:37
噓 amadda: 心理系也懂葉克膜74F 10/24 16:45
噓 ab060986: 吳音寧比柯文哲早上班？！75F 10/24 17:18
噓 egg781: .......太噁心了,這種文也敢寫..說人良心,你這篇文不就
是沒良心的典範,還寫信給別人的媽媽.....你才自大吧76F 10/24 17:23
→ allyourshit …
噓 allyourshit: 垃圾78F 10/24 17:31
噓 sherlockt: 心理學79F 10/24 17:41
噓 liocorno: 柯p一選舉人人都是葉克謨專家80F 10/24 18:10
推 fanta912: 葉克膜很難的，大家都不應該去了解，也不該去提的。81F 10/24 18:28
噓 warren123: 噓政治需要專業 噁心 專業分錢？82F 10/24 19:24
噓 ya870801: 呵83F 10/24 19:25
噓 valentian: 柯姚的政治學如何評分?84F 10/24 19:27
噓 askey: 雜魚85F 10/24 20:11
噓 ILYY: 恭三小86F 10/24 22:02
噓 adai: 心理系誰跟你學長87F 10/24 22:16
噓 sakwa: 腦殘的博土？88F 10/24 22:21
噓 Estetico: 講到510就知道這整篇是廢文，給柯黑爽用的89F 10/24 22:25

--
--
作者 kk30180 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(kk30180.): [轉錄] 李清澤博士-給柯媽媽的一封公開信：您的 - HatePolitics板