看板 HatePolitics作者 mark2165 (greggpopovich)標題 [討論] 李鴻源到底會不會治水啊?時間 Sun Dec 2 21:33:05 2018
我知道李鴻源是水利專家啦....
但有一堆人說他會治水 又有一堆人說他嘴砲大師
我知道有些藍的很捧他啦 好像是藍營治水大師
他有治水的成績嗎?他之前是不是有整治過河川啊?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.196.228
※ 文章代碼(AID): #1S0zyKkn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543757588.A.BB1.html
※ 同主題文章:
[討論] 李鴻源到底會不會治水啊?
12-02 21:33 mark2165.
推 TigerLily: 之前他還覺得員山子分洪浪費錢,你覺得呢?2F 12/02 21:33
推 hmt17: 員山子分洪道可行 KMT20年前就做了4F 12/02 21:36
推 deathsong: 那治水計畫又不是只有員山子 結果被講得只靠員山子就不會淹水一樣5F 12/02 21:38
推 huos: 比鍵盤專家更有公信力啊7F 12/02 21:44
推 bg00004: 他有他的專業..我是認為質疑這個是有一點笨
你去問水利界不就知道了...8F 12/02 22:06
推 issemn: 問高金素梅10F 12/02 22:08
→ bottger: 他的能力是國際認證的11F 12/02 22:10
→ chlin0430: 李鴻源當然不會治水,跟柯阿北比他只能排第二12F 12/02 22:12
推 bottger: 今天就算孫運璿來也會被dpper説成草包啦 KMT在專業人才這方面永遠屌打dpp酬庸肥貓一百條街13F 12/02 22:12
推 catung: 專業 比政治酬庸好100倍15F 12/02 22:18
推 b23951710313: 我的老師的老師是李,我也聽過他演講。
他很推崇生態工程的治水概念16F 12/02 22:20
→ zick0704: 就因為一個員山子就黑了,但李確實有他的論述啦
但我自己學環工出身,我不認為他有那不好18F 12/02 22:24
→ XX9: 李好歹也是台大教授吧XDDD 不要看不起他咩20F 12/02 22:25
推 cgntutim: 厲害與否不知 但比鍵盤水利專家厲害21F 12/02 22:27
推 taiwanmonkey: PTT很多鍵盤治水專家 可能都是李鴻源的師祖
什麼專家權威 在鄉民眼中都是屁22F 12/02 23:25
→ jump9128: 有專業能力但也會有他失算的地方,就是自己話不能說太滿24F 12/03 00:01
推 szuchi0912: 曾經聽李上廣播講人口政策問題,講的挺好的。
不過執行起來就不知道了。25F 12/03 00:04
推 bigstreet: 只要不是民進黨,就是草包黑道中共同路人沒臺灣價值
請回顧花媽賴皮在823宣揚自己治水成績的吹牛皮,姑婆勇給黑龍在臺中淹水前的語錄,就可以發現民進黨一直是幹話治國27F 12/03 00:21
噓 biosee: 清境的違建31F 12/03 00:44
推 yurie53: 高雄滯洪池好像他建議花媽蓋的32F 12/03 01:01
→ soyghcg …
噓 soyghcg: 別傻了 滯洪池只是滯洪 並不會增加排洪能力33F 12/03 01:31
→ soyghcg: 沒有增加往外海的排洪道 滯洪池只能做排洪調度
→ soyghcg: 雨量超過還是直接爆掉根本沒用 排洪道就才那幾條
→ soyghcg: 肥菊的問題是把治水的錢先拿去做面子工程(滯洪公園綠化)
→ soyghcg: 而不是優先先做滯洪道與相關串聯調度計劃
→ soyghcg: 而不是優先先做排洪道與相關串聯調度計劃
推 MVPGGYY: 滯洪池很有用的,不住高雄才會亂掰39F 12/03 02:47
--
--
→
Seika
台灣 12-03 09:58
這就跟問法官到底會不會判案一樣,有時候為了XX,就沒有是非對錯了。
(mark2165.): [討論] 李鴻源到底會不會治水啊? - HatePolitics板