看板 HatePolitics作者 TigerLily ()標題 Re: [討論] 韓國瑜柯文哲大戰高嘉瑜王威中完整30分鐘時間 Sun Dec 9 00:02:16 2018
有人說韓國瑜上任前,北農虧錢差點倒掉
後來去查一下,發現這件事根本是造謠
99年~101年,韓國瑜還沒來北農之前
北農也是有盈餘的好嗎!
下圖有列出每年獲利盈餘
https://i.imgur.com/LpOzuon.jpg
99年獲利2250萬
100年獲利2375萬
101獲利3705萬
想看報告書的可以點下面連結自己看
https://tinyurl.com/y7nz95k9
這麼簡單就能google到
就能打臉韓國瑜的東西
為什麼沒有人去查出來?
放他一直到處講鬼話,結果還一堆人相信
是某些人太蠢?
還是人只相信自己想聽到的事情??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.27.82
※ 文章代碼(AID): #1S2-iBdO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544284939.A.9D8.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 韓國瑜柯文哲大戰高嘉瑜王威中完整30分鐘
12-09 00:02 TigerLily.
→ TigerLily: 早就習慣當洞穴論裡面那個去洞穴外的人了2F 12/09 00:04
→ kutkin: 北農虧錢是因為農會超市
農會超市關掉就好3F 12/09 00:04
推 zsincerity: XD,我先看韓粉怎麼回
莉莉,這比你用幾張截圖說人五毛還更有說服力5F 12/09 00:04
→ kolsir: 你為什麼那麼執著呢7F 12/09 00:05
→ kolsir: 該往前走了真的9F 12/09 00:06
推 hankchao: 好啦..韓總做得很爛 所以被趕下來了呀 但以結果論而言 對你來說還是沒多開心吧......11F 12/09 00:08
噓 Adonisy: 沒有,單純只想看你崩潰而以13F 12/09 00:08
推 q888atPt: 選舉時打這個人家會叫你列今年的 民進黨更難看吧14F 12/09 00:09
推 hankchao: 韓粉也沒啥好崩潰的吧.. 都成功讓他當上市長了15F 12/09 00:10
推 capirex: 被個嘴砲搶走高雄 這樣你會比較爽嗎? XDDDD17F 12/09 00:12
推 hankchao: 說實在的 今天高雄選舉和北農事件一樣 都不是韓總本身多猛 單純就是比較到對象爛到有剩啊.. 今天吳音寧能把韓比下去根本什麼事都沒了 如果高雄執政的很好 也什麼事都沒了 韓總再強都沒有 可惜沒有如果20F 12/09 00:15
→ aylao: 公司有沒有債務局外人也看不出來,不過如果是這樣,之前檢察官查到翻天時就會出來打臉了吧?25F 12/09 00:18
噓 Borges: 你沒發現你的圖完全沒提到人事費用嗎?每個人都是義工?27F 12/09 00:18
推 MoDoHiYaKu: 為啥都還沒有韓粉都說話ROD就急著打預防針啊28F 12/09 00:19
噓 ninaman: 總是用一些無聊的數字,也不相信大眾的眼睛...唉...繼續31F 12/09 00:22
→ Chuckj: 要不要查一下北農之前裁員近一半跟減薪10%32F 12/09 00:23
推 hankchao: 我比較好奇北農不是有靠裁員救過一波財務危機嗎? 但我不知道哪一年 單純想知道有沒有關聯 如果這是裁員後才有的數字呢?還是韓上任才裁員 單純討論33F 12/09 00:23
推 EO45566: 所以只好委屈他去當高雄市長惹36F 12/09 00:23
→ hankchao: 因為我也是印象派 我只知道北農曾經大量裁員減薪過 如果不是面臨倒閉危機 為何會有這個動作? 這個帳面上似乎看不出來?37F 12/09 00:24
→ k0030: 他指的是2003年北農差點倒所以裁員減薪這件事吧40F 12/09 00:30
→ hankchao: 照這樣算,那民國96年快倒 裁了500名員工 好不容易才獲利2000.3000萬...那這也沒什麼好說嘴的啊
又不是說原本很健全的公司被講得好像快倒 但事實就是裁過員 減過薪 勉強撐過來 到韓手上盈利暴增 才開始嘴他當財神爺不是嗎?44F 12/09 00:33
推 LukeSkywaker: 2007年以前北農因為超市累贅虧損很嚴重
老虎莉莉可能是看到我那篇的推文吧~49F 12/09 00:36
推 hankchao: 所以啊 刻意拿裁員過後幾年的比較和緩數據來帶風向嗎?如果裁員過後還是虧損 我看韓也沒機會上任了.. 這地方就先消失了吧
阿不是很多人想看韓粉正面回答.. 我想討論沒人理我51F 12/09 00:37
推 LukeSkywaker: 而且我那篇也沒說北農轉虧為盈是韓的功勞啊, 我只說韓上任前北農有虧損裁員
我是帶了什麼風向?57F 12/09 00:40
推 pattyyen: 韓自己有承認前任總經理有冒一點盈餘,但盈餘大幅成長是在他任內
跟你的圖不算有衝突吧60F 12/09 00:40
推 hankchao: 因為我對數據不了解 我只知道有裁員這件事 所以才問是哪一年裁員 如果老虎利利的數據是裁員前 我就覺得那北農沒有韓說的那麼不堪 但依L大給的訊息 這是裁員後的 轉虧為盈 是應該的啊! 原本1100裁到剩600 好像還減薪 這樣還沒有盈餘也太瞎了
L大我是說原po帶風向63F 12/09 00:42
推 hankchao: 喔喔喔怕你誤會XD 結果我認真的正面回應想討論 那些人都不見了..70F 12/09 00:48
推 LukeSkywaker: 所以囉~北農大幅虧損是2007年,韓是2012年上任,老虎莉莉說2010~2012年有盈餘
真的都不見了欸哈哈72F 12/09 00:50
→ pattyyen: 那完整事實就是北農大幅虧損在2007年,200
2010-2012間有盈餘(冒出芽),2012韓上任後盈餘大幅成長...75F 12/09 00:54
→ hankchao: 而且說實在的2010~2012的盈餘根本不叫盈餘..79F 12/09 00:56
→ hankchao: 那只是少發500名員薪水之後必然的結果81F 12/09 00:56
→ InMemoria: 都選完了還在這邊自嗨 真的看不懂欸82F 12/09 00:57
→ hankchao: 樓上 話別這麼說.. 第一頁很多人相信了 然後等著看韓粉笑話.. 現在討論出結果然後都不見.. 其實還是有用的83F 12/09 00:57
噓 ninaman: 有時候真的覺得某些廠公很無聊,像其邁那樣有風度不行嗎?浪費生命找這些資料有什麼意義?睜開眼向前看很難嗎?85F 12/09 00:57
→ hankchao: 其實不錯阿 我趁這篇文前因後果都懂了 感恩感恩xd87F 12/09 00:58
推 pattyyen: 對啊!我也了解了前因後果,那個前任總經理冒盈餘芽,那是韓總之前在節目訪談自己說的,藉你這一篇眾人討論了解整個經過
感謝89F 12/09 00:59
噓 InMemoria: 用邏輯想也知道 連自己都說google找的到 還等到現在喔93F 12/09 01:00
→ ninaman: 而且很奇怪,廠公超喜歡針對韓。全國一堆縣市長不關心,每天浪費生命像挖墳似的散布一些片面的資料,真的很無聊96F 12/09 01:03
推 issemn: 推查證 現在太多假消息 不知道什麼能信98F 12/09 01:04
推 hankchao: 還是四個字 唯真不破 只是怕被斷章取義而已99F 12/09 01:05
推 monkey1004: 沒意外應該會答不出來,然後只說你還在崩潰,哈100F 12/09 01:11
推 LZzzz: 推查證 如果是事實還需要怕翻舊帳?101F 12/09 01:24
推 fantasy14: 一堆廠工走不出來1124 每天在崩潰102F 12/09 01:35
噓 Dragula: 好棒喔,趕快把資料提供給DPP,全黨都沒你會看財報104F 12/09 01:56
噓 sheekat: 韓總有說前一任總經理就開始有盈餘,不全是自己功勞~105F 12/09 01:56
噓 ckc27: 韓總自己早說過接手時是有盈餘的106F 12/09 04:06
--
--
(TigerLily.): Re: [討論] 韓國瑜柯文哲大戰高嘉瑜王威中完整30分鐘 - HatePolitics板