---

我先承認我比較淺藍啦......
雖然我目前投三次票，
只有韓總是藍的= =
我有一些想法想討論，
今天對於習近平的回憶，
我不太理解為何藍綠兩黨的回應風向差這麼多？
單純就因為小英很硬嗎？
這次小英給的回應我也蠻認同的，
但原因不在於他硬不硬，
在於他承認了我們這個國家-中華民國，
所以這次他的言論我給予認同，
即使我討厭綠，
但認同國家就是給認同，
即使你今天處理兩岸的工具和想法不一樣，
只要你踩穩中華民國這四個字的主權，
我仍然肯定～
但今天小英我必須說只有喊喊很爽，
但是沒有提出一個新的辦法前，
我這票還是回不到她身上(我是689
畢竟兩岸問題不是我拒絕我不要我討厭你，
就可以處理，
有新的論述新的方向至少讓人民知道未來在哪吧？
或是有綠營支持者可以告訴我？
我也願意聽聽～

回到我自己比較熟悉的藍營吧！
就如第一段所說的，
我再重申一次，
不管你的統獨意識形態是什麼，
只要你的意識形態之前是提到中華民國，
我都會給予肯定不分藍綠，
至於為什麼我一直以來比較接受九二共識的說法，
原因在於至少他是個工具，
你說他騙也好，
但至少明確的讓台灣遊走在模糊地帶，
這是相較於綠營執政對兩岸常常吵架>方法，
讓我比較能接受的地方，
當然什麼收國旗啦我也是很不爽，
但今天想單純討論這次的事件，
這次很多人一直說92已經死了，
對岸沒要跟你92了，

有一派的人說：
你是中共人嗎？
為何要依對岸的說法？

另一派的人說：
對岸都不承認你的共識內容，
你一直喊不是騙是什麼？

其實以我的立場我覺得兩邊都有道理，
所以我覺得這是國民黨要去面對的事情，
以蔣公子的言論來說明我的觀念跟想法好了，
今天蔣萬安承認認同小英的四必須，
跟他自己本身承認92，
我個人覺得並沒衝突啊？
我知道，
今天92被對岸定調成一個大家都不喜歡的答案，
但是！
今天國民黨全黨上下的定調就是，
中華民國應該用九二共識的前提來面對兩岸問題，
那國民黨的意識形態是什麼？
是中華民國，
OK！這點跟小英一樣我非常認同！
再來九二共識是
國民黨對兩岸問題的一個重要工具！
那今天大家最在意的就是九二共識沒共識，
那我很好奇如果國民黨的目標和方向，
就是執政後要努力讓九二共識有共識呢？
如果人家的目標是這個，
一直不准人家喊也很奇怪吧？
今天國民黨雖然比較孬但至少砲口也是對外吧！
全黨上下通通堅持自己版本的內容，
否定對岸的論述，
本質上跟小英有差嗎？
我是真的不太理解這個問題？
就以我光譜比較藍的角度去看蔣萬安，
他認同四必須跟我一樣，
認同有一中各表的九二共識也一樣，
也許現在的九二共識已經沒有共識，
但他們的目標不是一直以來都是要讓他有共識？
但他們現場在野，不是只能呼籲自己的版本，
不給人家喊也很怪？
我只是不太認為蔣萬安有轉彎啦......
你可以不認同九二共識這個方法，
但是今天藍綠兩黨都是喊著中華民國，
去表態自己所使用的工具為何而已，

認同中華民國(四必須)，
但可以不認同你的工具(反中)，
堅持自己的工具(九二共識)

這三句話有衝突嗎？
第一句藍綠兩黨人民全部都認同吧！
只是蔣特地說他認同小英而已，
但大家都提都認同中華民國，
接下來就只是方針和工具不同而已，
青菜蘿蔔各自好不是嗎？
這是我自己的想法啦可能很淺，
但真的有邏輯上不太理解的地方，
所以發文跟大家討論，
拜託理性！有錯的地方麻煩指正我願意多聽！

----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.191.252
※ 文章代碼(AID): #1SCjBe35 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1546834664.A.0C5.html

--

(hankchao.): [討論] 想理性討論藍綠兩黨的立場 - HatePolitics板